On Wed, 16 Sep 2009 01:44:03 +0200
"Zygmunt M. Zarzecki"
<z...@m...zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.n
a.com> wrote:

>
> >>>> Kolejny ustawiony przetarg.
> >>> Dlaczego ustawiony ? poytzrbuję tych złącz i tych właściwości softu.
> >> Tak z ciekawości: do czego? BTW - DX 10.1 i tak skutecznie wycina
> >> wszelkie nVidie.
> > Moja pomyłka: za poprawkę dziękuję. Potrzebuję do Photoshopa CS4, czyli openGL
> > 2.0 i ShaderModel 4.1.
> >
> > Procesor opisałem:
> > Dwurdzeniowy,wykonany w technologii 45nm, taktowany zegarem 2.80GHz, cache
> > L1:2* 32kB, L2: 3MB, FSB: 1066 MHz lub inny procesor o wydajności co namniej
> > 1863 punkty wg testu PASSMARK - CPU Mark: http://www.cpubenchmark.net/
> > high_end_cpus.html (np. E 7400)
> >
> > Jak widzisz jest intel, ale nie jako jedyny słuszny.
>
> Nie ściemniaj!
> Wskaż mi procek amd z tak małym cache l1.
> Podawanie w siwzie linków do stron z testami procesorów świadczy o
> głupocie i/lub ustawieniu przetargu.
>
> Wiem co piszę.

G...o wiesz i pieprzysz bez sensu. Co to Twoim zdaniem znaczy
,,ustawienie przetargu"?
Ustawienie byłoby wtedy, gdybym pisał specyfikację pod asortyment
oferowany przez firmę prowadzoną przez kumpla czy stryjaszka.
Natomiast absurdalnie precyzyjne wyspecyfikowanie parametrów, po to
żebym dostał taki sprzęt, jaki chcę, porządny, a nie ,,odpowiedniki" w
rodzaju Asrocków na VIA (kompatybilne? no przecież tak!), to nie tylko
nie jest ustawienie, to jest rzecz wręcz odwrotna - wykazanie
odpowiedzialności za racjonalne wydatkowanie budżetowej forsy, która to
ma do siebie, że jest jej zawsze za mało. W dupie mam, kto mi ten
sprzęt dostarczy, ale muszę mieć pewność, że dostanę taki, jakiego
potrzebuję. Jeśli jedynym sposobem zagwarantowania tego jest rozpisanie
parametrów co do herca i bajta, to trudno - tak będę robił.

--
Tomasz Minkiewicz <t...@g...com>