Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:57109314$3$662$65785112@news.neostrada.pl...

> Hm, tam jest napisane "przysluguje prawo ...", a nie "tylko gdy ..."

Jeśli już cytujesz, to nie wycinaj tego co istotne. Tam jest napisane
"przysługuje prawo [...] jeżeli kierujący" i są wymienione konkretne
warunki:

Art. 43.
Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierując
ego pojazdem
mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posia
daczy pojaz-
dów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący:
1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu al
bo pod wpły-
wem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środkó
w za-
stępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii,
2) wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa
,
3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mec
hanicz-
nym, z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia lud
zkiego
lub mienia albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popeł
nieniu
przez nią przestępstwa,
4) zbiegł z miejsca zdarzenia.


> Zas taki przypadek opisany w KC jest ...

Tzn. jaki? Masz na myśli oszustwo? To nadal nie uprawnia TU do stosowania
regresu. Może domagać się co najwyżej ukarania swojego klienta (jednak
należy pamiętać, że oszustwo nie jest tak prosto udowodnić) i naprawienia
szkody, czyli właśnie dopłaty różnicy składki (no i może jakieś ustawowe
procenty).

Wiwo

do góry

Użytkownik "Wiwo" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nf3cks$aqc$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Hm, tam jest napisane "przysluguje prawo ...", a nie "tylko gdy
>> ..."
>Jeśli już cytujesz, to nie wycinaj tego co istotne. Tam jest napisane
>"przysługuje prawo [...] jeżeli kierujący" i są wymienione konkretne
>warunki:

Mi chodzi o to, ze nie jest zapisane, ze w innych warunkach nie
przysluguje...

>> Zas taki przypadek opisany w KC jest ...
>Tzn. jaki? Masz na myśli oszustwo? To nadal nie uprawnia TU do
>stosowania regresu. Może domagać się co najwyżej ukarania swojego
>klienta (jednak należy pamiętać, że oszustwo nie jest tak prosto
>udowodnić) i naprawienia

Akurat bardzo prosto - jest wniosek, podpisany, z podaniem znizek/lat
bezszkodowej jazdy ...

>szkody, czyli właśnie dopłaty różnicy składki (no i może jakieś
>ustawowe procenty).

https://www.rf.gov.pl/art-815-obowiazki-przy-zawiera
niu-umowy/Wyrok_z_dnia_22_maja_2002_r_Sad_Najwyzszy_
I_CKN_70_00_Wokanda_2003_3_7__674

AC, ale konia temu, kto wykaze, ze w OC jest inaczej :-)
I rząd dla konia temu, kto zagwarantuje, ze inne sady nie orzekna
inaczej :-)

Drugiego konia z rzedem temu, kto zrozumie sedziowska logike :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:571540d2$0$654$65785112@news.neostrada.pl...

> Mi chodzi o to, ze nie jest zapisane, ze w innych warunkach nie
> przysluguje...

Bo nie przysługuje. Przy OC o warunkach decyduje ustawa.

> Akurat bardzo prosto - jest wniosek, podpisany, z podaniem znizek/lat
> bezszkodowej jazdy ...

Hola, hola... Poczytaj jak w polskim prawie definiowane jest oszustwo i co
jest potrzebne żeby je udowodnić.
Przede wszystkim musisz udowodnić _zamiar_ oszustwa.


> https://www.rf.gov.pl/art-815-obowiazki-przy-zawiera
niu-umowy/Wyrok_z_dnia_22_maja_2002_r_Sad_Najwyzszy_
I_CKN_70_00_Wokanda_2003_3_7__674
>
> AC, ale konia temu, kto wykaze, ze w OC jest inaczej :-)
> I rząd dla konia temu, kto zagwarantuje, ze inne sady nie orzekna inaczej
> :-)

Dawaj tego konia. ;-) W AC koszt ubezpieczenia może być proporcjonalny do
wypłaty, w OC nie jest, patrz Ustawa.


> Drugiego konia z rzedem temu, kto zrozumie sedziowska logike :-)

No dobra, nie musisz mi tego konia dawać... ;-)

Wiwo

do góry

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:571540d2$0$654$6...@n...neostrada.
pl...

Użytkownik "Wiwo" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nf3cks$aqc$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Hm, tam jest napisane "przysluguje prawo ...", a nie "tylko gdy ..."
>>Jeśli już cytujesz, to nie wycinaj tego co istotne. Tam jest napisane
>>"przysługuje prawo [...] jeżeli kierujący" i są wymienione konkretne
>>warunki:

>Mi chodzi o to, ze nie jest zapisane, ze w innych warunkach nie
>przysluguje...

Powiedz mi co cię bawi w tym twoim debilnym trollingu który wpierdzielasz
zawsze i wszędzie?

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
>>>> Hm, tam jest napisane "przysluguje prawo ...", a nie "tylko gdy
>>>> ..."
>>>Jeśli już cytujesz, to nie wycinaj tego co istotne. Tam jest
>>>napisane "przysługuje prawo [...] jeżeli kierujący" i są wymienione
>>>konkretne warunki:
>>Mi chodzi o to, ze nie jest zapisane, ze w innych warunkach nie
>>przysluguje...
>Powiedz mi co cię bawi w tym twoim debilnym trollingu który
>wpierdzielasz zawsze i wszędzie?

Jestem bardzo ciekaw uzasadnienia od osob ktore z zapisu "moze"
wnioskuja
"moze wylacznie".
Ewentualnie licze, ze ktos podesle orzeczenie SN, ze to faktycznie tak
znaczy.
Moga byc ewentualnie orzeczenie od mniejszych autorytetow, ale jednak
autorytetow :-)

J.

do góry

W dniu 2016-04-19 o 10:39, J.F. pisze:
> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości
> Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
>>>>> Hm, tam jest napisane "przysluguje prawo ...", a nie "tylko gdy ..."
>>>> Jeśli już cytujesz, to nie wycinaj tego co istotne. Tam jest
>>>> napisane "przysługuje prawo [...] jeżeli kierujący" i są wymienione
>>>> konkretne warunki:
>>> Mi chodzi o to, ze nie jest zapisane, ze w innych warunkach nie
>>> przysluguje...
>> Powiedz mi co cię bawi w tym twoim debilnym trollingu który
>> wpierdzielasz zawsze i wszędzie?
>
> Jestem bardzo ciekaw uzasadnienia od osob ktore z zapisu "moze" wnioskuja
> "moze wylacznie".
> Ewentualnie licze, ze ktos podesle orzeczenie SN, ze to faktycznie tak
> znaczy.
> Moga byc ewentualnie orzeczenie od mniejszych autorytetow, ale jednak
> autorytetow :-)

Dlaczego ktoś ma za ciebie odwalać brudną robotę? Uważasz, że oprócz
"może" wymienionych w ustawie są też inne "może", to sam poszukaj, a
nie... tylko pytania zadajesz i zadajesz, to trochę męczące (to tak
ogólnie twoje podsumowanie działalności z kilku grup - rzucasz jakimś
pytaniem, czasem głupim, czasem naiwnym, czasem bez sensu, tak jakby
zawieszenie pytania w przestrzeni miało zastąpić argumentację, i chcesz,
aby inni za ciebie myśleli) - mniej pytań, więcej myślenia, będzie
ciekawiej ;)

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5715eeab$0$662$6...@n...neostrada.
pl...

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
>>>>> Hm, tam jest napisane "przysluguje prawo ...", a nie "tylko gdy ..."
>>>>Jeśli już cytujesz, to nie wycinaj tego co istotne. Tam jest napisane
>>>>"przysługuje prawo [...] jeżeli kierujący" i są wymienione konkretne
>>>>warunki:
>>>Mi chodzi o to, ze nie jest zapisane, ze w innych warunkach nie
>>>przysluguje...
>>Powiedz mi co cię bawi w tym twoim debilnym trollingu który wpierdzielasz
>>zawsze i wszędzie?

>Jestem bardzo ciekaw uzasadnienia

Kogo to obchodzi?

do góry

Normalny człowiek jak się pomyli - mi zdarzało się nawet w numerze rejestracyjnym to
robi aneks do umowy. Od ręki i zero problemów.

I nie piszcie jakiś głupot, nie snujcie wizji i nie gdybajcie bez sensu.

do góry

Użytkownik "Wiwo" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nejlsl$une$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
>>Rozumiem, że skoro zgodzili się wystawić OC to zweryfikowali sobie
>>co trzeba i nie muszę się martwić?
>>Czy mogą być konsekwencje takiej pomyłki?

>Gdyby się dopatrzyli (np. w przypadku szkody) to mogą chcieć dopłaty
>do kwoty adekwatnej dla zniżek.

Albo obnizyc odszkodowanie w stosownym procencie.

> W praktyce nie słyszałem o takim przypadku.

Ja tez nie, ale KC przewiduje, a ustawa szczegolowa milczy.

Od pewnego czasu maja chyba dostep nie tylko do szkod, ale tez o
polisach, wiec % mogli sobie zweryfikowac ... ale obowiazku nie maja.

J.

do góry

W dniu 2017-03-30 o 12:17, J.F. pisze:
> Użytkownik "Wiwo" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nejlsl$une$...@n...news.atman.pl...
> Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
>>> Rozumiem, że skoro zgodzili się wystawić OC to zweryfikowali sobie co
>>> trzeba i nie muszę się martwić?
>>> Czy mogą być konsekwencje takiej pomyłki?
>
>> Gdyby się dopatrzyli (np. w przypadku szkody) to mogą chcieć dopłaty
>> do kwoty adekwatnej dla zniżek.
>
> Albo obnizyc odszkodowanie w stosownym procencie.

Nie.


>> W praktyce nie słyszałem o takim przypadku.
>
> Ja tez nie, ale KC przewiduje, a ustawa szczegolowa milczy.

Gdzie przewiduje?


--
Liwiusz

do góry