Użytkownik "Feniks" <n...@m...pl> napisał w wiadomości
news:ho30pv$34a$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał
>> Ale tu jest napisane tylko co jaki pojazd(konkretnie wymieniony)
>> powinien. Nie ma nic o zakazie.
> Jeśli chodzi o oświetlenie pojazdu to co nie jest dozwolone jest
> zabronione.
>> Nie, ale zabrakło dlaczego.
> Z tego samego powodu dla którego nie możesz sobie jeździć z zielonym
> "kogutem" albo wymienić zarówki świateł zewnętrznych na Chińskie diody z
> allegro.

Ale mowa jest o konkretach, a nie o jakichś zielonych ptakach. Mowa jest o
żółtych sygnałach błyskowych.
neelix

do góry

Użytkownik "Maverick" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ho301k$82t$1@inews.gazeta.pl...

> A w temacie: "Pomaranczowe" ;)

A w rzeczywistości żółte.
neelix

do góry

Użytkownik "Feniks" <F...@n...ma.maila> napisał w wiadomości
news:ho4vi6$pph$1@news.onet.pl...
>
> Art. 54.
>
> 4. Zabrania się, z zastrzeżeniem art. 31 ust. 1 pkt 5, używania żółtych
> sygnałów błyskowych do innych celów niż określone w ust. 1 i 3.

I wreszcie doszliśmy do sedna sprawy. Jest na to konkretny artykuł, którego
nikt wcześniej nie pokazał. O to chodziło. Pojawił się natomiast elaborat na
temat czerwonego i niebieskiego. Nie potępiam, bo jednak pouczający.
neelix

do góry

Lewis wrote:
> Użytkownik "Maverick" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ho301k$82t$1@inews.gazeta.pl...
>
>> A w temacie: "Pomaranczowe" ;)
>
>
> Hmm czy wy nie pojmujecie ze kolega po prostu podal zapisy z kodeksu
> dotyczące owych "kogutów"? Znak ze nie ma w tych zapisach nic o "kogucie
> barwy żółtej" może świadczyć o możności jego użytkownania w
> przedstawionej sytuacji...
>
> IMO można stosować takiego "koguta" w momencie przeprowadzania montażu
> instalacji internetowej.
>

A podczas montażu instalacji telewizyjnej też?
Montażu szafy wnękowej?
Kinkietu?

--
Bydlę

do góry

On 2010-03-20 11:22, "Mikołaj Jopczyński, Tychy Online" wrote:

> Chcialbym zamontowac cos takiego na samochodzie firmowym i wlaczac
> podczas instalacji internetu u klienta, by wozik zwracal uwage
> "przechodniow" - pytanie czy moge to zrobic legalnie ?

Nie lepiej jest zafundowac sobie cos takiego?
http://thewondrous.com/wp-content/uploads/2009/05/tr
uck-and-fish.jpg


--

memento lorem ipsum

do góry

W dniu 2010-03-21 12:22, Feniks pisze:

> 3. Pojazd, który ze względu na ... nietypowe
> zachowanie na drodze może zagrażać bezpieczeństwu w ruchu drogowym,
> powinien wysyłać żółte sygnały błyskowe.


VOILA !!!

Zara zrobie litra łychy i zapierdalam jeździć po mieście
najebanym od lewa do prawa ;)

BĘDĘ WYSYŁAŁ ŻÓŁTE BŁYSKI !
`
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

Mikołaj Jopczyński, Tychy Online pisze:
> [...]
> Chcialbym zamontowac cos takiego na samochodzie firmowym i wlaczac
> podczas instalacji internetu u klienta, [...]

Na glowie sobie przyczep, przynajmniej bedzie mialo jakas uzytecznosc.

do góry

neelix wrote:
> Ale mowa jest o konkretach, a nie o jakichś zielonych ptakach. Mowa
> jest o żółtych sygnałach błyskowych.

Nawet gdyby art. 54 ust. 4 nie istniał to i tak używanie oświetlenienia
zewnętrznego które nie jest dopuszczone do użytku w danym typie pojazdu
pozostaje nielegalne.

do góry

Dnia 20.03.2010 Lewis <lewisa@[tnij]> napisał/a:
> Użytkownik "Maverick" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ho301k$82t$1@inews.gazeta.pl...
>
>> A w temacie: "Pomaranczowe" ;)
>
> Hmm czy wy nie pojmujecie ze kolega po prostu podal zapisy z kodeksu
> dotyczące owych "kogutów"? Znak ze nie ma w tych zapisach nic o "kogucie
> barwy żółtej" może świadczyć o możności jego użytkownania w przedstawionej
> sytuacji...

Żółtego koguta można mieć zawsze i wszędzie, na dowolnym samochodzie, nie
ma co do tego zakazów jak do niebieskich czy pomarańczowych. Co innego
jego użycie, które jest w przepisach jasno określone.

> IMO można stosować takiego "koguta" w momencie przeprowadzania montażu
> instalacji internetowej.

Jeśli na drodze, a tym bardziej na jezdni to powiedziałbym że to raczej
nawet wymagane aby był włączony. Tylko kto montuje interent na jezdni? :)
Chyba że np trzeba zajść do studzienki i polepić druty/światła, to jak
najbardziej wskazane aby miejsce pracy w obrębie jezdni zabezpieczyć
nie tylko kogutem.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

Użytkownik "Feniks" <F...@n...ma.maila> napisał w wiadomości
news:ho7jf3$pdu$1@news.onet.pl...
> neelix wrote:
>> Ale mowa jest o konkretach, a nie o jakichś zielonych ptakach. Mowa
>> jest o żółtych sygnałach błyskowych.
> Nawet gdyby art. 54 ust. 4 nie istniał to i tak używanie oświetlenienia
> zewnętrznego które nie jest dopuszczone do użytku w danym typie pojazdu
> pozostaje nielegalne.

Dopuszcza Art. 31.1.5 i Art.54.4 nie jest do tego potrzebny, ale jest
potrzebny jasny przepis zabraniający. Nie wiadomo nic na temat parametrów
"żóltego światła błyskowego" więc z tym dopuszczaniem nie należy
przesadzać. Da się pod to podciągnać np. latarkę na tylnej półce migającą do
tyłu, a niektórzy podciągają awaryjne. W prawie drogowym powinno być
zapisane co jest dozwolone a co nie jest i co do czego i komu służy.
neelix

do góry