Dnia 08-11-2011 o 16:47:53 kamil <k...@s...com> napisał(a):

> On 08/11/2011 15:43, Piotr M wrote:
>> Dnia 08-11-2011 o 16:07:43 kamil <k...@s...com> napisał(a):
>>
>>> Wiekszość przeciętnych kowalskich BT do niczego nie potrzebuje, moja
>>> matka nie wie pewnie nawet czy go ma, więc po co mają płacić?
>>
>> Hmm, dalej uważam, że pozbawianie stricte mobilnego sprzętu, we/wy
>> stricte mobilnych na rzecz marketingu, jest rzeczą chorą, tym bardziej,
>> że koszt podzespołu bluetooth jest praktycznie zerowy. Mało tego, nawet
>> powszechne niewsadzanie w laptopy, modemu 3G uważam za przegięcie i
>> sztuczne pozycjonowanie sprzętu.
>>
>> Co do tego, że przeciętny kowalski nie potrzebuje BT, a jeszcze inny
>> Kowalski coś kiedyś tylko słyszał o bluetooth, nie znaczy że mamy cofać
>> się.
>
> Niezbyt rozumiem o jaki marketing tu chodzi - czyżby marketingowcy w
> reklamie krzyczeli "nasz laptop nie ma BT i dlatego jest najlepszy"?

Jest kilka laptopów. Chcesz mieć BT musisz kupić droższego. O taki
marketing :)

> Inna sprawa, że BT od zawsze doprowadzał mnie do szewskiej pasji i
> czasem naprawdę trzeba się sporo naprzeklinać, żeby cholerstwo
> zainstalować.

Mnie również, ale tylko i zawsze, kiedy to był BT na USB.


--
pozdrawiam, Piotr M
"Biznes? To całkiem proste. To pieniądze innych ludzi."
Aleksander Dumas