On 2019-02-14, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ZM29E.309877$_...@f...ams1...
> On 2019-02-13, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>Poza tym ani molochy ani korpo na badaniach podstawowych się za
>>>>często nie koncetrują. Prędzeuj robią "technology scouting" i
>>>>działają jak coś
>>>>ustalą.
>>
>>> Jak zobaczysz na liste noblistow, to sie czesto pojawia, ze np
>>> zatrudniony w "IBM Research Center".
>
>>I duzo takich przypadków?
>
> Relatywnie duzo.

Jak dużo? :)

>>Poza tym obecnie zatrudniony czy dostał Nobla za badania gdy był
>>zatrudniony?
>
> Czy nie na jedno wychodzi ?
> Nawet jesli bylo odwrotnie, to IBM zechcial mu zaplacic ... przeciez
> nie za sprzatanie laboratorium.

Chyba nie wychodzi bo praktyka ztrudniania Noblistów post factum jest
chyba dość powszechna.

>>powstała kupa bardzo obiecujących prototypów. Problem był zawsze w
>>narzedziach w tym w sensie polityczno społecznym, czyli warunkach
>>prowadzebnia badań i rozwoju.
>
> Nie mowie nie.

No to dlaczego porażkę wydajesz się zrzucać wyłącznie na brak
innowacyjności?

>>No to rozważmy, co chrześniacy-szkodnicy mogliby konkretnie narobic.
>>1. ...?
>
> O, to samo co w PRL. Podejmowac glupie decyzje, promowac swoich
> chrzesniakow, wk* wartosciowych pracownikow ...

Ale jak przegną to się korpo jednak wk... i coś z tym zrobi, a przy
molochu nie zrobi nic tylko bedzie dalej (państwo) pompowac pieniądze.

>>Jak masz duzo charyzmy i presfazji, to dlaczego nie? :)
>
> Bo mali nie przyjada, a duzych ... moze i przekonasz, ale jak raz
> posadzili chrzesniaka na stanowisku, to przeciez nie beda go zdejmowac
>:-)

Zalezy ile ten chrzesniak narozrabia. Te granice swobody niszczenia są
duże węższe niż dla naszego molocha, bo ponownie, to bije konkretnych
ludzi po ich kieszeni, a nie rozmywa się w niedoli 40to milionowego
narodu.

--
Marcin