Powitanko,

> też uważasz, że samosąd jest cywilizowaną metodą rozwiązywania konfliktów?

Ma wiele zalet: jest szybki, tani, skuteczny i sprawiedliwy. To sa 4
cechy nieosiagalne dla polskich sadow.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

> odebrac dorzywotnio prawo jazdy.
>

jak?

do góry

W dniu 2013-04-05 02:58, h.w.d.p. pisze:
>> odebrac dorzywotnio prawo jazdy.
>>
>
> jak?

Nasz system potrafi z człowiekiem zrobić wszystko. Najlepiej mu idzie
gnojenie. Ale i potrafi posunąć się do bardziej radykalnych kroków.
Na pewno ich inwencja twórcza z takim gównem by sobie poradziła.

--
Krzysiek
www.zmieleni.pl

do góry

Thu, 4 Apr 2013 22:26:00 +0200, Marek Dyjor

> tak swoją droga to się dziwię że Policja która tam przyjechała nie miał
> grama wątpliwości widząc stan zmasakrowanego samochodu. Raczej jadąc 30km/h
> cieżko zrobić to co sie stało. Ono poprostu staranowali ten samochód.

To prawda. Nie wspominając o tym kto w kogo walił. :/

--
Pozdor Myjk

do góry

Fri, 05 Apr 2013 07:01:06 +0200, Krzysztof 45

>>> odebrac dorzywotnio prawo jazdy.
>> jak?
> Nasz system potrafi z człowiekiem zrobić wszystko. Najlepiej mu idzie
> gnojenie. Ale i potrafi posunąć się do bardziej radykalnych kroków.
> Na pewno ich inwencja twórcza z takim gównem by sobie poradziła.

Ty masz jednak zdrowo zrytą podsufitkę...

PS przez jakie "rzet" pisze "dorzywotnio"?

--
Pozdor Myjk

do góry

Użytkownik "Myjk" napisał
Thu, 4 Apr 2013 22:26:00 +0200, Marek Dyjor
>> tak swoją droga to się dziwię że Policja która tam przyjechała nie
>> miał
>> grama wątpliwości widząc stan zmasakrowanego samochodu. Raczej
>> jadąc 30km/h
>> cieżko zrobić to co sie stało. Ono poprostu staranowali ten
>> samochód.

>To prawda. Nie wspominając o tym kto w kogo walił. :/

Kto w kogo ma drugorzedne znaczenie - pierwszenstwo mieli a droge im
najwyrazniej zajechano.
w drzwi przylozyli, wiec jeszcze w granicach przyzwoitosci.
Co prawda raczej w terenie, bo tu przy predkosci 20 czy 30 to powinni
zdazyc nacisnac hamulec.

A i droga zatrzymania trafionego sugeruje ze wolno nie jechal :-)

Rozmowa byla pewnie krotka - tamten byl z prawej mial pierwszenstwo,
czy przyjmuje pan mandat ...
no i w sumie czemu ma nie przyjac. I tylko zewnetrzna kamera wykryla
sprawe, bo taka w pojezdzie to by raczej nie pomogla.

J.

do góry

Fri, 5 Apr 2013 08:03:25 +0200, J.F

> Kto w kogo ma drugorzedne znaczenie

Często ma znaczenie pierwszorzędne. Definiuje to Art. 3.

> Rozmowa byla pewnie krotka - tamten byl z prawej
> mial pierwszenstwo, czy przyjmuje pan mandat ...

Miał pierwszeństwo przejazdu a nie walenia w tego z poprzecznej. W
normalnych warunkach zatrzmałby się, obtarł bok/tył, lub byłby uderzany.

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2013-04-05 02:58, h.w.d.p. pisze:
>> odebrac dorzywotnio prawo jazdy.
>>
>
> jak?

normalnie dorzywotnio
prowo jazdy w rulonik i w rzyć.

do góry

W dniu 2013-04-04 23:30, masti pisze:
> Dnia pięknego Thu, 04 Apr 2013 23:04:22 +0200 osobnik zwany szufela
> napisał:
>
>>>> Tak.
>>>> Wysiadło by takie duże dziecko i skuło tak ryj temu debilowi że by go
>>>> matka nie poznała.
>>>
>>> A potem mamusia latałaby płakać, że jej syneczek dostał 15 lat bez
>>> zawiasów a taki grzeczny był.
>>
>> Ta, od razu 150 lat.
>>
> też uważasz, że samosąd jest cywilizowaną metodą rozwiązywania konfliktów?
>
to nie byłby samosąd tylko obrona, i może nawet konieczna.

do góry

W dniu 2013-04-05 08:03, J.F pisze:
> Użytkownik "Myjk" napisał
> Thu, 4 Apr 2013 22:26:00 +0200, Marek Dyjor
>>> tak swoją droga to się dziwię że Policja która tam przyjechała nie miał
>>> grama wątpliwości widząc stan zmasakrowanego samochodu. Raczej jadąc
>>> 30km/h
>>> cieżko zrobić to co sie stało. Ono poprostu staranowali ten samochód.
>
>> To prawda. Nie wspominając o tym kto w kogo walił. :/
>
> Kto w kogo ma drugorzedne znaczenie - pierwszenstwo mieli a droge im
> najwyrazniej zajechano.

Widzisz, kto w kogo może mieć znaczenie zasadnicze, a pierwszeństwo
w żaden sposób nie uzasadnia taranowania samochodu teoretycznie
"wymuszającego". PoRD o tym dość jasno mówi.

> w drzwi przylozyli, wiec jeszcze w granicach przyzwoitosci.

O jakiej przyzwoitości piszesz?

> Co prawda raczej w terenie, bo tu przy predkosci 20 czy 30 to powinni
> zdazyc nacisnac hamulec.

Elementarne.

> A i droga zatrzymania trafionego sugeruje ze wolno nie jechal :-)
>
> Rozmowa byla pewnie krotka - tamten byl z prawej mial pierwszenstwo, czy
> przyjmuje pan mandat ...

Sytuacja powinna wzbudzić podejrzenia policjantów, a nie prowadzić do
klepania po najmniejszej linii oporu.

> no i w sumie czemu ma nie przyjac. I tylko zewnetrzna kamera wykryla
> sprawe, bo taka w pojezdzie to by raczej nie pomogla.

Wychodzi na to, że trzeba wszędzie monitoring zakładać.

do góry