Użytkownik "Tomasz Śląski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pdmetr$d92$...@s...man.poznan.pl...
W dniu 17.05.2018 o 17:08, J.F. pisze:
>> A dostal powiadomienie ?
>Nie raz w tepsie był nawet biegły, który zabezpieczał konfigurację
>routerów, żeby było wiadomo, że blokują. I co? psińco.

No to widac mieli dobra podstawe prawna, i nawet UKE nie moze tego
zabronic :-)

>> Tylko tak sie jeszcze zastanawiam, jak mialby to urzad rozwiazac,
>> zeby bylo "neutralnie".
>
>> Nakazac TP zrobienie lacza, darmowego ?
>> Czy robic centralna routerownie w Warszawie, kazdy operator ma
>> obowiazek miec lacze do niej, wykupic tak szybkie lacze, zeby nie
>> bylo zatkane, co urzad bedzie sprawdzal.

>Nie. Uznać pozycję dominującą na rynku zakończeń połączeń sieciowych
>dla klientów detalicznych (eyeballs'ów), a następnie w drodze decyzji
>nakazać pełnego rozgłoszenia AS5617 w punkcie wymiany ruchu TP-X.
>Operator zainteresowany dostępem zapłaci za port jak w każdym innym
>węźle wymiany ruchu i po sprawie i nie za darmo.

Czekaj czekaj - o ile dobrze pamietam program, to chyba nie tak
dzialalo.
I jesli juz byl jakis styk TP-inny operator, to tam sie chyba
oglaszali.
Tylko styku nie bylo, bo tu o pieniadze chodzilo :-)

>> I ma nie byc tanie - za to operatorzy moga sobie zrobic wlasne
>> lacza i pchac poza urzedem :-)
>Ma być rynkowo. Jeśli dziś dostęp do całego świata kosztuje w hurcie
>powiedzmy około 1 zł za Mbps (z tendencją zniżkową), to doprawdy nie

przez TP ?

>widzę powodu, dlaczego dostęp do AS5617 po wielkich negocjacjach
>kosztować łaskawie 2 zł za Mbps, a oficjalnie wg cennika na drzwiach
>stodoły - 4 zł / Mbps.

I dlatego w moim pomysle niech sobie kosztuje chocby i 5 zl, choc
bardziej wlasciwe byloby chyba 1.5-2, a moze i 0.80,
tyle ze to obie strony placa urzedowi.
A jak im sie nie podoba cena- moga sobie zrobic bezposrednie lacze, po
umowionej cenie :-)

J.