-
Data: 2011-01-20 17:56:01
Temat: Re: Polityka bezpieczeństwa PWR PLIX vs niezawodność i wygoda.
Od: "Zboj" <z...@m...dot.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Czemu nie 2 komplety sesji BGP z kazdym z routerow uniknie sie zbednych
> announce/withdrawn z BGP i braku dostepnosci na czas renegocjacji sesji ?
W wariancie PLIXowym - 1 IP/MAC na port, gdy masz dysył z kraju, a nie
kabelkologię w PLIX DC, to co proponujesz też jest nie do zrobienia - chyba
że kolokując dod. switcha w PLIX DC, ale czemu to bez sensu - już opisałem.
Mimo wygłoszonej tutaj deklaracji o otwartości - PLIX ma swoje maniery i
priorytety. Czasem nawet nie maskowane regulaminem, a zwykłym - nie, bo nie.
Ale merytorycznie - niezależnie od oceny rozwiązania z VRRP - wariant 2
sesji BGP na porcie do 1 odbiorcy, który spełniłby i Twoją propozycję i
pewnie w jakimś sensie oczekiwania Rafała, wymagałby akceptacji 2 IP i 2 MAC
na porcie. Trudno mi sobie wytłumaczyć, czym 2 pary mac-ip naruszają
bezpieczeństwo względem 1 pary. Szczególnie, że w akceptowanej przez PLIX'a
wersji, można wsadzić do PLIX DC switcha, zapiąć 2 pary portów i i tak zbić
to później na 1 switchu wysyłając jakąś transmisją poza W-wę. W praktyce -
dosył do W-wy i tak pozostanie 1, a transmisje zmiksują się w 1 transmisji,
a później w 1 serwerowni odbiorcy. Dokłądnie tak samo, jak w 1 podsieci są
obydwa routery PLIXowe. Takie 2 pary są więc bardzo dalekie od dramatycznej
retoryki Sylwka o wpuszczaniu wszystkiego i braku filtrów na cokolwiek. No
ale dramatyzm oświadczenia, zaklinanie się na bezpieczeństwo i eskalacja
potencjalnych problemów, pozwalają na uduszenie przeciwnika i jego
argumentacji. Kompletnie rpzy tym nie próbując wyjaśnić, co dokładnie np. 2
pary ip-mac na porcie mogą nabroić, że należy ich tak kategorycznie zakazać.
Wedle mojej skromnej wiedzy "nie popartej sesjami z 20 IXami" - ryzyko jest
dokładnie takie samo, jak przy 1 parze ip-mac. Oczywiście pod warunkiem
zachowania dokładnie takiej samej konfiguracji bezpieczeńśtwa w zakresie
innych filtrów.
I poważnie. Zamiast demagogii, że to może wywalić "kawał polskiego
Internetu", chciałbym przeczytać - w jaki sposób.
Pozdrawiam,
--
---
Zboj (Piotr Marciniak)
zboj \at/ mnc.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 20.01.11 19:16 Smok Eustachy
- 20.01.11 20:20 f...@o...pl
- 21.01.11 11:44 Tomasz Śląski
- 21.01.11 12:17 Ziolko
- 21.01.11 12:40 Verox
- 21.01.11 13:10 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 21.01.11 14:20 Zboj
- 21.01.11 14:55 obeer
- 21.01.11 17:12 Zboj
- 21.01.11 18:57 obeer
- 21.01.11 20:07 Pawel Sikora
- 21.01.11 22:52 Przemysław Gubernat
- 21.01.11 23:40 Łukasz Bromirski
- 22.01.11 21:31 Michal Jankowski
- 24.01.11 10:49 Zboj
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jest tutaj kto? Halo, Darius Expert?
- Czy to konieczne? ATMAN - 30.06.2019 - Wyłączenie news.atman.pl
- pl.internet.polip - is DEAD?
- ovh
- INEA
- Prośba o traceroute z Vectry
- BGP - wszyscy wkładają głowę w piasek.
- http://pl
- Re: Czemu jest wylaczany serwer w3cache.icm.edu.pl ?
- Taaaka integracaj na rynku, a tu nikt, nic..
- Alternatywna sieć dla internetu kiedyś w Polsce
- ooerator gsm + stały ip z revdns
- Dostęp do ip nostrady
- narzędzia do weryfikacji poprawności bazy WHOIS
- T-mobile bawi się w MITM....
Najnowsze wątki
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-04 Radio internetowe do starego Androida
- 2025-02-04 "ogrodowa linia napowietrzna"
- 2025-02-04 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2025-02-03 Awaria BNP Paribas
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Szczecin => Senior Field Sales (system ERP) <=
- 2025-02-03 Bydgoszcz => Specjalista ds. Sprzedaży (transport drogowy) <=
- 2025-02-03 jaki zasilacz laboratoryjny
- 2025-02-03 jaki zasilacz laboratoryjny
- 2025-02-03 Puszka w ziemię
- 2025-02-03 Białystok => Full Stack web developer (obszar .Net Core, Angular6+) <
- 2025-02-03 Kraków => Programista Full Stack .Net <=
- 2025-02-03 Kraków => MS Dynamics 365BC/NAV Developer <=
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu