On Jan 21, 6:12 pm, "Zboj" <z...@m...dot.pl> wrote:

> > Przykro mi to czytać, jeżeli nie wiesz co mogą zrobić 2 mac-addressy w
>
> sieci L2 wpięte na jednym porcie, to zastanawiam się co robisz w swoim
> biznesie.
>
> Zastanów się może lepiej, jak dobrze uzasadnić Twoje zastrzeżenie. Pomijam
> edukację mojej ciemnej osoby. Chodzi raczej o techniczne uzasadnienie Twojej
> tezy, którego ciągle skąpisz.


Uważam, że nie przeczytałeś dokładnie tego co napisałem.

przypomina mi się cytat z filmu "Job":
"Drogi chłopcze, rozmowa ze mną nie ma sensu, ponieważ jestem
kompletnie głucha".

I tak samo uważam w tym przypadku. Jesteś głuchy na argumenty innych.
Chcesz sobie robić urynanet w swojej sieci, to sobie rób.
Wypracowałeś best practices na swoim sprzęcie - wyobraź sobie, że inni
również.

Ja nie przekonuję Ciebie do tego, że świadczysz złą usługę, bo nie
spełnia moich oczekiwań.
Nie wiem czy jesteś świadom tego, że mechanizmy wykrywania pętli gdy
po drugiej stronie jest sprzęt innego vendora i skonfigurowany przez
kogoś innego nie zawsze działają?
Jeżeli Twój switch (powiedzmy Cisco) wysyła do innego switcha ramkę
BPDU i czeka aż ona wróci i na tej podstawie stwierdza czy jest pętla
czy nie, to ktoś do kogo jesteś wpięty może filtrować BPDU (Cisco z
włączonym BPDU Filter) i je dropować, a i tak pętle zrobi spinając u
siebie 2 porty. Co w takim przypadku? Twój super switch po prostu
ją przepuści.

Logika switcha PLIXowego jest prosta: ten sam mac pojawia się na 2
portach, znaczy pętla, znaczy coś z tym zrób (co - w zależności od
konfiguracji).

Zapewniam Cię, że mamy dużo filtrów na Layer2 w PLIXie (ACLki na
MACki, loop-detection, rate-limity na broadcasty, multicasty,
dropujemy wszystkie ramki inne niż IP i IPv6, wpuszczamy tylko
konkretne EtherTypy i inne cuda robimy jeszcze) na każdym porcie
klienckim, a mimo tego trzymamy się naszej zasady. Jak na razie zasada
się sprawdza, bo nawet w przypadku gdy switch eFUZJI/KIKE/KIXa, które
to KIKE również reprezentujesz jako Członek Komisji Rewizyjnej, robił
niejednokrotnie pętle w PLIXie, to klienci PLIXowi tego nie odczuwali.
I właśnie wszystkim chodzi o to, aby to było zachowane.

Myślę, że dyskusja odeszła już zupełnie od tego o co pytał Sławek
Lipowski. Ustaliliśmy stanowisko PLIXa, wysłuchaliśmy komentarzy.
Proponuję zamknąć ten temat.

Sylwester

ps. RSTP nie służy do wykrywania pętli.
ps.2. Stormy to z reguły są efektem pętli a nie służą do ich
wykrywania, ale może w tym szaleństwie jest metoda ;-P