AZ <a...@g...com> napisał(a):

> On 02/01/2012 06:06 PM, kogutek wrote:
> >
> > mogą mogą. Jak spowoduje straty po przekroczeniu przebiegu to poszkodowanemu
> > wypłacą a potem wystąpią o zwrot kasy. Umowa to umowa. OC ma zabezpieczać
> > poszkodowanego a nie sprawcę.
> >
> Pokaż mi to w ustawie bo tam ta umowa jest opisana.
>
Ustawa nie precyzuje warunków umowy a tylko narzuca pewne zapisy. Ubezpieczam
się w firmie nie wymagającej przeglądu jeśli nie wyjeżdżam samochodem za
granicę. Ale pod rygorem utraty ochrony mam firmę poinformować jeśli dokonam
nie autoryzowanych przez producenta zmian w konstrukcji samochodu. masz coś
takiego w ustawie? Bo ja mam w umowie. Żadna firma nie może wpisać do umowy że
odpowiada za szkody zrobione po kielichu. To znaczy odpowiada w stosunku do
poszkodowanego ale ściągnie wydaną kasę od sprawcy. Bo zapis o pełnej ochronie
pijanego sprawcy byłby niezgodny z ustawą. Ale możliwe jest zawarcie innej
umowy która zabezpieczy przed stratami kierowcę alkoholika. Cycki mozna
ubezpieczyć za odpowiednią stawką to i nie ma przeszkód żeby alkoholik
ubezpieczył się od regresu o jaki wystąpi ubezpieczyciel w ramach OC. Ale
tylko kasę wypłaci. Od pierdla takich umów nie ma. Ubezpieczyciel w ramach
skalkulowanego ryzyka może poza wymaganiami wynikającymi z ustawy umieścić
inne. Może na przykład zrobić ulgę dla tych co od dłuższego czasu jeżdżą i nie
robią szkód. Państwa nie interesuje co ubezpieczyciel zrobi z kasą jaką
dostaje za akwizycję. Może nią podzielić się z klientem. Państwo ma dostać od
sztuki określoną kwotę.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/