"bosskg" hovtk0$qqn$...@b...bmj.net.pl

> Mnie zatrzymali za prędkośc 55 na 40. Pominę to, że ta 40 była tam po robotach
drogowych, które się skończyły tylko ktoś zapomniał
> zabrać znaku...

Ktoś za roboty musi płacić. :) Zatrzymali policjanci czy miastowi?
Jeśli znak utrzymywał się zbyt długo, możesz zauważyć, że
niegodziwością jest zbieranie większej ilości pieniędzy,
niż wynika to z poniesionych kosztów owych robót. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia Wed, 31 Mar 2010 19:04:18 +0200, 'Tom N' napisał(a):

> Nostradamus w <news:hovui2$ahr$1@opal.icpnet.pl>:
>
>> Użytkownik "The_EaGle" <e...@j...com> napisał w wiadomości
>> news:hovu1d$ngd$2@news.onet.pl...

>> Taaa. Bo "po robotach: znak jest nieważny;)
>
> To by się okazało w sądzie.
>


Zgodnie z orzecznictwem Polskich sądów znak jest ważny nawet, kiedy nie
stoi gdzie ma stać. To że go nie ma lub nie widać nie zwalnia z
przestrzegania znaku. Ot, Polska właśnie.

do góry

> Czy ktoś został kiedyś zatrzymany przez video rejestrator za to że
> jechał 108km/h na 90tce? :) Teren - pola - droga nr 2. Niedziela - mały
> ruch...
>
> Byłem w szoku. Widać kiepsko mieli z polowaniem tego dnia.
> Dodam że nigdy nie dostałem ani nie słyszałem aby ktoś dostał 2pkt i
> 100zł za przekroczenie prędkości po za terenem zabudowanym...

stary, malo widziales.

Mnie zatrzymali w karpaczu za 52/50

Jechalem z gorki. Na widok wycelowanego radaru nawet nie nacisnalem hamulca.
Mandat 50 PLN


Icek

do góry

> neelix pisze:
> >
> > Użytkownik "The_EaGle" <e...@j...com> napisał w wiadomości
> > news:hovrv9$htu$1@news.onet.pl...
> >> Czy ktoś został kiedyś zatrzymany przez video rejestrator za to że
> >> jechał 108km/h na 90tce? :) Teren - pola - droga nr 2. Niedziela -
> >> mały ruch...
> >> Byłem w szoku. Widać kiepsko mieli z polowaniem tego dnia.
> >> Dodam że nigdy nie dostałem ani nie słyszałem aby ktoś dostał 2pkt i
> >> 100zł za przekroczenie prędkości po za terenem zabudowanym...
> >
> > Nie rozumiem skąd to zdziwienie. Poza zabudowanym i w niedziele jest
> > jakiś rabat? Gdybyś przekroczył o 9 to może by nie zatrzymali. Za
> > widełki "do 20" trzeba już płacić.
>
> Już tłumaczę. Dla mnie taki patrol który zatrzymuje mnie za coś co jest
> kompletnie nie groźne ani nie jest w żaden sposób niebezpieczne ośmiesza
> się i tyle. Fakt złamałem prawo i mają mi prawo wlepić mandat. Tak samo
> jak mają mi prawo wlepić mandat za przejechanie przez ciągłą linie jak
> omijam studzienkę kanalizacyjną na pustej drodze. W jednym i drugim
> przypadku mają takie samo prawi i są tak samo śmieszni.
>
> Pozdrawiam
> Rafał
Ale o so chodzi. Przekroczyłeś? Przekroczyłeś. Jest to usługa płatna? Jest, bo w
tamtym miejscu w bezpłatnym pakiecie jest maksymalnie 90. Dostałeś należne 2
punkty za krnąbrność? Dostałeś. Wszystko jest w najlepszym porządku. Tak ma być.
Jak Cie nie stać na płatne usługi związane ze zbyt szybkim jeżdżeniem to możesz
jeździć wolniej. Na przykład na dziewięćdziesiątce możesz jechać osiemdziesiąt.
Widzisz jakiś problem żeby jechać 80 jak na znaku jest 90? Ja nie widzę. Ty się
ciesz że na razie nie obowiązuje nowa ustawa o prawie drogowym. Ta z mandatami
wystawianymi przez automat. Przeciętnie co 2,5 kilometra będzie coś do mierzenia
prędkości. Na 100 kilometrach by Cie namierzyli 40 razy. Za każdym razem z 200
złotych. Osiem tysięcy złociszy to czyni, oczywiście bez punktów. Ty się chłopie
już teraz ucz jeździć wolniej. Jak wprowadzą to żarty się skończą. Tolerancja
rejestratora 5%. Przy ograniczeniu do 90 za 100 jest już opłata. A przy 50 za
56. I w dupie maszyna będzie miała tłumaczenie ze w samochodzie licznik też ma
jakąś tolerancję.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

cranky w <news:ms694j5jg4h2$.17mm7ivk133gz$.dlg@40tude.net>:

> Dnia Wed, 31 Mar 2010 19:04:18 +0200, 'Tom N' napisał(a):

>> Nostradamus w <news:hovui2$ahr$1@opal.icpnet.pl>:
>>> Użytkownik "The_EaGle" <e...@j...com> napisał w wiadomości
>>> news:hovu1d$ngd$2@news.onet.pl...

>>> Taaa. Bo "po robotach: znak jest nieważny;)
>> To by się okazało w sądzie.

> Zgodnie z orzecznictwem Polskich sądów znak jest ważny nawet, kiedy nie
> stoi gdzie ma stać. To że go nie ma lub nie widać nie zwalnia z
> przestrzegania znaku. Ot, Polska właśnie.

Poproszę namiary na to orzecznictwo -- prawomocne.


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Icek w <news:hp00bq$mpv$1@node1.news.atman.pl>:

> Mnie zatrzymali w karpaczu za 52/50
> Jechalem z gorki. Na widok wycelowanego radaru nawet nie nacisnalem hamulca.
> Mandat 50 PLN

Pokażesz skan? I nie mów, że nie masz...

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

> > Mnie zatrzymali w karpaczu za 52/50
> > Jechalem z gorki. Na widok wycelowanego radaru nawet nie nacisnalem
hamulca.
> > Mandat 50 PLN
>
> Pokażesz skan? I nie mów, że nie masz...

Dawna sprawa. Zatrzymany zostalem okolo 200 metrow od kolorowej.

Sprawa przed sadem wiecej czasu by mnie kosztowala wiec chcialem z
kierownikiem/przelozonym. Zabrali mnie na komisariat.

W komisariacie na portierni nie bylo dyzurnego. Na pieterku byl tylko
komendant i tlumacze jak krowie na rowie.

Nic z tego nie wyszlo.

Przyjalem bo szkoda bylo czasu. Tlumaczenie, ze blad pomiaru moze byc
wiekszy nic nie dalo.





Icek

do góry

The_EaGle pisze:
> neelix pisze:
>>
>> "The_EaGle" <e...@j...com> napisał:
>>> Czy ktoś został kiedyś zatrzymany przez video rejestrator za to że
>>> jechał 108km/h na 90tce? :) Teren - pola - droga nr 2. Niedziela -
>>> mały ruch...
>>> Byłem w szoku. Widać kiepsko mieli z polowaniem tego dnia.
>>> Dodam że nigdy nie dostałem ani nie słyszałem aby ktoś dostał 2pkt i
>>> 100zł za przekroczenie prędkości po za terenem zabudowanym...
>>
>> Nie rozumiem skąd to zdziwienie. Poza zabudowanym i w niedziele jest
>> jakiś rabat? Gdybyś przekroczył o 9 to może by nie zatrzymali. Za
>> widełki "do 20" trzeba już płacić.
>
> Już tłumaczę. Dla mnie taki patrol który zatrzymuje mnie za coś co jest
> kompletnie nie groźne ani nie jest w żaden sposób niebezpieczne ośmiesza
> się i tyle.

Aha, to patrol się ośmiesza. Najwyraźniej zdziwko trafiło, jak sie
okazało, że jazda w stylu +-20km/h powyżej ograniczenia nie jest
bezkarna. Tak prawdę powiedziawszy, to nigdy nie była - najwyżej
była mniejsza szansa na zatrzymanie, a jak już, to mało punktów
i tanio. W PoRD jest, że można w nocy jeździć po zabudowanym
o 10km/h więcej niż w dzień, ale nic o niedzielach na niezabudowanym
nie było.

> Fakt złamałem prawo i mają mi prawo wlepić mandat.

To chyba oczywiste.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

'Tom N' pisze:
> cranky w <news:ms694j5jg4h2$.17mm7ivk133gz$.dlg@40tude.net>:
>
>> 'Tom N' napisał(a):
>
>>> Nostradamus w <news:hovui2$ahr$1@opal.icpnet.pl>:
>>>> "The_EaGle" <e...@j...com> napisał:
>
>>>> Taaa. Bo "po robotach: znak jest nieważny;)
>>> To by się okazało w sądzie.
>
>> Zgodnie z orzecznictwem Polskich sądów znak jest ważny nawet, kiedy nie
>> stoi gdzie ma stać. To że go nie ma lub nie widać nie zwalnia z
>> przestrzegania znaku. Ot, Polska właśnie.
>
> Poproszę namiary na to orzecznictwo -- prawomocne.

Chętnie się przyłączę i poczekam.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:100331.193648.pms.1923@int.dyndns.org.invalid..
.

> Poproszę namiary na to orzecznictwo -- prawomocne.

O to to. Wskaż mi takie które mówi o nieważności znaku i o tym, że kierowca
jest właściwą osobą do oceny "ważności" znaku :)

do góry