Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D509DDCD96EBbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>>>> Urzędnik państwowy prawie nigdy nie przyznaje się do błędu. Gdyby się
>>>> przyznał to by oznaczało, że jest niekompetentny.
>>> a tak jest pewnie asertywny?
>> Wczoraj oglądałem film. Policja zamiast przyznać się do błędów wysyłała
>> ludzi do czubków. Oczywiście wycofanie pomówień/oskarżeń skutkowało
>> natychmiastowym wyzdrowieniem.
> Jakas teza? Kraj urzedasów w krzywym zwierciadle?

Nie wiem czy w krzywym zwierciadle? Polityka, wybory, powiązania generować
mogą różne zachowania. Ameryka lat 30-tych. Tak też robili komuniści,
faszyści.
neelix

do góry

On Mon, 5 Apr 2010 15:14:20 +0200, neelix wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> To tak jak jeden z poslow z komisji sledczej do hm .. swiadka ?
>> Podejrzanego ?
>> "Panie XX, ale gazety pisaly ze pan zrobil/zna/spotkal .... "
>
>Przecież protokołu na bieżąco nikt nie robił, chyba że jakieś slużby. Jeśli
>pisały media, a są dziennikarze śledczy to nie warto zapytać?

Tylko ze to wygladalo mniej wiecej tak:
-gazety pisza ze zna pan pana YY
-nie znam.
-ale wszystkie gazety tak pisza, pan na pewno zna.


J.

do góry

J.F. pisze:
>
> Mozna by ewentualnie forsowac odebranie praw wyborczych osadzonym :-)

A czy skazanie na odsiadkę, nie jest automatycznie pozbawieniem praw
publicznych na okres tejże?
Tak pytam, bo szczerze przyznaję, że się nie znam.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
Laguna I - http://otomoto.pl/index.php?sect=show&id=C11422627

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:v2sjr5l9p2gjej98vnvj7jjkqlm88ep48q@4ax.com...
> On Mon, 5 Apr 2010 16:11:19 +0200, neelix wrote:
>>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>>Jaka partia taki elektorat. Czlowiek mający odrobinę honoru rezygnuje z
>>>>towarzystwa kryminalistów.
>>>No ale co zrobisz skoro mamy wolne wybory ?
>>>Zapowiesz podwojenie kar tym co juz siedza ?
>>>Czy moze wystarczy opodatkowac telewizory w celach ? :-)
>>Ja nie mam pretensji do jakichś tam wyrzutków, że głosują na tego czy
>>tego.
>>Ich głos jednak wystawia świadectwo moralności danej partii. :-) Jeśli u
>>kolegi zaczynają schodzić się różne męty to każdy ceniący się człowiek
>>przestanie tam zaglądać.
> Ale co - zabronisz im na siebie glosowac, czy nie bedziesz przyjezdzal
> do wiezienia na kampanie ? :-)
> Mozna by ewentualnie forsowac odebranie praw wyborczych osadzonym :-)

To nie jest mój problem, bo ja z taką partią nie identyfikuję się. W każdej
chwili jestem zdecydowany odciąć się od kogoś kto już nie zasługuje na
poparcie. Co do praw wyborczych to jest chyba w jakichś okolicznościach
pozbawienie praw publicznych. Więźniowie jako element nieobiektywny raczej
powinni być wyłączeni z wyborów.
neelix

do góry

to pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>
>>> Z nim nie pogadasz. Dla Artura przepisy, choćby najgłupsze są jak
>>> narkotyk i uzasadniają swe istnienie same przez się.
>> Tkwisz w błędzie (nie pierwszy raz) i nawet się nie starasz zrozumieć
>> słowa pisanego. Oczywiście istnieje możliwość, że celowo przeinaczasz
>> moje wypowiedzi dla lepszego efektu, ale to nadal nic ci nie pomoże, ani
>> niczego w tej materii nie zmieni.
>
> Niestety nic nie trzeba przeinaczać...

Jeżeli tak, to wychodzi na to, że zwyczajnie nie rozumiesz słowa
pisanego, a to mnie od dawna nie dziwi.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:tdsjr5107hhgfhu04c8q0pi9llda0d75gd@4ax.com...
> On Mon, 5 Apr 2010 15:16:36 +0200, neelix wrote:
>>Przedsiębiorców było za malo, by wybrać. Oni mogli tylko zagłosować. Szalę
>>niespodziewanie przechylili młodzi więc odpowiedzialnośc spada na nich.
>
> A koniec koncow PO zrobilo dla przedsiebiorcow cos pozytecznego ?

Słyszałeś kiedyś o niewidzialnej ręce rynku?
Jak myślisz, co nas uratowało przed kryzysem?
Interwencjonizm?

Wiesz kto by spłacał długi który na sypanie z kasą z budżetu z tej okazji
chciały zaciągać pisiory?
Bezrobotni?

do góry

On Mon, 5 Apr 2010 17:19:15 +0200, Cavallino wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> A koniec koncow PO zrobilo dla przedsiebiorcow cos pozytecznego ?
>
>Słyszałeś kiedyś o niewidzialnej ręce rynku?

Ale ja o innych rzeczach mysle. Uproszczono jakas procedure ?
Zrezygnowano z zaswiadczenia ? Moze choc Prokurator Generalny oskarzyl
jednego urzednika skarbowego za spowodowanie strat Skarbu Panstwa po
urzedniczym czepialstwie i przegranej przed SA ? :-)

Zeby choc na poczatku kadencji, jak ich Senat poganial "my nie ma my
nad czym obradowac" odpowiedzieli "i bardzo dobrze, prawa powinno byc
tylko tyle zeby czlowiek mogl to przyswoic, dziennik Ustaw powinien
miec najwyzej 30 stron miesiecznie".

>Jak myślisz, co nas uratowało przed kryzysem?
>Interwencjonizm?
>Wiesz kto by spłacał długi który na sypanie z kasą z budżetu z tej okazji
>chciały zaciągać pisiory? Bezrobotni?

No, akurat w Polsce ten kryzys mial umiarkowane podstawy to moze nie
dziwne ze sie "uratowalismy". Rzad cos w ogole zrobil w tej sprawie
oprocz obietnic placenia rat kredytow ?

Ale jak juz kryzys powstal to wlasnie panstwowy interwencjonizm moglby
byc rozwiazaniem. Skoro budowlancy sa bez pracy to panstwo powinno
zamowic pare potrzebnych budow po niskiej cenie, a nie sie zastanawiac
gdzie pozyczyc srodki na zasilki dla bezrobotnych.

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:

> No, akurat w Polsce ten kryzys mial umiarkowane podstawy to moze nie
> dziwne ze sie "uratowalismy". Rzad cos w ogole zrobil w tej sprawie

Przecież właśnie o to chodzi żeby nic przy gospodarce rząd nie mieszał,
wtedy sama się będzie broniła.

do góry

On Mon, 5 Apr 2010 16:28:44 +0200, neelix wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Ale co - zabronisz im na siebie glosowac, czy nie bedziesz przyjezdzal
>> do wiezienia na kampanie ? :-)
>> Mozna by ewentualnie forsowac odebranie praw wyborczych osadzonym :-)
>
>To nie jest mój problem, bo ja z taką partią nie identyfikuję się. W każdej
>chwili jestem zdecydowany odciąć się od kogoś kto już nie zasługuje na
>poparcie.

A on ci zrobi na zlosc i i tak na ciebie zaglosuje :-P
Albo jeszcze darowizne na konto partii wplaci - i co, bedziesz
wszystkie wplaty analizowal ?

>Co do praw wyborczych to jest chyba w jakichś okolicznościach
>pozbawienie praw publicznych.

No ale skoro, jak sam piszesz, glosowali, to chyba nie zostali
pozbawieni.

>Więźniowie jako element nieobiektywny raczej
>powinni być wyłączeni z wyborów.

Dlaczego ? Siedzi taki np rowerzysta za pijanstwo, to czemu ma nie
decydowac czy zyczy sobie zeby w przyszlosci rowerzystow nadal sadzac
?
Posadzisz caly narod, i tylko czlonkowie jedynie slusznej partii beda
mieli prawo glosu ? :-)

J.

do góry

Budzik pisze:
(...)
> teraz albo ty manimupulujesz, albo nie zrozumiałes.

Widzisz, gdybyś miał więcej kontaktu z twórczością p47, to wątpliwości
byś raczej nie miał. Teraz widzę p.m.s obrał chwilowo za cel swego
trollowania.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry