Dnia Sat, 15 Oct 2011 20:28:22 +0200, Paweł W. napisał(a):

> Nasz kierowca VW odmówił przyjęcia mandatu
> i sprawa skończy się w sądzie (prowadzący policjant został ukarany mandatem za
> spowodowanie kolizji, a nasz kierowca nie uznał "sugerowanej" współwiny).

Tu mi się coś nie zgadza. Przy sugerowanej współwinie i jednoczesnej
odmowie przyjęcia mandatu przez jedną ze stron, autmatycznie nikt nie
dostaje mandatu. Oceny kto jest winny przechodzi na sąd.

--
Franc

do góry

Dnia Sun, 16 Oct 2011 18:59:33 +0200, Franc napisał(a):
> Dnia Sat, 15 Oct 2011 20:28:22 +0200, Paweł W. napisał(a):
>> Nasz kierowca VW odmówił przyjęcia mandatu
>> i sprawa skończy się w sądzie (prowadzący policjant został ukarany mandatem za
>> spowodowanie kolizji, a nasz kierowca nie uznał "sugerowanej" współwiny).
>
> Tu mi się coś nie zgadza. Przy sugerowanej współwinie i jednoczesnej
> odmowie przyjęcia mandatu przez jedną ze stron, autmatycznie nikt nie
> dostaje mandatu. Oceny kto jest winny przechodzi na sąd.

Nie calkiem - jesli policja uznaje ze obaj winni, to moze zaproponowac dwa
mandaty, a w razie watpliwosci skierowac sprawe do sadu - tylko jedna,
skoro drugi sie przyznal.
Ot np obaj cofali i sie d* - ale musialby jeden twierdzic ze widzial ze
drugi tez cofal, albo byc trzeci swiadek, albo drugi glupi i nie powiedzial
ze on stal. Czy np dwie ciezarowki na waskiej drodze i dwa rozbite
lusterka.
Albo tradycyjnie - jeden za wyprzedzanie na skrzyzowaniu, drugi za
nieudzielenie pierwszenstwa pojazdowi z prawej i na glownej.

J.

do góry

Dnia Sun, 16 Oct 2011 16:35:15 +0000 (UTC), kogutek napisał(a):

P.S. kasuj na drugi raz niepotrzebne czesci cytatow.

> J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>> Szczegolnie ze tak uczciwie mowiac, to tu chyba sprawiedliwie byloby obu
>> skazac - obaj ostroznosci nie zachowali i do stluczki sie przyczynili :-)
>> I taki zysk z kamery :-)

> Wyobraź sobie sytuację w której są dwa nagrania walnięcia mercedesów. Z kamery
> tego co przywalił widać że wybiera najgorszy możliwy manewr i da się obliczyć
> że jedzie szybciej niż w tamtym miejscu wolno. I jest drugie nagranie z
> walniętego. Nagranie z tylnej kamery. Na nim nie widać żeby ten co przywalił
> poprawnie sygnalizował zmianę pasa.

Ale widac ze zajal prawy pas, a sekunde pozniej ten pierwszy zaczal skret w
prawo.

> Co w takiej sytuacji zrobił by policjant
> który przyjechał rozstrzygnąć spór?

Dwa mandaty proponuje, a w razie odmow dwa wnioski do sadu, i do kazdego
nagranie z kamery jako dowod ?

> A co do tanich kamerek. Jakiś czas temu
> patrzyłem na Allegro na kamerki. Sporo jest takich tanich, jakieś breloczki,
> zapalniczki z kamerkami. Na kartę toto jest. Nie trzeba mieć podglądu od razu
> i natychmiast. Zmusić taka kamerkę, bo niekoniecznie musi to umieć, żeby
> nagrywała w pętli. Albo od początku po każdym uruchomieniu silnika jak pamięci
> wystarcza na godzinę. Jakość może być dowolna bo jak ktoś dostanie strzała od
> czerwonego samochodu to nie da się podłożyć w to miejsce niebieskiego. Mam
> starą małą kamerkę znanej na całym świecie firmy Medion. Kiedyś była fajna a
> teraz to gówno. Pamięci jej wystarcza przy rozdzielczości 320x240 na 5 minut.

Ale w petli nie potrafi i co jej zrobisz ?

> Przy takiej marnej rozdzielczości widać czy ktoś miga kierunkowskazami, z
No wlasnie kiepsko widac

> bliska udaje się numer przeczytać.
I to tez moze byc trudne.

Niedawno byl tu film jak sie chyba bmw wcisnelo miedzy pojazdy.
I pojechalo dalej, a numery nieznane.

> Ludzie na chodnikach mają oczy i nosy. Jak
> ktoś znajomy będzie szedł to go poznasz na nagraniu.

Szansa jak w totku, a przydatnosc jeszcze mniejsza.

> użytkownika potrzebna jest kamerka bez podglądu nagrywająca ostatnie 5 minut.
> Chyba że ktoś po godzinach fascynuje się oglądając film z trasy Poznań

Owszem, ale pod warunkiem ze nie zapomnisz wylaczyc po kolizji.
A wypadek gdy skonczysz nieprzytomny ?

> Warszawa. Nie wiem czy czujesz sytuację jak sporo osób by miało kamerki.
> Policjanci grzeczniejsi, korbelkowy nie przywali jak na torowisku stoisz i
> czekasz żeby zjechać.

No coz - w USA radiowozy wyposazyli w kamerki.
Drogie i srednio dobre, ale i tak tansze niz prawnicy :-)

J.

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> Dnia Sun, 16 Oct 2011 16:35:15 +0000 (UTC), kogutek napisał(a):
>
> P.S. kasuj na drugi raz niepotrzebne czesci cytatow.
>
> > J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
> >> Szczegolnie ze tak uczciwie mowiac, to tu chyba sprawiedliwie byloby obu
> >> skazac - obaj ostroznosci nie zachowali i do stluczki sie przyczynili :-)
> >> I taki zysk z kamery :-)
>
> > Wyobraź sobie sytuację w której są dwa nagrania walnięcia mercedesów. Z kamer
> y
> > tego co przywalił widać że wybiera najgorszy możliwy manewr i da się obliczyć
> > że jedzie szybciej niż w tamtym miejscu wolno. I jest drugie nagranie z
> > walniętego. Nagranie z tylnej kamery. Na nim nie widać żeby ten co przywalił
> > poprawnie sygnalizował zmianę pasa.
>
> Ale widac ze zajal prawy pas, a sekunde pozniej ten pierwszy zaczal skret w
> prawo.
>
> > Co w takiej sytuacji zrobił by policjant
> > który przyjechał rozstrzygnąć spór?
>
> Dwa mandaty proponuje, a w razie odmow dwa wnioski do sadu, i do kazdego
> nagranie z kamery jako dowod ?
>
> > A co do tanich kamerek. Jakiś czas temu
> > patrzyłem na Allegro na kamerki. Sporo jest takich tanich, jakieś breloczki,
> > zapalniczki z kamerkami. Na kartę toto jest. Nie trzeba mieć podglądu od razu
> > i natychmiast. Zmusić taka kamerkę, bo niekoniecznie musi to umieć, żeby
> > nagrywała w pętli. Albo od początku po każdym uruchomieniu silnika jak pamięc
> i
> > wystarcza na godzinę. Jakość może być dowolna bo jak ktoś dostanie strzała od
> > czerwonego samochodu to nie da się podłożyć w to miejsce niebieskiego. Mam
> > starą małą kamerkę znanej na całym świecie firmy Medion. Kiedyś była fajna a
> > teraz to gówno. Pamięci jej wystarcza przy rozdzielczości 320x240 na 5 minut.
>
> Ale w petli nie potrafi i co jej zrobisz ?
>
> > Przy takiej marnej rozdzielczości widać czy ktoś miga kierunkowskazami, z
> No wlasnie kiepsko widac
>
> > bliska udaje się numer przeczytać.
> I to tez moze byc trudne.
>
> Niedawno byl tu film jak sie chyba bmw wcisnelo miedzy pojazdy.
> I pojechalo dalej, a numery nieznane.
>
> > Ludzie na chodnikach mają oczy i nosy. Jak
> > ktoś znajomy będzie szedł to go poznasz na nagraniu.
>
> Szansa jak w totku, a przydatnosc jeszcze mniejsza.
>
> > użytkownika potrzebna jest kamerka bez podglądu nagrywająca ostatnie 5 minut.
> > Chyba że ktoś po godzinach fascynuje się oglądając film z trasy Poznań
>
> Owszem, ale pod warunkiem ze nie zapomnisz wylaczyc po kolizji.
> A wypadek gdy skonczysz nieprzytomny ?
>
> > Warszawa. Nie wiem czy czujesz sytuację jak sporo osób by miało kamerki.
> > Policjanci grzeczniejsi, korbelkowy nie przywali jak na torowisku stoisz i
> > czekasz żeby zjechać.
>
> No coz - w USA radiowozy wyposazyli w kamerki.
> Drogie i srednio dobre, ale i tak tansze niz prawnicy :-)
>
> J.
Masz rację że obydwaj mogli by dostać mandat. Tylko ten co dostał mógł dostać
za wszystko, łącznie z tym że nie miał kapturków na wentylach. Ale nie za
spowodowanie lub przyczynienie się do zdarzenia. Oczywiście jeśli by zdołał
udowodnić że ten co przywalił nie sygnalizował poprawnie zmiany pasa zanim go
zmienił. Bo że przekroczył wtedy prędkość jest oczywiste. Nawet jak
sygnalizował to zaczął to robić w trakcie zmiany pasa, a to jest
niedopuszczalne. A co do kamerki. Akurat migające światło widać przy marnej
rozdzielczości dobrze. Jak bym nie zrobił eksperymentu to bym nie pisał że
szczegółów jest dostateczna ilość na kiepskim nagraniu. Akurat w przypadku
tamtego zdarzenia rozpoznawanie numerów było zbędne. W przypadku każdego
zdarzenia powodującego unieruchomienie samochodów nie ma potrzeby odczytywania
numerów z nagrania. Super kamerki potrafiące zarejestrować numery ze stu
metrów to podpierdalacze niech sobie kupują. Mnie wystarczy kiepska. I taką na
okoliczność spotkania II i III stopnia sobie kupię. Taką za 29 zł + wysyłka.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

LEPEK wrote:

>
> A tak w ogóle sama kolizja miała miejsce z pojazdem uprzywilejowanym
> i to jest fakt, a czy on miał prawo być uprzywilejowany, to już
> "insza inszość".

Wcale nie jest pewne czy był uprzywilejowany, bo jak sugerują
uczestnicy wypadku - nie było sygnałów dźwiękowych.

Mogło być tak że policjantka przepychała się przez korek na zasadzie
"pomigam kogutem, może zjadą".

--
Pozdro
Massai

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1869251056.20111016004748@pik-net.pl...
> Hello Zelko4x,
>
> Saturday, October 15, 2011, 9:00:09 PM, you wrote:

>> Publicznie nie wolno mu robić rzeczy zabronionych przez prawo.
>
> Załatwianie potrzeb fizjologicznych nie jest zabronione przez prawo -
> robisz to publicznie?

No to zrób to, najlepiej przy Straży Miejskiej lub Policji.
Udowodnisz, że masz rację.

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:3010649598.20111016004648@pik-net.pl...
> Hello Zelko4x,
>
> Saturday, October 15, 2011, 8:59:28 PM, you wrote:
>
>>> (sorry robię błędy w piśmie)
>>> To przestań. To nie szkoła - tutaj nikt nie traktuje poważnie leni z
>>> papierkami.

>> Jeżeli to nie szkoła, to co się czepiasz.

> Bo to nie szkoła, gdzie można się papierkiem zasłaniać. To życie.

Co ci się przywidziało ? Kto tu się zasłania ? Jakim papierkiem ?

>> Zwracaj uwagę na błędy istotne, mające wpływ na zrozumiałość.
>
> Istotnym błędem przy pisaniu na grupach dyskusyjnych jest cytowanie
> wrotek i podpisów - zaprzestań tego, proszę.
> --
> Best regards,
> RoMan mailto:r...@p...pl

Cytuję specjalnie, aby każdy szybko rozpoznał
<ciach, autocenzura>

do góry

Hello Zelko4x,

Monday, October 17, 2011, 1:05:17 PM, you wrote:

[...]

>>> Zwracaj uwagę na błędy istotne, mające wpływ na zrozumiałość.
>> Istotnym błędem przy pisaniu na grupach dyskusyjnych jest cytowanie
>> wrotek i podpisów - zaprzestań tego, proszę.
> Cytuję specjalnie, aby każdy szybko rozpoznał
> <ciach, autocenzura>

To zapraestań tego - nie łam obowiązujących obyczajów.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Karolek, Sun, 16 Oct 2011 13:06:24 +0200, pl.misc.samochody:

> W dniu 2011-10-15 12:23, Marek 'marcus075' Karweta pisze:
>> Artur Maśląg, Fri, 14 Oct 2011 22:36:11 +0200, pl.misc.samochody:
>>
>>> Policja może sobie dokument zatrzymywać - na zdrowie.
>>
>> A teraz wskaż na podstawie którego z punktów przez Ciebie przekopiowanych
>> policjanci zatrzymali PJ bogu ducha winnego kierowcy Caddy...
>>
>
> Nie doczekasz sie odpowiedzi.
> Ale to nic nowego w przypadku maslaga.

Komputer mu się zepsuł? Biedaczysko...

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry

Użytkownik "R2r" <b...@a...pl>

>> Daj mu spokoj. Sprawa jest ciekawa, niech referuje dalej.
>>
> Spokojnie. Nie mam zamiaru się pastwić i trzymam za Pawła kciuki.
> Po prostu należę do osób, którym błędy ortograficzne przeszkadzają i
> twierdzenie jakoby zasady ortografii nie obowiązywały na tej grupie uważam
> za... niestosowne. A w przypadku pisania na komputerze można wielu z nich
> uniknąć.

W jaki sposub błendy jakie świadomie popełniłem uniemorzliwiły Ci
zrozumienie treści ? Rozumiem, rze chciałbyś by ludzie pisali tak jak Ty,
ale ... to sobie przecież sam morzesz poprawiać co inni piszą tak samo jak
oni mogą. Czysz nie ?

:-)

do góry