"Waldek Godel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:17yb8hbzik5v8$....@l...institute.com
...

Dnia Sun, 22 Dec 2013 10:04:53 +0100, J.R. napisał(a):

> Jednak wynika z tego, że sieć kablowy ma obowiązek dostarczyć programy,
> dostępne w multipleksach naziemnych, a nie całe multipleksy żywcem.

> Żywcem to nawet nie ma możliwości technicznych.

Właśnie żywcem - jako DVB-T w kablu jest najlepiej - i tak dla unikniecia
ingressu wiele kablowek omija te czestotliwosci z naziemnej.
Jak w to samo miejsce wlozy sie dokladnie to co w powietrzu to jest
najlepszy darmowy multiroom.

>Bo samo transkodowanie DVB-T>DBV-C spowoduje, że to będzie trochę co
>innego.
Moze byc tylko lepiej - w DVB-C z QAM256 jest wiecej miejsca w multiplexie.
Mozna
wpuscic całość TS-a naziemnej i dolozyc jeszcze swoje lokalne wypociny
reklamowe.

>Inna rzecz, że własciwie powinno się zabronić już spółdzielniom
>podpisywania umów z kablówkami z ofertą zamiast AZARTów. (często zwane tzw.
>abonamentami socjalnymi).
>Pierwsza rzecz, że to się zazwyczaj sporo różniło jakościowo (np. brak
>stereo), ale bardziej istotne własnie jest kodowanie. W analogu nie wyślą
>HD, a odbiorniki TV z dekoderami DVB-C są znacznie trudniej dostępne i
>droższe niż z DVB-T

Drzewiej....
Oj trzeba poczytac literature branzowa a nie opowiadac o prehistorii.

M.