-
21. Data: 2010-04-17 15:05:31
Temat: Re: Podział łącza niewidoczny dla providera?
Od: RadoslawF <r...@w...pl>
Dnia 2010-04-17 16:41, Użytkownik Netx napisał:
>> A po co ? Nie znam operatora który byłby w stanie prawnie zabronić
>> "rozdzielania" internetu na własne potrzeby (w ramach lokalu).
>>
> Nie chodzi o zabronienie tylko o to że dostawca a właściwie ich system
> automatycznie liczy sobie dodatkowo za każdy komputer za modemem (za
> "ip"). Aczkolwiek jak dam ten ruter/access point i klonowanie MAC-adresu
> to system dostawcy nie zauważy że zrobiło się więcej "komputerów"
> podłączonych do Internetu. Może do nich zadzwonię anonimowo z pytaniem
> czy oni to w ogóle kontrolują.
Dzisiaj dostawcy nie kontrolują takich drobiazgów ale jak masz
pecha to możesz trafić na jakiegoś pazernego odmieńca.
Generalnie płacąc za łącze płacisz za jakąś przepustowość
a czy wykorzysta to jeden komputer czy dziesięć to dostawcy
generalnie nie interesuje a przynajmniej nie powinno.
Pozdrawiam
-
22. Data: 2010-04-17 15:16:54
Temat: Re: Podział łącza niewidoczny dla providera?
Od: "PM" <p...@g...pl>
>> Aster ?
> Tak
>
cztery lata miałem aster i WRT54GL z fabrycznym softem i sklonowanym MACem,
bez kombinowania z TTL itp.
nikt się nigdy o nic nie czepnął.
-
23. Data: 2010-04-17 16:39:34
Temat: Re: Podzia??????????????????????????????????
Od: zielony bazyliszek <b...@a...pl>
Użytkownik PM napisał:
>>> Aster ?
>> Tak
>>
> cztery lata mia?em aster i WRT54GL z fabrycznym softem i sklonowanym MACem,
> bez kombinowania z TTL itp.
> nikt sie nigdy o nic nie czepn??.
>
>
Kiedys jak mialem awarie i przyszedl technik, zobaczyl ruter i zapytal
tylko, czy nie udostepniam poza lokal. JAk uslyszal, ze nie - przestal
sie interesowac.
-
24. Data: 2010-04-17 17:07:21
Temat: Re: Podział łącza niewidoczny dla providera?
Od: Kuba <q...@o...pl>
MAR pisze:
> Drogo.
>
> Taniej: Ovislink WL1600GL.
> A nawet d-link dir-300.
> Do obu można wgrać alternatywny soft.
Oj tam drogo - troszkę drożej, a spokój zawdzięczany bezawaryjnej i
stabilnej pracy routera - bezcenny.
;)
Od pół roku (gdzieś tak mniej-więcej) śmiga u mnie właśnie WRT na Tomato
- podpiąłem, wrzuciłem Pomidora, skonfigurowałem i ruszam go tylko przy
wycieraniu kurzu.
;)
W sieci dodatkowo drukarka po LANie i bramka VOIP, wszystko działa jak
powinno czyli jak raz ustawiłem tak działa bez przerwy.
Pozdrawiam,
Kuba
-
25. Data: 2010-04-17 17:42:04
Temat: Re: Podział łącza niewidoczny dla providera?
Od: vDon <v...@o...eu>
MAR wrote:
> Drogo.
>
> Taniej: Ovislink WL1600GL.
> A nawet d-link dir-300.
> Do obu można wgrać alternatywny soft.
Może nieco taniej, ale czy równie stabilnie i bezproblemowo? Linksys z
Tomato to bardzo dopracowana kombinacja, na pewno warta swojej ceny.
-
26. Data: 2010-04-17 19:33:17
Temat: Re: Podział łącza niewidoczny dla providera?
Od: MAR <m...@s...org>
W dniu 2010.04.17 16:41, Netx pisze:
> W dniu 2010-04-17 15:02, MAR pisze:
>> W dniu 2010.04.16 18:36, Netx pisze:
>>> Mam 3 komputery podłączone do internetu modemem kablowym i hubem.
>>> Chciałbym zamiast jednego z komputerów wstawić urządzenie udostępniające
>>> internet po WiFi dla:
>>
>> Aster ?
> Tak
No to:
1. w google: "aster dzielenie łącza"
2. forum aster: http://forum.mediaswiat.pl/viewforum.php?f=22
>>> W związku z tym mam pytanie czy powyższą operację można tak
>>> przeprowadzić aby operator nie zauważył że trzeci komputer został
>>> zastąpiony "rozdzielaczem łącza"
>>
>> A po co ? Nie znam operatora który byłby w stanie prawnie zabronić
>> "rozdzielania" internetu na własne potrzeby (w ramach lokalu).
>>
> Nie chodzi o zabronienie tylko o to że dostawca a właściwie ich system
> automatycznie liczy sobie dodatkowo za każdy komputer za modemem (za
> "ip").
Jeśli zamienisz trzeci komputer na router, to dalej to będą trzy
komputery. Ilosć IP się nie zmieni.
Co więcej, możesz do modemu podłączyć tylko router, a wszystkie
pozostałe urządzenia będą się łączyć tylko przez niego.
Z punktu widzenia Aster to będzie jeden podłączony komputer.
Oczywiście router musi "dzielić łącze", czyli mieć NATa uruchomionego.
>Aczkolwiek jak dam ten ruter/access point i klonowanie MAC-adresu
> to system dostawcy nie zauważy że zrobiło się więcej "komputerów"
> podłączonych do Internetu.
A czy przypadkiem w Aster nie ma możliwości zgłaszania przez formularz
www nowego adresu MAC urządzenia ? Wówczas klonować nie trzeba.
--
Mar
-
27. Data: 2010-04-17 19:47:38
Temat: Re: Podział łącza niewidoczny dla providera?
Od: Netx <n...@g...pl>
W dniu 2010-04-16 23:16, Kuba pisze:
> Może klasycznie, Linksys WRT54GL + Tomato?
Dziękuję za odpowiedzi. Mam jeszcze takie pytanie: czy do
portu WAN tego rutera Linksys WRT54GL będzie można podłączyć
skrętkę z HUBa, nieskrosowaną, którą dostaję internet? Pytam
bo w instrukcji tego rutera/access pointa, którą właśnie
ściągnąłem z sieci, jest mowa o bezpośrednim podłączeniu
portu WAN rutera z modemem, a u mnie modem jest podpięty do
HUBa. Dopiero z HUBa dostaję Internet skrętką do komputera w
miejsce którego podłączyć chcę ruter i rozdzielić internet
radiowo i po RJ45.
Dwa inne komputery są podłączone też do HUBa i nie chcę ich
odpinać ani ingerować w miejscu gdzie jest HUB i modem.
Internet z kablówki Aster.
-
28. Data: 2010-04-17 20:30:08
Temat: Re: Podział łącza niewidoczny dla providera?
Od: Netx <n...@g...pl>
> 1. w google: "aster dzielenie łącza"
> 2. forum aster: http://forum.mediaswiat.pl/viewforum.php?f=22
Dzięki za linka.
>>>> W związku z tym mam pytanie czy powyższą operację można tak
>>>> przeprowadzić aby operator nie zauważył że trzeci komputer został
>>>> zastąpiony "rozdzielaczem łącza"
>>>
>>> A po co ? Nie znam operatora który byłby w stanie prawnie zabronić
>>> "rozdzielania" internetu na własne potrzeby (w ramach lokalu).
>>>
>> Nie chodzi o zabronienie tylko o to że dostawca a właściwie ich system
>> automatycznie liczy sobie dodatkowo za każdy komputer za modemem (za
>> "ip").
>
> Jeśli zamienisz trzeci komputer na router, to dalej to będą trzy
> komputery. Ilosć IP się nie zmieni.
Tak jest istotnie. Właśnie do nich dzwoniłem i konsultant
powiedział że jak sobie sam rozdzielę na Wifi to oni tego nie
serwisują ale rozdzielić mogę.
-
29. Data: 2010-04-17 21:05:36
Temat: Re: Podział łącza niewidoczny dla providera?
Od: jerzu <t...@p...onet.pl>
On Sat, 17 Apr 2010 19:07:21 +0200, Kuba <q...@o...pl> wrote:
>Od pół roku (gdzieś tak mniej-więcej) śmiga u mnie właśnie WRT na Tomato
>- podpiąłem, wrzuciłem Pomidora, skonfigurowałem i ruszam go tylko przy
>wycieraniu kurzu.
U mnie bezproblemowo przez półtora roku śmigał d-link di-524. Potem
coś mnie podkusiło i kupiłem Linksysa z bramką VoIP. Wytrzymałem z tym
ledwo dwa tygodnie - bez przerwy się wieszało. Teraz mam DIR-300 - też
zero problemów.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
http://chomikuj.pl/?page=146767 http://bitnova.info/?p=495699
-
30. Data: 2010-04-17 23:52:04
Temat: Re: Podział łącza niewidoczny dla providera?
Od: nb <n...@n...net>
at Fri 16 of Apr 2010 18:52, Gupik wrote:
> ustaw kodowanie, bo krzaki są i nie da się normalnie przeczytać.
Sam ustaw/
--
nb