J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

> Hm, technicznie jak mialby ten podsluch wygladac ?
> W stoliku raczej nie, bo ten sie pewnie przesuwa, kable by urwali.

Bateria, nadajnik, a za ścianą odbiornik z magnetofonem... chyba wtedy już
była odpowiednia technologia.

> W lampie nad stolikiem ?

Albo tak, wtedy bez baterii :)

> No i tak podsluch w publicznej kawiarni montowac ?

Może za wiedzą właściciela.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Dnia Tue, 7 Aug 2018 06:13:55 +0000 (UTC), Queequeg napisał(a):
> J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Hm, technicznie jak mialby ten podsluch wygladac ?
>> W stoliku raczej nie, bo ten sie pewnie przesuwa, kable by urwali.
> Bateria, nadajnik, a za ścianą odbiornik z magnetofonem... chyba wtedy już
> była odpowiednia technologia.

rok 1969 ... tranzystory juz byly.

>> W lampie nad stolikiem ?
> Albo tak, wtedy bez baterii :)
>
>> No i tak podsluch w publicznej kawiarni montowac ?
> Może za wiedzą właściciela.

Wlasciciel panstwowy, to pytac nie trzeba :-)

Chodzi mi tylko o sensownosc - przychodza przypadkowe osoby.
Ale moze warto posluchac o czym lud pracujacy rozmawia ...
ale co - kamery jeszcze zamontowac, zeby bylo widac kto ?

J.

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

>> Bateria, nadajnik, a za ścianą odbiornik z magnetofonem... chyba wtedy
>> już była odpowiednia technologia.
>
> rok 1969 ... tranzystory juz byly.

To tym lepiej... nie trzeba było zasilać lamp.

> Chodzi mi tylko o sensownosc - przychodza przypadkowe osoby.

Tych ignorowali, może chodziło im tylko o Leszka.

> ale co - kamery jeszcze zamontowac, zeby bylo widac kto ?

Po głosie poznać... komputer nie rozpozna, bo komputerów nie było, ale
uszy były :)

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Użytkownik "Queequeg" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51e1a9dc-29bd-4824-9a8d-e12036b62871@tr
ust.no1...
J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Bateria, nadajnik, a za ścianą odbiornik z magnetofonem... chyba
>>> wtedy
>>> już była odpowiednia technologia.
>
>> rok 1969 ... tranzystory juz byly.

>To tym lepiej... nie trzeba było zasilać lamp.

Ale ciagle dosc duze.

>> Chodzi mi tylko o sensownosc - przychodza przypadkowe osoby.
>Tych ignorowali, może chodziło im tylko o Leszka.

Az taki szkodliwy ?
A stoliki rezerwowane, czy po prostu kelnerka przynosila masywna
cukiernice ?

>> ale co - kamery jeszcze zamontowac, zeby bylo widac kto ?
>Po głosie poznać... komputer nie rozpozna, bo komputerów nie było,
>ale
>uszy były :)

Moze i byly, ale jak rozmawia o czyms waznym to by sie przydalo
wiedziec z kim.
Owszem, w lokalu moze siedziec ktos czujny ...

J.

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

>>> rok 1969 ... tranzystory juz byly.
>
>>To tym lepiej... nie trzeba było zasilać lamp.
>
> Ale ciagle dosc duze.

Stół też duży :)

>>> Chodzi mi tylko o sensownosc - przychodza przypadkowe osoby.
>>Tych ignorowali, może chodziło im tylko o Leszka.
>
> Az taki szkodliwy ?
> A stoliki rezerwowane, czy po prostu kelnerka przynosila masywna
> cukiernice ?

W cukiernicy to by pewnie w tych czasach nie upchnęli...

>>> ale co - kamery jeszcze zamontowac, zeby bylo widac kto ?
>>Po głosie poznać... komputer nie rozpozna, bo komputerów nie było,
>>ale
>>uszy były :)
>
> Moze i byly, ale jak rozmawia o czyms waznym to by sie przydalo
> wiedziec z kim.

To fotkę cyknąć dyskretnie :) Taka technologia chyba już wtedy była.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Użytkownik "Queequeg" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:f6ea90f1-c860-4e31-b49c-71e491ef154e@tr
ust.no1...
J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> rok 1969 ... tranzystory juz byly.
>>>To tym lepiej... nie trzeba było zasilać lamp.
>> Ale ciagle dosc duze.
>Stół też duży :)

>>>> Chodzi mi tylko o sensownosc - przychodza przypadkowe osoby.
>>>Tych ignorowali, może chodziło im tylko o Leszka.
>
>> Az taki szkodliwy ?
>> A stoliki rezerwowane, czy po prostu kelnerka przynosila masywna
>> cukiernice ?
>W cukiernicy to by pewnie w tych czasach nie upchnęli...

IMO - daliby rade. Prosty nadajnik, mikrofon dynamiczny i bateryjka..

J.

do góry

W dniu 2018-08-07 o 12:54, Queequeg pisze:

> W cukiernicy to by pewnie w tych czasach nie upchnęli...
Spokojnie. jeden tranzystor, mikrofon pojemnościowy, zasilanie z 1.5V
lub lepiej 3R2032. Tranzystory w obudowie o wymiarach 2x3x2mm były już w
latach 70-tych. Zasięg jakieś 100m, ale to wystarczy.

do góry

Użytkownik "Andrzej" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pke68o$dqh$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-08-07 o 12:54, Queequeg pisze:
>> W cukiernicy to by pewnie w tych czasach nie upchnęli...
>Spokojnie. jeden tranzystor, mikrofon pojemnościowy, zasilanie z 1.5V

Mikrofon pojemnosciowy w 1969 to jaki duzy byl ?
Bo elekretowych ... chyba jeszcze nie bylo ... a moze jednak ?

>lub lepiej 3R2032.

Chyba jeszcze nie bylo :-)
Poza tym pojemnosciowy wymaga duzego napiecia.

No ale aparaty sluchowe juz chyba byly, i to niewiele wieksze od
dzisiejszych "sredniego rozmiaru".

>Tranzystory w obudowie o wymiarach 2x3x2mm były już w latach 70-tych.
>Zasięg jakieś 100m, ale to wystarczy.

Takich nie kojarze, ale wiadomo - PRL zapozniony.
No i mowimy o latach 60-tych.


J.

do góry

W dniu 2018-08-08 o 10:01, J.F. pisze:
> Użytkownik "Andrzej"  napisał w wiadomości grup

>> Tranzystory w obudowie o wymiarach 2x3x2mm były już w latach 70-tych.
W PRLu w roku 1970 robiłem fuchę na tych tranzystorach. To były chyba
BF520. Robione specjalnei do układów hybrydowych. Wtedy na miniaturowej
płytce z ceramiki alundowej napylano ścieżki oporowe i lutowano takie
tranzystory. Od spodu na powierzchni 2x3mm maiły 4 kontakty (chyba 2
emitera). Lutowało się to grzejąc kolbą z góry.

do góry