Dnia Thu, 3 Dec 2015 13:00:25 +0100, Uncle Pete napisał(a):

>> Podkręciłem 10% i
>> starczy.
>
> Czy emerytka odczuje wzrost częstotliwości pracy procesora o 10%?

Wymiana z Cel. 2,6 na P4 3@3,3 GHz to jest coś co się czuje. Zwracam
wszystkim uwagę że choć mam już 4 przemądrzałych dyskutantów to ani
jednej merytorycznej odpowiedzi :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On 02/12/2015 19:27, Jacek Maciejewski wrote:

> Czego wy chcecie? Żeby emerytka se kupowała nowy komp za 2-3 tys? Do
> celów jakie ona ma, P4 wystarczy w zupełności a kosztuje 20 zł. Na tyle
> ją stać. Procek ma TDP 82W, wspólczesne mają 60-80 a bywa że i ponad

Ja ostatnio jednej emerytce podobnego "klamota" spieniężyłem i kupiłem
Veriton N282G. Jest zachwycona.

> 100W. Chłodzenie jest wystarczająco ciche, wiatrak ma regulację i leci
> na 2500 obr, w stresie temp. nie przekracza 50 st. Podkręciłem 10% i

IMO bez sensu. Wzrost wydajności praktycznie żaden a ryzyko zmniejszenia
stabilności duże.

> starczy. Jeszcze tylko dla porządku wstawię moduł RAM za 5 zł żeby było
> 1GB w dualu i oddaję kompa, kobita będzie happy :)

Do czasu aż ten "piekarnik" zacznie sypać BSODy.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

On 02/12/2015 22:50, Michal Lukasik wrote:

> Za tyle to da się kupić Q8400S (z akcentem na "S"). ;D

Moje niedopatrzenia - nie ta podstawka, więc żaden pożytek dla wątkotwórcy.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

On 03/12/2015 12:33, Jacek Maciejewski wrote:

> Wymiana z Cel. 2,6 na P4 3@3,3 GHz to jest coś co się czuje. Zwracam

Owszem, czuje się. Zwłaszcza podwyższoną temperaturę w pomieszczeniu. ;D

> wszystkim uwagę że choć mam już 4 przemądrzałych dyskutantów to ani
> jednej merytorycznej odpowiedzi :)

Bo jedyna sensowna to albo wymienić MB+CPU i pewnie RAM, albo całego
"klamota". A da się praktycznie nie dokładając do interesu (już pisałem
co zrobiłem w takim przypadku). No ale na to trzeba troszkę czasu i
cierpliwości ze strony "emerytki". ;D
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

>> Czy emerytka odczuje wzrost częstotliwości pracy procesora o 10%?
>
> Wymiana z Cel. 2,6 na P4 3@3,3 GHz to jest coś co się czuje. Zwracam
> wszystkim uwagę że choć mam już 4 przemądrzałych dyskutantów to ani
> jednej merytorycznej odpowiedzi :)

OK, to w takim razie łopatologicznie: moja uwaga była jak najbardziej
merytoryczna, chodzi mi właśnie o ten P4 - "podkręcenie" tego (i każdego
innego) procesora o 10% będzie w standardowym amatorskim wykorzystywaniu
nieodczuwalne. Ale kłopoty związane z koniecznością odprowadzania
większej ilości ciepła - tak. M.in. konieczność zwiększenia obrotów
wiatraka (a zależało Ci na niskim poziomie hałasu).


>

do góry

Użytkownik Michal Lukasik m...@t...pl ...

>> Za tyle to da się kupić Q8400S (z akcentem na "S"). ;D
>
> Moje niedopatrzenia - nie ta podstawka, więc żaden pożytek dla
> wątkotwórcy.

piszac o c2d pisałem o całej platformie a nie o samym procku...

do góry

"Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> wrote in message
news:bvuuhsuldc1x$.8y5j7cn1mt3$.dlg@40tude.net...
> Czego wy chcecie?

podkrecanie p4 to rzezba w g...
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=912&c
mp[]=1074

> Żeby emerytka se kupowała nowy komp za 2-3 tys? Do
> celów jakie ona ma, P4 wystarczy w zupełności a kosztuje 20 zł.

nie wystarczy, netburst to grzejace sie badziewie o wydajnosci kalkulatora
wystarczajacy to on byl 14 lat temu a nie dzis

dzisiaj kilkukrotnie lepszy KOMPUTER, nie procesor, KOMPUTER kosztuje grosze,
np.
http://allegro.pl/komputer-dell-745-c2d-2x2400-1-80g
b-dvd-xp-pro-i5838900460.html
za 100-150 pln

tylko pamieci trzeba nieco wiecej wsadzic

uzywany kilka godzin dziennie w rachunkach za prad sie zwroci
nie wspominajac juz o mozliwosci przegladniecia strony czy obejrzenia
czegos na youtube zamiast pokazu slajdow

--
http://db.org.pl/

do góry

Użytkownik "m4rkiz" napisał:

> dzisiaj kilkukrotnie lepszy KOMPUTER, nie procesor, KOMPUTER kosztuje grosze,

> http://allegro.pl/komputer-dell-745-c2d-2x2400-1-80g
b-dvd-xp-pro-i5838900460.html

Kilkakrotnie??? Zuzycie energii mniejsze o 10%. Konwersja 1 GB pliku mp4 do
divixa na PIV 3 GHz - 60 min, na E6600 55 min. Napisz może w czym jest ta
kilkukrotna lepszość.

> tylko pamieci trzeba nieco wiecej wsadzic

Co ma z tym wspólnego procesor?

> uzywany kilka godzin dziennie w rachunkach za prad sie zwroci

Brednie.

> nie wspominajac juz o mozliwosci przegladniecia strony czy obejrzenia
> czegos na youtube zamiast pokazu slajdow

To zalezy od łącza i przeglądarki. Firefox potrafi się zawiesić na flashach przy
5% zużycia procesora. Podobnie Opera. Nie wypisuj więc głupot.

Pzdr

do góry

Dnia Mon, 7 Dec 2015 11:03:11 +0100, Kamil napisał(a):

> Użytkownik "m4rkiz" napisał:
>
>> dzisiaj kilkukrotnie lepszy KOMPUTER, nie procesor, KOMPUTER kosztuje grosze,
>
>> http://allegro.pl/komputer-dell-745-c2d-2x2400-1-80g
b-dvd-xp-pro-i5838900460.html
>
> Kilkakrotnie??? Zuzycie energii mniejsze o 10%. Konwersja 1 GB pliku mp4 do
> divixa na PIV 3 GHz - 60 min, na E6600 55 min. Napisz może w czym jest ta
> kilkukrotna lepszość.
>

Nie wiem czym to robisz, ale pamiętam jak te 10 lat temu przeszedłem z p4
3GHz na E4500 konwewrtowanie do h264 przyspieszyło mi prawie dwukrotnie, a
komputer zrobił się niesłyszalny. P4 nawet nie wyrabiał się w odwarzaniu
filmów 1080. E6600 nie miałem (przeszedłem potem na quad-a), ale to nieco
szybszy procesor niż 4500.


--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

On 07/12/2015 10:03, Kamil wrote:

> Kilkakrotnie??? Zuzycie energii mniejsze o 10%.

Przy wydajności i ogólnym komforcie pracy na komputerze z C2D
kilkukrotnie wyższych.

> Konwersja 1 GB pliku mp4 do
> divixa na PIV 3 GHz - 60 min, na E6600 55 min.

Zmień soft.

> Napisz może w czym jest ta
> kilkukrotna lepszość.

W budowie tj. wew. architektura, większy cache, 2 rdzenie a nie "wątki".
Architektura P4 (Netburst) to była "ślepa uliczka" i chyba największa
porażka Intela. Następne CPU były "forkiem" m.in. P3.
C2D "zjada i defekuje" P4 pod każdym względem i nie ma nawet o czym
dyskutować.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry