http://media2.pl/telekomunikacja/56378-upc:-bardzo-s
zybki-internet-do-120-mbs.html

Czy ktokolwiek już zamówił tą usługę? Ciekaw jestem czy to zwykłe łącze
pare Mbit a reszta marketing, czy też faktycznie dają coś więcej. No i
ciekaw jestem czy realnie gdziekolwiek mają obecnie "możliwości
techniczne", czy tez nigdzie lub np tylko w centrum W-wy. Nie jestem
abonentem UPC, więc jakby ktoś z obecnych miał kontakt z ichnim BOK, to
jestem ciekaw komentarzy. Zaryzykuję nawet stwierdzenie, że nie tylko ja
;) Bo przecież wiemy jak wygląda temat ostatniej mili na światłowodach
w PL i ile jest takich podejść...Oferta wydaje się więc mocno teoretyczna.

pozdr.,
Paweł

do góry

Paweł Damian wrote:

> ;) Bo przecież wiemy jak wygląda temat ostatniej mili na światłowodach
> w PL i ile jest takich podejść...Oferta wydaje się więc mocno teoretyczna.

AKurat oferta UPC nie polega na światełku na *ostatniej* mili. Raczej
na przedostatniej :-)

M.

do góry

Dnia 21.09.2009 Paweł Damian <pawel@__dowywalenia__sz-ek.pl> napisał/a:
> http://media2.pl/telekomunikacja/56378-upc:-bardzo-s
zybki-internet-do-120-mbs.html
>
> Czy ktokolwiek już zamówił tą usługę? Ciekaw jestem czy to zwykłe łącze
> pare Mbit a reszta marketing, czy też faktycznie dają coś więcej. No i
> ciekaw jestem czy realnie gdziekolwiek mają obecnie "możliwości
> techniczne", czy tez nigdzie lub np tylko w centrum W-wy. Nie jestem
> abonentem UPC, więc jakby ktoś z obecnych miał kontakt z ichnim BOK, to
> jestem ciekaw komentarzy. Zaryzykuję nawet stwierdzenie, że nie tylko ja
> ;) Bo przecież wiemy jak wygląda temat ostatniej mili na światłowodach
> w PL i ile jest takich podejść...Oferta wydaje się więc mocno teoretyczna.

Ściema i marketing. Pomijając już aspekt techniczny i możliwości jego
realizacji przez UPC, pewnie dalej niż do pierwszego urządzenie aktywne
takiej prędkości nie da rady osiągnąć, jeżęli jeszcze kilka osób będzie
tego używać. To zawsze pozostaje nieśmiertelny pkt regulaminu:
"IV. Nadmierne obciążenie Sieci", który wręcz rozbawia mnie zawsze do
łez w momencie kiedy to UPC chwali się szybkim łączem.

--
Lukasz

do góry

Dnia Mon, 21 Sep 2009 22:53:58 +0200, Lukasz napisał(a):
/..../
> Ściema i marketing. Pomijając już aspekt techniczny i możliwości jego
> realizacji przez UPC, pewnie dalej niż do pierwszego urządzenie aktywne
> takiej prędkości nie da rady osiągnąć, jeżęli jeszcze kilka osób będzie
> tego używać. To zawsze pozostaje nieśmiertelny pkt regulaminu: "IV.
> Nadmierne obciążenie Sieci", który wręcz rozbawia mnie zawsze do łez w
> momencie kiedy to UPC chwali się szybkim łączem.

Jak na nas to działająca 10-tka to sukces.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Smok Eustachy pisze:
> Dnia Mon, 21 Sep 2009 22:53:58 +0200, Lukasz napisał(a):
> /..../
>> Ściema i marketing. Pomijając już aspekt techniczny i możliwości jego
>> realizacji przez UPC, pewnie dalej niż do pierwszego urządzenie aktywne
>> takiej prędkości nie da rady osiągnąć, jeżęli jeszcze kilka osób będzie
>> tego używać. To zawsze pozostaje nieśmiertelny pkt regulaminu: "IV.
>> Nadmierne obciążenie Sieci", który wręcz rozbawia mnie zawsze do łez w
>> momencie kiedy to UPC chwali się szybkim łączem.
>
> Jak na nas to działająca 10-tka to sukces.
>
Jeżeli zmodernizowali sieć, jeżeli uruchomili docsis 3.0 to teoretycznie ma
szansę działać.... z działającej 10-tki robi się działające 4x, 6x, 8x 10Mbit i
już klient jest zadowolony.

--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145

+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry

Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> Paweł Damian wrote:
>
>> ;) Bo przecież wiemy jak wygląda temat ostatniej mili na światłowodach
>> w PL i ile jest takich podejść...Oferta wydaje się więc mocno
>> teoretyczna.
>
> AKurat oferta UPC nie polega na światełku na *ostatniej* mili. Raczej
> na przedostatniej :-)

Raczej "Swiatelko do kraweznika" bo chyba tak sie nazywa ta technologia
ewenatulanie swiatelko do "piwnicy"

do góry

On Mon, 21 Sep 2009 22:53:58 +0200 (CEST), Lukasz <l...@n...spam>
wrote:

> Ściema i marketing. Pomijając już aspekt techniczny i możliwości jego
> realizacji przez UPC, pewnie dalej niż do pierwszego urządzenie aktywne
> takiej prędkości nie da rady osiągnąć,

masz racje, nowobudowane sieci kablowe składają się z jednego
urządzenia aktywnego po drodze ze stacji czołowej do abinenta i jest
nim węzeł opto-elektryczny który jest urządzeniem jak najbardziej
analogowym

dzieciom neostrady wyjaśniam, że urządzenie analogowe nie zamienia
otrzymanego sygnału na zera i jedynki po to,żeby za chwile go zamienić
na sygnał wyjściowy

> jeżęli jeszcze kilka osób będzie
> tego używać.

ile czasu będziesz generował taki ruch ?
filmy będziesz nonstop ściągał ?

ja mam 10 mega na biurku i przestałem ściągać filmy w momencie jak
sobie uświadomiłem że mogę oglądać online

po co zaśmiecać dysk ?

>To zawsze pozostaje nieśmiertelny pkt regulaminu:
> "IV. Nadmierne obciążenie Sieci", który wręcz rozbawia mnie zawsze do
> łez w momencie kiedy to UPC chwali się szybkim łączem.

zadaniem chwalenia się jest sprzedaż












--
Tomek Kruk CZARNET
http://zdrowepanstwo.pl/ Demokracja jest wtedy,kiedy 2 wilki
i owca głosują co zjedzą na obiad.Kiedy dobrze uzbrojona owca
chce zmienić wynik wyborów to już jest terroryzm

do góry

On Mon, 21 Sep 2009 21:28:37 +0200, Paweł Damian
<pawel@__dowywalenia__sz-ek.pl> wrote:

>Czy ktokolwiek już zamówił tą usługę? Ciekaw jestem czy to zwykłe łącze
>pare Mbit a reszta marketing, czy też faktycznie dają coś więcej. No i
>ciekaw jestem czy realnie gdziekolwiek mają obecnie "możliwości
>techniczne", czy tez nigdzie lub np tylko w centrum W-wy

Taaa.... Centrum Warszawy to takie słowo-wytrych. Magiczna strefa
gdzie wszytko jest. Tylko ja od ~8 lat w jednej lokalizacji (w
promieniu ~300-400 metrow od centrali Tepsy) nie mam "mozliowosci
technicznych" na lacze od jakiegokolwiek operatora. Efekt taki ze stoi
tam link radiowy bo zaden operator nie jest w stanie polozyc
kilkudzisieciu metrow kabla czy swiatelka. ;-)

Zdrowko

do góry

Dnia 22.09.2009 Tomasz Kruk CZARNET <f...@g...com> napisał/a:
>> Ściema i marketing. Pomijając już aspekt techniczny i możliwości jego
>> realizacji przez UPC, pewnie dalej niż do pierwszego urządzenie aktywne
>> takiej prędkości nie da rady osiągnąć,
>
> masz racje, nowobudowane sieci kablowe składają się z jednego
> urządzenia aktywnego po drodze ze stacji czołowej do abinenta i jest
> nim węzeł opto-elektryczny który jest urządzeniem jak najbardziej
> analogowym
>
> dzieciom neostrady wyjaśniam, że urządzenie analogowe nie zamienia
> otrzymanego sygnału na zera i jedynki po to,żeby za chwile go zamienić
> na sygnał wyjściowy

No i ? Prędzej czy później to połączenie od abonamenta musi trafić na
jakiś router, który prędzej czy później będzie miał mniejszą wydajność
niż suma abonamentów podpiętych, bo nie słyszałem żeby UPC ostatnio
sobie szkielet na 100Gbit wymieniała. Myślę, że jeżeli będzie 1gbit
gdzieś dalej to będzie nieźle. Czyli co 10 abonamentów per urządzenie
?!? No jak by nie liczyć ściema.

> ile czasu będziesz generował taki ruch ?
> filmy będziesz nonstop ściągał ?
>
> ja mam 10 mega na biurku i przestałem ściągać filmy w momencie jak
> sobie uświadomiłem że mogę oglądać online
>
> po co zaśmiecać dysk ?

A co to kogo interesuje jaki i kiedy będę generował ruch. To nie ma nic
do rzeczy. Jeżeli się sprzedaje łącze 120/10 Mbit to powinno ono
odpowiadać podanym parametrom, a nie sto różnych warunków i ograniczeń.
Równie dobrze można napisać, że oferują 1Gbit czy 10Gbit, bo miało by to
tyle samo wspólnego z rzeczywistością. Nie twierdzę, że inni operatorzy
takich rzeczy nie robią, ale nie powinno być przyzwolenia na oszukiwanie
klienta, bo to jest oszustwo.

ps. Odpisywanie o dzieciach neostrady jest dojść niskich lotów i raczej
jedynie nakreśla twój poziom.

--
Lukasz

do góry

Lukasz wrote:

> No i ? Prędzej czy później to połączenie od abonamenta musi trafić na
> jakiś router, który prędzej czy później będzie miał mniejszą wydajność
> niż suma abonamentów podpiętych, bo nie słyszałem żeby UPC ostatnio
> sobie szkielet na 100Gbit wymieniała. Myślę, że jeżeli będzie 1gbit
> gdzieś dalej to będzie nieźle. Czyli co 10 abonamentów per urządzenie
> ?!? No jak by nie liczyć ściema.

Czy to znaczy, że każda inna sieć ma taką przepustowość szkieletu, że
pozwoli każdemu dołączonemu abonentowi na pracę z maksymalną prędkością?
Chyba raczysz żartować, poczytaj sobie może, jaką prędkość łącza ADSL
zakłada tepsa już na poziomie łącza DSLAM-owego...


M.

do góry