Dnia 22.09.2009 Maciej Bebenek (news.onet.pl) <m...@t...waw.pl> napisał/a:
>> No i ? Prędzej czy później to połączenie od abonamenta musi trafić na
>> jakiś router, który prędzej czy później będzie miał mniejszą wydajność
>> niż suma abonamentów podpiętych, bo nie słyszałem żeby UPC ostatnio
>> sobie szkielet na 100Gbit wymieniała. Myślę, że jeżeli będzie 1gbit
>> gdzieś dalej to będzie nieźle. Czyli co 10 abonamentów per urządzenie
>> ?!? No jak by nie liczyć ściema.
>
> Czy to znaczy, że każda inna sieć ma taką przepustowość szkieletu, że
> pozwoli każdemu dołączonemu abonentowi na pracę z maksymalną prędkością?
> Chyba raczysz żartować, poczytaj sobie może, jaką prędkość łącza ADSL
> zakłada tepsa już na poziomie łącza DSLAM-owego...

Oczywiście, że nie, ale taki 2-10mbit łącz upchnie się zawsze więcej, w
tej samej rurce, zanim przekroczy się powiedzmy 2-3x jej wielkość.
Chodzi o sam fakt, że sprzedaż tej oferty dla 100 klientów oznacza, że
parametry łącza przy pesymistycznym wariancie są _poważnie_ zaniżone w
stosunku to tego co kupował.

--
Lukasz

do góry

On Tue, 22 Sep 2009 10:09:16 +0200 (CEST), Lukasz <l...@n...spam>
wrote:

> No i ? Prędzej czy później to połączenie od abonamenta musi trafić na
> jakiś router,

...który kosztuje mniej jak miesięczny wpływ od abonentów
obsługiwanych przez niego

> który prędzej czy później będzie miał mniejszą wydajność
> niż suma abonamentów podpiętych,

nawet prędzej tylko nic z tego nie wynika

stopień overbookingu dla klientów indywidualnych rośnie wraz z
maksymalnymi prędkościami jakie ci otrzymują

> bo nie słyszałem żeby UPC ostatnio
> sobie szkielet na 100Gbit wymieniała. Myślę, że jeżeli będzie 1gbit
> gdzieś dalej to będzie nieźle. Czyli co 10 abonamentów per urządzenie
> ?!? No jak by nie liczyć ściema.

o ile się nie umie liczyć to tak

> A co to kogo interesuje jaki i kiedy będę generował ruch. To nie ma nic
> do rzeczy. Jeżeli się sprzedaje łącze 120/10 Mbit to powinno ono
> odpowiadać podanym parametrom,

kto napisał czy powiedział że nie odpowiada ?

owszem im większa prędkośc przyłacza tym większe szanse że nie będzie
szło z maksymalną prędkością ze wszystkich serwerów świata, ale to
inna para kaloszy

> ps. Odpisywanie o dzieciach neostrady jest dojść niskich lotów i raczej
> jedynie nakreśla twój poziom.

ja tylko zwróciłem uwagę na różnice technologiczne








--
Tomek Kruk CZARNET
http://zdrowepanstwo.pl/ Demokracja jest wtedy,kiedy 2 wilki
i owca głosują co zjedzą na obiad.Kiedy dobrze uzbrojona owca
chce zmienić wynik wyborów to już jest terroryzm

do góry

Dnia 22.09.2009 Tomasz Kruk CZARNET <f...@g...com> napisał/a:
>> No i ? Prędzej czy później to połączenie od abonamenta musi trafić na
>> jakiś router,
>
> ...który kosztuje mniej jak miesięczny wpływ od abonentów
> obsługiwanych przez niego

Oczywiście, ale to tylko pokazuje, że sprzedaje się pewną usługę, która
nie wiele ma wspólnego z rzeczywistością.

>> który prędzej czy później będzie miał mniejszą wydajność
>> niż suma abonamentów podpiętych,
>
> nawet prędzej tylko nic z tego nie wynika

Wynika jedno, że oferta ofertą, a rzeczywistość jest zupełnie inna.
Czyli tak jak pisałem na początku ściema.

>> bo nie słyszałem żeby UPC ostatnio
>> sobie szkielet na 100Gbit wymieniała. Myślę, że jeżeli będzie 1gbit
>> gdzieś dalej to będzie nieźle. Czyli co 10 abonamentów per urządzenie
>> ?!? No jak by nie liczyć ściema.
>
> o ile się nie umie liczyć to tak
>
>> A co to kogo interesuje jaki i kiedy będę generował ruch. To nie ma nic
>> do rzeczy. Jeżeli się sprzedaje łącze 120/10 Mbit to powinno ono
>> odpowiadać podanym parametrom,
>
> kto napisał czy powiedział że nie odpowiada ?
>
> owszem im większa prędkośc przyłacza tym większe szanse że nie będzie
> szło z maksymalną prędkością ze wszystkich serwerów świata, ale to
> inna para kaloszy

Ja nie mówie o wszystkich serwisach, ale oczekuje po ofercie, że będzie
to chociaż w blisko rzeczywistości jak będę tego akurat potrzebował.
Inaczej różnica między ofertą 20Mbit a 100Mbit jest praktycznie tylko w
cenie, bo faktycznie działanie połączenia będzie takie samo.

--
Lukasz

do góry

On Tue, 22 Sep 2009 10:46:56 +0200 (CEST), Lukasz <l...@n...spam>
wrote:

> > ...który kosztuje mniej jak miesięczny wpływ od abonentów
> > obsługiwanych przez niego
> Oczywiście, ale to tylko pokazuje, że sprzedaje się pewną usługę, która
> nie wiele ma wspólnego z rzeczywistością.

tylko pokazuje, że z uporem maniaka starasz się dostosować
rzeczywistość do postawionej tezy bez używania kluczowych dla
poruszanego tematu pojęć takich jak overbooking

> Wynika jedno, że oferta ofertą, a rzeczywistość jest zupełnie inna.
> Czyli tak jak pisałem na początku ściema.

jak wyżej

> Ja nie mówie o wszystkich serwisach, ale oczekuje po ofercie, że będzie
> to chociaż w blisko rzeczywistości jak będę tego akurat potrzebował.

od abonenta do CMTSa spełnia
od CMTSa do jakiegoś routera pewnie gigabitem, więc też spełnia
router w szkielecie 10 giga, więc też bez problemu spełnia

czego nie rozumiesz ?




--
Tomek Kruk CZARNET
http://zdrowepanstwo.pl/ Demokracja jest wtedy,kiedy 2 wilki
i owca głosują co zjedzą na obiad.Kiedy dobrze uzbrojona owca
chce zmienić wynik wyborów to już jest terroryzm

do góry

Dnia 22.09.2009 Tomasz Kruk CZARNET <f...@g...com> napisał/a:
>> > ...który kosztuje mniej jak miesięczny wpływ od abonentów
>> > obsługiwanych przez niego
>> Oczywiście, ale to tylko pokazuje, że sprzedaje się pewną usługę, która
>> nie wiele ma wspólnego z rzeczywistością.
>
> tylko pokazuje, że z uporem maniaka starasz się dostosować
> rzeczywistość do postawionej tezy bez używania kluczowych dla
> poruszanego tematu pojęć takich jak overbooking

Poprostu oczekuje usługi na poziomie o którym mówi dostawca. Overbooking
jest rozwiązaniem isp pozwalającym mu na efektyczniejsze używanie
sprzętu, ale nie powinno to prowadzić do sytuacji oderwanych od
rzeczywistości. Reasumując dalej uważam, że to ściema ładnie opakowana
marketingowo.

--
Lukasz

do góry

Lukasz pisze:
> Dnia 22.09.2009 Tomasz Kruk CZARNET <f...@g...com> napisał/a:
>>>> ...który kosztuje mniej jak miesięczny wpływ od abonentów
>>>> obsługiwanych przez niego
>>> Oczywiście, ale to tylko pokazuje, że sprzedaje się pewną usługę, która
>>> nie wiele ma wspólnego z rzeczywistością.
>> tylko pokazuje, że z uporem maniaka starasz się dostosować
>> rzeczywistość do postawionej tezy bez używania kluczowych dla
>> poruszanego tematu pojęć takich jak overbooking
>
> Poprostu oczekuje usługi na poziomie o którym mówi dostawca. Overbooking
> jest rozwiązaniem isp pozwalającym mu na efektyczniejsze używanie
> sprzętu, ale nie powinno to prowadzić do sytuacji oderwanych od
> rzeczywistości. Reasumując dalej uważam, że to ściema ładnie opakowana
> marketingowo.

tzn ze jak?
kupiles 20 czy 25 czy 50 mbit i Ci nie dziala ?

czy buczysz bo bije Ci to w interes ?
a moze dramatycznie teoretyzujesz?

jak na razie z dotrzymywaniem jakosci w UPC ogolnie nie jest zle
wiadomo, czasami potrafi byc slabiej, ale za 5zl/mbit nie oczekuj cudow

zakladajac ze oferty 10 i 20 mbit tyle wyciagaja uwazam ze mozna zalozyc
ze wyzsze tez beda realne do uzyskania
(chocby i czasami - ale coz "predkosc do")

--
Mateo

do góry

Witam,

Paweł Damian pisze:
> Bo przecież wiemy jak wygląda temat ostatniej mili na światłowodach
> w PL i ile jest takich podejść...Oferta wydaje się więc mocno teoretyczna.

w Krakowie na os. Podwawelskim ostatnia mila jest na światłowodzie.
Wydaje mi się, że jest wiele miejsc gdzie jest już położone szkło.
Szczególnie na nowych osiedlach.

--
Pozdrawiam,
Łukasz Morawski

do góry

Lukasz wrote:

> Poprostu oczekuje usługi na poziomie o którym mówi dostawca. Overbooking
> jest rozwiązaniem isp pozwalającym mu na efektyczniejsze używanie
> sprzętu, ale nie powinno to prowadzić do sytuacji oderwanych od
> rzeczywistości. Reasumując dalej uważam, że to ściema ładnie opakowana
> marketingowo.

Zróbmy w takim razie ćwiczenie intelektualne. Spróbuj ocenić, jaki
overbooking jest zakładany w neostradzie dla przepływności poniżej 6 MB/s

M.

do góry

Dnia 22.09.2009 Maciej Bebenek (news.onet.pl) <m...@t...waw.pl> napisał/a:
>> Poprostu oczekuje usługi na poziomie o którym mówi dostawca. Overbooking
>> jest rozwiązaniem isp pozwalającym mu na efektyczniejsze używanie
>> sprzętu, ale nie powinno to prowadzić do sytuacji oderwanych od
>> rzeczywistości. Reasumując dalej uważam, że to ściema ładnie opakowana
>> marketingowo.
>
> Zróbmy w takim razie ćwiczenie intelektualne. Spróbuj ocenić, jaki
> overbooking jest zakładany w neostradzie dla przepływności poniżej 6 MB/s

Sądzę że w granicach 10-20x.

--
Lukasz

do góry

"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> writes:

> Chyba raczysz żartować, poczytaj sobie może, jaką prędkość
> łącza ADSL zakłada tepsa już na poziomie łącza DSLAM-owego...

Tak ze 155 Mb/s?
--
Krzysztof Halasa

do góry