On Tue, 22 Sep 2009 10:09:16 +0200 (CEST), Lukasz <l...@n...spam>
wrote:

> No i ? Prędzej czy później to połączenie od abonamenta musi trafić na
> jakiś router,

...który kosztuje mniej jak miesięczny wpływ od abonentów
obsługiwanych przez niego

> który prędzej czy później będzie miał mniejszą wydajność
> niż suma abonamentów podpiętych,

nawet prędzej tylko nic z tego nie wynika

stopień overbookingu dla klientów indywidualnych rośnie wraz z
maksymalnymi prędkościami jakie ci otrzymują

> bo nie słyszałem żeby UPC ostatnio
> sobie szkielet na 100Gbit wymieniała. Myślę, że jeżeli będzie 1gbit
> gdzieś dalej to będzie nieźle. Czyli co 10 abonamentów per urządzenie
> ?!? No jak by nie liczyć ściema.

o ile się nie umie liczyć to tak

> A co to kogo interesuje jaki i kiedy będę generował ruch. To nie ma nic
> do rzeczy. Jeżeli się sprzedaje łącze 120/10 Mbit to powinno ono
> odpowiadać podanym parametrom,

kto napisał czy powiedział że nie odpowiada ?

owszem im większa prędkośc przyłacza tym większe szanse że nie będzie
szło z maksymalną prędkością ze wszystkich serwerów świata, ale to
inna para kaloszy

> ps. Odpisywanie o dzieciach neostrady jest dojść niskich lotów i raczej
> jedynie nakreśla twój poziom.

ja tylko zwróciłem uwagę na różnice technologiczne








--
Tomek Kruk CZARNET
http://zdrowepanstwo.pl/ Demokracja jest wtedy,kiedy 2 wilki
i owca głosują co zjedzą na obiad.Kiedy dobrze uzbrojona owca
chce zmienić wynik wyborów to już jest terroryzm