On 05.12.2016 14:35, Zenek Kapelinder wrote:
> Mozesz wytlumaczyc po co naped na cztery kola w samochodzie osobowym?

Jak ktoś całe lato jeździ w rózne miejsca np. slipować łódkę czy inny
skuter to takie z napędem na 4 koła radzi sobie z tym lepiej.

Zimą też, nawet na równinie, mieszkając gdzieś pod lasem może się przydawać.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 06.12.2016 10:32, quent wrote:
> On 05.12.2016 14:35, Zenek Kapelinder wrote:
>> Mozesz wytlumaczyc po co naped na cztery kola w samochodzie osobowym?
>
> Jak ktoś całe lato jeździ w rózne miejsca np. slipować łódkę czy inny
> skuter to takie z napędem na 4 koła radzi sobie z tym lepiej.
>
> Zimą też, nawet na równinie, mieszkając gdzieś pod lasem może się
> przydawać.


https://www.youtube.com/watch?v=3bcj5WSPv5M
;-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

>Mozesz wytlumaczyc po co naped na 4 kola w samochodzie osobowym?

Na te kilka razy co sie będziesz wściekał ze go nie masz.
Dla poprawy stabilności w zakrętach (to w tych nieco bardziej
zaawansowanych)
No i dynamiczniej można ruszyć, z autopsji wiem dynamiczne ruszenie z
przednim napędem zazwyczaj kończy sie mieleniem przednich kół,
Potem wchodzi kontrola trakcji i dławi silnik.

BUNIEK

do góry

Użytkownik "quent" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o260jb$m3r$...@d...me...
On 06.12.2016 10:32, quent wrote:
>> Zimą też, nawet na równinie, mieszkając gdzieś pod lasem może się
>> przydawać.

>https://www.youtube.com/watch?v=3bcj5WSPv5M
>;-)

niezle ... ale trzeba by oska sprobowac.

To przede wszyskim wymaga odpowiedniego sniegu, rownego pobocza,
znajomosci tego pobocza ...

J.

do góry

audi to nie pezio ... i co z tego ze francuskie marketoidy naklamia ile sie da w
reklamach ? jest (byla) nawet panda w wersji 4x4 ale trzeba miec niezle namieszane
pod czaszka zeby sie zloscic jak polegnie na gruntowce ...

P.

do góry

W dniu 06.12.2016 o 09:35, WW pisze:

>> Np nie kazdy lubi sie p* z lancuchami :-)
>>
>> J.
>>
>
> Czasami nie masz wyboru. W zeszłym roku do Zieleńca, do którego dojazd
> jest leśną drogą idącą od asfaltówki, policja nie wpuszczała nikogo, kto
> nie miał łańcuchów i/lub 4x4. Tyle napadało śniegu, że tylko wozy z
> łańcuchami i 4x4 mogły tamtędy przejechać. Przed skrętem stało z 50
> samochodów, w tym wiele właśnie SUW-ów i Crossoverów, bo tylko nieliczni
> wzięli łańcuchy, albo mieli właśnie 4x4.

W zimę warto mieć. Choć jeszsze ani razu nie używałem w śniegu (jak nie
mogłem podjechać, to albo dało się dalej do "atrakcji" z buta, albo
rezygnowałem i jechałem inną drogą), to... gdyby nie łańcuchy to w wiele
miejsc bym nie wjechał, z obawy, że nie wyjadę. Raz po dwóch podjazdach
po jakieś 700 metrów zabrało mi może z 10 metrów do "szczytu" bez
łańcówchów i dałem sobie spokój. I dobrze, bo pół roku później jechałem
tą drogą i nie wiem czy z łańcuchami bym wyjechał, jakbym to wzniesienie
minął;)

BTW - wbrew pozorom nawet tak nie terenowym samochodem jak accord da się
wjechać tam gdzie wydawałoby się, że tylko terenówki. Zresztą - im
lepsza terenówka tym dalej po traktor trzeba iść;)

Shrek

do góry

W dniu 06.12.2016 o 02:37, J.F. pisze:

> P.S. Okraj ... bialo wszedzie, znak "nakaz uzywania lancuchow", a z
> calej kolejki okazuje sie, ze tylko ja mam lancuchy w bagazniku.

A skąd wiesz co kto miał w bagażniku?

> Fantazja w narodzie nie ginie :-)

To jest nakaz czy zezwolenie? Po prawdzie to parę razy w okolicach
sylwkach tamtędy przejeżdzałem (dla funu) i tragedii nie bylo. Trochę
śniegu trochę asfaltu, w obie strony i było ok. (łańcuchy w bagaażniku
miałem).

Shrek

do góry

Użytkownik <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:0aa06c9c-f14d-4660-b8de-32b3d6cc2b32@googlegrou
ps.com...
>
>> znak "nakaz uzywania lancuchow",
>
> zaraz tam nakaz ... a nie jest to jedynie uprzejme zalecenie ?
>
> P.

Jest to nakaz.
rozporządzenie, par. 42. 1. Znak C-18 ,,nakaz używania łańcuchow
przeciwpoślizgowych" oznacza, że na drodze, na ktorej

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o264tc$23k$...@n...news.atman.pl...
W dniu 06.12.2016 o 02:37, J.F. pisze:
>> P.S. Okraj ... bialo wszedzie, znak "nakaz uzywania lancuchow", a z
>> calej kolejki okazuje sie, ze tylko ja mam lancuchy w bagazniku.

>A skąd wiesz co kto miał w bagażniku?

Bo reszta, zamiast je zakladac, to probowala, probowala az w koncu
zawracala.

A w miedzyczasie jak czekalem w kolejce, to mnie minely dwie prawdziwe
terenowki ... i chyba byly bez lancuchow, za to z napetem na 4 :-)

>> Fantazja w narodzie nie ginie :-)
>To jest nakaz czy zezwolenie?

A w niebieskim kolku to jakie sa znaki ?

Co ciekawe - jak jest bialo, to uzywac lancuchow mozesz bez
specjalnego zezwolenia.
A jak jest czarno, ale znak stoi ... znak wazniejszy.

>Po prawdzie to parę razy w okolicach sylwkach tamtędy przejeżdzałem
>(dla funu) i tragedii nie bylo. Trochę śniegu trochę asfaltu, w obie
>strony i było ok. (łańcuchy w bagaażniku miałem).

W tym przypadku asfaltu nie bylo widac :-)
Zreszta pamietam ja i oblodzona. I przejechalem bez lancuchow, choc od
czeskiej strony.


J.

do góry

Użytkownik "WW" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o25t8t$20m2$...@a...netfront.net...
W dniu 2016-12-06 o 02:44, J.F. pisze:
>> Np nie kazdy lubi sie p* z lancuchami :-)

>Czasami nie masz wyboru. W zeszłym roku do Zieleńca, do którego
>dojazd jest leśną drogą idącą od asfaltówki, policja nie wpuszczała
>nikogo, kto nie miał łańcuchów i/lub 4x4. Tyle napadało śniegu, że
>tylko wozy z łańcuchami i 4x4 mogły tamtędy przejechać.

A znak pozwala wjechac 4x4 ? Czy w tym przypadku funkcjonariusz ma
pierwszenstwo ?

I pomyslec, ze tyle lat tam narod jezdzil bez lancuchow, i nawet bez
zimowych opon.
I jeszcze droga byla gorsza, bo przed przebudowa.

>Przed skrętem stało z 50 samochodów, w tym wiele właśnie SUW-ów i
>Crossoverów, bo tylko nieliczni wzięli łańcuchy, albo mieli właśnie
>4x4.

A to moze trzeba bylo mowic "oczywiscie ze ma 4x4, to przeciez SUV"
:-)



J.

do góry