"J.F." 541fe37f$0$26836$6...@n...neostrada.pl

> Jesli NIE potrafi, to znak ze w systemie
> sa zawarte bzdurne ograniczenia.

Niby tak, ale żaden system aż taki nie
jest -- masa bakapów była (może nawet
jest nadal) budowana na jednym pliku,
choćby na taśmach.

> Wspolczesny system wymaga urzadzenia blokowego ze swobodnym dostepem, ale jak juz
takie zorganizujemy, to nie widze powodu aby
> mial cos sprawdzac i odmawiac pracy. Mniejsza o absurdalna szybkosc - uzytkownik
tak zrobil, to widac tak chce.

System może być jednoczęściowy -- wrzucamy go do RAMki, gdzie
robimy z nim to, co chcemy. Czy jakikolwiek system pracujący
w RAMce organizuje tę RAMkę jako FS? Oczywiście nie -- FS
jest potrzebny dla jusera, nie dla systemu. W szczególności
mamy jeden plik ze SWAPem, nie zaś FS. Mamy masę innych plików,
podobnego zastosowania. ,,Nowe'' wydanie OE (chyba od Wiśty)
nie buduje ,,baz danych'' DeBeiXów, ale każdy m@il traktuje
jak osobny plik; wcześniej OE bazował na DeBeiXach; ale i tak
każdy program buduje własne struktury -- własne quasiFSy.

W szczególności mamy jeden plik ISO z instalką WinZgrozy.
Jeden, co nie znaczy zhomogenizowany. ;)

Możemy to odpalić z penflaszki czy krążka i ,,zainstalować''
WinZgrozę na FSie zbudowanym w RAMce (w RAMdysku) i stamtąd
ów WZ odpalić -- aby WZ przeładował się, gubiąc zupełnie FS
w swych strukturach, jako że FS dla systemu niekoniecznie
jest szczęśliwym rozwiązaniem.

Jak już pisałem -- FS jest dobry dla jusera, jest kompromisem
pomiędzy tym, czego potrzebuje juser i tym, co akceptuje system
operacyjny. Gdyby nie juser -- FS by nie był potrzebny, w każdym
razie nie byłby potrzebny FS w wydaniach stosowanych na co dzień.

> Natomiast wspolczesny naped tasmy chyba tego nie umozliwia, nie mozna

Widziałem niekończące się taśmy zorganizowane jako FS z klastrami.

> tak sobie w srodku zapisu danych zmodyfikowac.
> Moze jakby tak kazdy sektor jako osobny plik na tasmie ... moze nawet nie sektor
tylko blok np o dlugosci 1MB...


Dla OSa lepsze jest gmeranie w ,,pliku'' niż budowanie nowego
pliku przy okazji edytowania. FS rzadko ;) umożliwia edytowanie
gotowego pliku; raczej zezwala na zapisanie wersji poprawiOnej
z ,,jednoczesnym'' skasowaniem wersji poprawiAnej. Dla pracy
OSów -- FS nie jest rozwiązaniem miłym; staje się rozwiązaniem
koniecznym, gdy w grę wchodzi interakcja z juserem.

-=-

Kończyć warto te jałowe dyskusje. Aby udowodnić realność czegoś,
warto czasami zbudować pracujący model tego czegoś -- w tym
wypadku taki model nie miałby przed sobą przyszłości, czyli
praca nad nim dawałaby raczej ;) tylko stratę czasu.

-=-

Co z tego, że WinZgroza instalując się, zapisuje swą pracę
w plikach FS? Instalujemy na FS, po czym robimy jednoczęściowy
obrazek tej kompilacji i bootlołdera ;) ładującego ów zapis
do RAMki komputera. Czy aż trzeba budować to coś, aby wykazać
realność tego czegoś?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....