On 12/07/2021 15:24, nadir wrote:
> Może gotowy FUJITSU FUTRO S720/S920?
> https://www.fujitsu.com/pl/products/computing/pc/thi
n-clients/FUTRO-S720/
> Mają wbudowany 1Gbit LAN i złącze PCI-Expres, pod które można podpiąć
> drugą kartę sieciową.

Mam Furuto 900, choć obecnie bezrobotny. Dwie wady:
1) PCI a nie PCIe (gigabit nie wyrabia)
2) Miejsca w środku jest mało, tylko na lowprofile
3) procesor nie lepszy

Zakładam że mówisz o nowszym modelu, z magistralą PCIe. Sprawdzę, ceny
nie są specjalnie zachętające jednak.

do góry

On 12/07/2021 14:00, RadoslawF wrote:
> W dniu 2021-07-11 o 21:09, pioruns pisze:
>
>>> Pomijając "wszystko jeszcze tanio kurwa" to wpisuje w googlarkę
>>> "Single Board Computer" i jest tego nawet trochę. Advantech, DFI,
>>> Kontron...
>>
>> Hehe, no szukac mozna, ale pamietaj, ze ma byc to 2x Gigabit i tanio.
>> Nie wiem jaki DIY komputer (jakichkolwiek gabarytow) bedzie tanszy niz
>> dedykowany single board computer do zadan sieciowych czyli tzw. router.
>
> Używany.
> Tyle że raczej na pewno będzie miał sporo większy pobór prądu.
> No i będzie problem ze znalezieniem.
>
> Pozdrawiam

Zgadzam sie. Ale uzywany PC nie bedzie tanszy niz dobry uzywany router.
Ja sam uzywam Ubiquiti EdgeRouter X i on wyciaga Gigabita prawdziwego,
ze swoich 5 gigabitowych portow. Kupilem tanio i uzywany. Nie
zamienilbym go na pradozerna skrzynie PC.

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644

do góry

W dniu 12.07.2021 o 16:55, heby pisze:

> Mam Furuto 900, choć obecnie bezrobotny. Dwie wady:
> 1) PCI a nie PCIe (gigabit nie wyrabia)
> 2) Miejsca w środku jest mało, tylko na lowprofile
> 3) procesor nie lepszy
>
> Zakładam że mówisz o nowszym modelu, z magistralą PCIe. Sprawdzę, ceny
> nie są specjalnie zachętające jednak.

Sam osobiście się tymi nowszymi/lepszymi Futro nie bawiłem, jedynie
wersjami 400/600, ale w opisie i na zdjęciu nr 2 jest PCI-Express w S920.
https://hejdom.pl/blog/22-home-assistant/208-home-as
sistant-sprzet-fujitsu-futro-s920.html
Co do ceny i wydajności, to się nie wypowiem.

Albo coś w ten deseń
https://www.asrock.com/mb/Intel/H370M-ITXac/index.pl
.asp
i jakiś mało prądożerny procesor?

do góry

W dniu 2021-07-12 o 15:00, RadoslawF pisze:
> W dniu 2021-07-11 o 21:09, pioruns pisze:
>
>>> Pomijając "wszystko jeszcze tanio kurwa" to wpisuje w googlarkę
>>> "Single Board Computer" i jest tego nawet trochę. Advantech, DFI,
>>> Kontron...
>>
>> Hehe, no szukac mozna, ale pamietaj, ze ma byc to 2x Gigabit i tanio.
>> Nie wiem jaki DIY komputer (jakichkolwiek gabarytow) bedzie tanszy niz
>> dedykowany single board computer do zadan sieciowych czyli tzw. router.
>
> Używany.

śmiem wątpić, ze względu na "target" tego sprzętu.

pozdrawiam.


--
Irokez

do góry

On 12/07/2021 20:06, nadir wrote:
> Sam osobiście się tymi nowszymi/lepszymi Futro nie bawiłem, jedynie
> wersjami 400/600, ale w opisie i na zdjęciu nr 2 jest PCI-Express w S920.
> https://hejdom.pl/blog/22-home-assistant/208-home-as
sistant-sprzet-fujitsu-futro-s920.html

OK, z parkytowers wynika, że to może być tylko pozornie złacze PCI-E, w
S900 zamienili jedną linię zasilania z masą, dzięki czemu bez magicznej
przelotki (kątowej) nie działa.

https://www.parkytowers.me.uk/thin/Futro/s900/

> https://www.asrock.com/mb/Intel/H370M-ITXac/index.pl
.asp
> i jakiś mało prądożerny procesor?

Tak, opcja typu ITX + normalna karta sieciowa jak najbardziej wchodzi w
grę, jesli nic innego się nie trafi.

do góry

On 12/07/2021 19:23, pioruns wrote:
> Ubiquiti EdgeRouter X

Być może miałby resztę sensu (z powodu braku pamięci masowej musiałbym
porzucić np. mój obecny PXE), ale pod warunkiem że bez problemu dziala
na nim OpenWRT. Działa? Opisy w necie sa skrajnie różne: działa i nie
działa (w sensie: bugi). Bez OpenWRT nie widzę sensu, mam sporo róznych
małych detali które musiałbym wynieśc poza router (czyli postawić i tak
osobny złom na te usługi).

do góry

On 12.07.2021 00:33, heby wrote:
> Maiłem w rękach kilka "routerów" i o ile do podstawowego NATu
> teoretycznie się nadają, to już do odpalania na nich VPNa, pracy jako
> transparent proxy, pihole, czy kilku innych, są gówno warte. Bez
> normalnego PC raczej nie wiele dam radę wyciagnąć.

Mnie do głowy przychodzi jedno. Już od 7-8 lat co któryś co buduje dom,
podkreśla że jedną z ważniejszych rzeczy było położenie CAT6. A w 2021
jest nadal problem ze skonfigurowaniem sprzętu który zapcha chociaż CAT5e.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

On 13.07.2021 08:23, Mateusz Bogusz wrote:
>> Maiłem w rękach kilka "routerów" i o ile do podstawowego NATu
>> teoretycznie się nadają, to już do odpalania na nich VPNa, pracy jako
>> transparent proxy, pihole, czy kilku innych, są gówno warte. Bez
>> normalnego PC raczej nie wiele dam radę wyciagnąć.
>
> Mnie do głowy przychodzi jedno. Już od 7-8 lat co któryś co buduje dom,
> podkreśla że jedną z ważniejszych rzeczy było położenie CAT6. A w 2021
> jest nadal problem ze skonfigurowaniem sprzętu który zapcha chociaż CAT5e.

Nie będę komentował Twojej głowy i co do niej przychodzi. Ale dorzucę
pod rozkminę dwa fakty, może głowa skorzysta:
- domów nie budujemy co kilka lat, raczej co kilka dekad, więc i kable
lepiej położyć raz, a nie dwa razy
- różnica w cenie między kat 5e a kat 6 jest znikoma w domowych metrażach

--
pzdr
Roman

do góry

On 13/07/2021 08:23, Mateusz Bogusz wrote:
>> Maiłem w rękach kilka "routerów" i o ile do podstawowego NATu
>> teoretycznie się nadają, to już do odpalania na nich VPNa, pracy jako
>> transparent proxy, pihole, czy kilku innych, są gówno warte. Bez
>> normalnego PC raczej nie wiele dam radę wyciagnąć.
> Mnie do głowy przychodzi jedno. Już od 7-8 lat co któryś co buduje dom,
> podkreśla że jedną z ważniejszych rzeczy było położenie CAT6.

Budowałem 9 lat temu i mam 5e w każdym pokoju, w niektórych po dwa,
wszytkie komputery stacjonarne wpięte drutem. Wykorzystuje pełne pasmo
podczas obsługi NASa, obecnie przyszło światełko do domu i internet też
ogarniam tymi kablami. Szansa na szybsze światełko raczej zerowa przez
najbliższe parę lat, prawda też taka, że nie potrzebne.

Okoliczne domy mają tylko Wifi. Dlaczego? Bo im nikt nie powiedział, aby
puścili kabelek ethernet w jakieś strategiczne miejsca, to tumaniści,
nie pojmujący swoich przyszłych potrzeb a często i aktualnych. Siedzi
więc sobie router 4G na strychu, ledwo słyszalny w salonie, wyciągający
1/100 mojego pasma. Przyszła praca zdalna i jest płacz, lament i
organizowanie pracy na schodach na strych.

Po to druty 5e. I 6, bo obecnie takie prościej kupić.

> A w 2021
> jest nadal problem ze skonfigurowaniem sprzętu który zapcha chociaż CAT5e.

Sprzęt nie jest problemem, wysycam w domowych zastosowanie pełny 1Gb,
problemem jestem ja i moje, delikatnie odbiegające potrzeby od
suwerenowych, wymysły routingowe. Mam pod główny router podpięte 4
źródła netu: światełko, link radiowy innego dostawcy, wifi spinajace się
z moim telefonem awaryjnie i jak wszystko padnie ,to Aero2 na USB. I dla
takich świrów jak ja, nikt nie produkuje gotowców, pozostaje rękodzeło
ze złomu.

do góry

On 13.07.2021 13:47, Roman Tyczka wrote:
> Nie będę komentował Twojej głowy i co do niej przychodzi. Ale dorzucę
> pod rozkminę dwa fakty, może głowa skorzysta:

Oczywiście że napisałem to z przekąsem.

> - domów nie budujemy co kilka lat, raczej co kilka dekad, więc i kable
> lepiej położyć raz, a nie dwa razy

Pewnie że lepiej rzeczy robić raz a dobrze niż wiele razy poprawiać. Ale
kładzenie nawet dzisiaj 5e zamiast 6a czy 6, nadal nie jest złym
pomysłem. Zacznijmy od tego że typowy użytkownik będzie chciał mieć po
prostu Internet w telefonie. A do tego żaden przewód mu nie potrzebny.
Nawet jeżeli przewód doprowadzający Internet do routera WiFi będzie po
5e, to jeszcze naście lat zanim ten telefon (i router) będą w stanie się
komunikować z taką prędkością (u typowego domownika), a z dużym
prawdopodobieństwem ten router będzie podłączony po prostu bezpośrednio
pod światłowód.

A gdy już ktoś doradza innym droższy przewód, to niech też doradzi że
potrzebne będzie droższe urządzenie, które będzie zużywać więcej prądu...

> - różnica w cenie między kat 5e a kat 6 jest znikoma w domowych metrażach

Ujście do kanalizacji też można dać w każdym pomieszczeniu, koszt rury
50mm znikomy w domowym metrażu (może się przydać np. do przyszłej
klimatyzacji). To samo z dodatkowym przewodem na 12V do oświetlenia -
będzie można jak coś zrobić proste zasilanie z akumulatora. Można też
położyć do każdego pomieszczenia przewód od domofonu - nigdy nie wiadomo
gdzie przyda się słuchawka.

I można tak jeszcze dużo "przydasiów" wymieniać lub po prostu coś
zaplanować/założyć i ten plan wykonać.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry