W dniu 2022-01-22 o 10:52, trybun pisze:
> W dniu 20.01.2022 o 20:43, J.F pisze:
>> On Thu, 20 Jan 2022 10:45:55 +0100, trybun wrote:
>>> W dniu 18.01.2022 o 16:16, J.F pisze:
>>>> On Mon, 17 Jan 2022 18:32:25 +0100, trybun wrote:
>>>>> W dniu 17.01.2022 o 12:30, r...@k...pl pisze:
>>>>>>> Wtedy Dziennik/Wiadomości to była świątynia w której siedział tylko
>>>>>>> dziennikarz bądź ktoś podający się za niego,. Nie było z jego strony
>>>>>>> również żadnych ochów i achów ani modulowania głosu dla prób
>>>>>>> zwiększenia
>>>>>>> efektu manipulacji jak to teraz jest standardem.
>>>>>> Mówisz? :)
>>>>>> https://youtu.be/iLSm3NQ30Ks?t=23
>>>>>>
>>>>> Domyślam sie że powyższy klip to jakiś dowód na coś co zaprzecza
>>>>> faktom
>>>>> przeze mnie przytaczanym?
>>>>>
>>>>> Widzisz gdzieś tam modulowanie głosu, specyficzne akcentowanie zdań
>>>> Nie ma modulowania i akcentowania?
>>> Aż się dziwie że Ty dostrzegasz w monotonnym dukaniu jakiegoś starego
>>> dziada zamiar manipulacji Tobą..
>> Manipulacja i indoktrynacja to z samej tresci wynika :-)
>> Modulacji glosu tam prawie nie ma, ale akcentowanie/przerwy są.
>>
>> W koncu ma dobitnie indokrynowac :-)
>
>
> Widać jak mało wiesz o tych sprawach. Nie wiem tylko czy nie widzisz
> faktu stania w szambie czy po prostu nie przyjmujesz tego do wiadomości.
>
>
>>
>>
>>>>> przez dziennikarza, no i najważniejsze, gdzie  gromadka wzajemnie
>>>>> przytakujących sobie celebrytów w roli "ekspertów, ludzi nauki,
>>>>> ludzi z
>>>> A ten kogo widzimy, to kto?
>>>> Bo "prezenter" dziennika to inny ... ale to chyba jakis montaz.
>>>> Celebryta chyba nie, bo socjalizm nie zna tego slowa :-)
>>> A skąd niby mam to wiedzieć? Dawniej prezenterzy DTV nie wyglądali przed
>>> kamerą jak salon mody. Ale jakie konkretnie masz wobec owego
>>> łachmaniarza zarzuty?
>> Nie o to chodzi - celebrytow socjalizm nie znal, chyba, ze tak nazwac
>> władców partii. No ale jacys "eksperci" sie czasem zdarzali w TV.
>>
>> A to zdaje sie nie jest "stary dziad", tylko etatowy prezenter
>> Dziennika.
>
>
> Owszem, zaglądali. ale nie po to aby podawać aktualne newsy w
> Wiadomościach i przytakując sobie urabiać widza do swojej opinii.
>
> A jaką niby moc urabiającą na widza może mieć dukający stary dziad przed
> kamerą, na dodatek bez wsparcia szczekaczek?
>
>
>>
>>>>> ulicy itd " czy serwowanie klipów poparcia nagrywanych na ulicy ale
>>>>> wyrażanych _w kilku_ słowach poparcia, które maja popierać opinie
>>>>> wygłaszaną przez prowadzącego taki spektakl.
>>>> rzadziej ... moze trudno bylo takich znalezc :-)
>>>>
>>>> Ale przeciez jest pelno przykladow
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=Ew_dbpQNdXU
>>>>
>>>> Tu nie najezdzaja na opozycje, bo jakze to - przyznawac, ze jest?
>>>> Najezdzac trzeba na spekulantow itp :-)
>>>>
>>>> Na strajkujacych ... z umiarem, zganic mozna,
>>>> ale przeciez nie mozna przyznac, ze jest ich duzo.
>>>>
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=WLA8331oHDg
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=OLE8ziy3a50
>>>>
>>> Jaką "opozycję"??  Chodzi o ustrój Państwa w którym gremialnie media
>>> zainteresowane są tylko dezinformacją i zakłamaniem wobec obywateli a
>>> nie prawdą i obiektywizmem.
>> No i co - w socjalizmie było lepiej?
>>
>> W latach 80-tych najbardziej byli zainteresowani dezinformacja i
>> zakłamaniem, bo sie obywatele za bardzo buntowali ...
>> a propopaganda to od 1917 byla dla socjalizmu wazna.
>>
>>
>> J.
>
>
> Tu nigdy nie było socjalizmu. A w PRLu było lepiej pod względem tego że
> TVP nie była medialną tubą ordynarnej  propagandy.

Propaganda propagandą, ale żeby tak bezczelnie w soboty puszczać po 2
razy (Drugi raz za pierwszym) Voice senior czy Voice off Poland oraz
jakieś disko polo. Voice senior bardzo mi sie podobał, pięknie śpiewali,
ale oglądać to drugi raz pod rząd to flaki mogą sie ze złości
przekręcić. Bezczelnośc nie zna granic.


--
animka