W dniu 2009-08-03 00:24, W pisze:

>> Uważam że to błąd. Umowa to umowa - zmieniasz ją to druga strona może
>> nie chcieć jej respektować. Zawsze przy takich rozmowach zastanawiam się
>> jak zareagowałby orange gdybym przyszedł do nich i powiedział, że
>> zmieniam umowę i albo się zgadzają albo do widzenia.
> Geez... puk puk w główkę.

I nawzajem dostosowując się do poziomu

> Przychodząc do Orange i oznajmiając że zmienaisz umowę robiłbyś to z właśnej
> woli czy dlatego że ktoś Ci przystawił spluwę do głowy i kazał?

A co jak rząd ratując budżet zmieni podatki i w wyniku *zmiany prawa*
nie będzie mnie stać na telefon i pójdę do orange i zacznę zmieniać im
warunki umowy?

Co powie Orange? Spie... khmm... Wujek staszek...

> Dostrzegasz
> subtelną różnicę?

nie, nadal nie rozumiem czemu opy mają być ponad resztą społeczeństwa
ani dlaczego tak umacnia się dysproporcje między stronami umów?

Wyobraźmy sobie mała historię, zamówiłeś biurko z dębu. Rzemieślnik
zobowiązał się wykonać je za 2000 zł w tydzień. Jednak po 2 dniach
zmieniło się prawo, jakieś oszołomy z greenpeace zarządały, że do
ścięcia każdego drzewa trzeba topnu podpisanych papierków i pism
zrobionych z innego drzewa.

Ów rzemieślnik przychodzi do Ciebie i mówi Ci, zmieniło się prawo,
wykonanie tego biurka zajmie mi nie tydzień a 2 i nie 2000zł a 4 tysiące
zł... aLE I TAK MASZ GÓWNO DO POWIEDZENIA, TYLKO CZEKAJ I DOPŁACAJ BO
UMOWA ZMIENIŁA SIĘ Z POWODU ZMIANY PRAWA!!! Buahahahahaha..


itd.

Rozumiesz o co mi chodzi? Całę społeczeństwo obciąża się kosztami i
odpowiedzialnością za zmianę prawa. Ryzyko że nie wykonasz usługi i
stracisz zarobek jest wpisane w prowadzenie działalności... Nie dotyczy
to jednak opów... Czemu?