Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał

Wszystko zalezy od biznesu.
Jak masz odpowiedziec "potwierdzam wplyniecie ponizszego zamowienia
w calosci i wysylam towar" to topposting jak najbardziej pasuje.
Jak musisz napisac "punkt 23 umowy nie podoba mi sie bo nie oddaje
tego o co nam chodzi, w pkt.14 ustep a) nalegam na dopisanie po
przecinku ..., " itd to nie wiem co lepsze.

Normy akurat byly wczesniej, fakt ze malo popularne i az za duzo,
wiec w sumie sie MS nie dziwie. Czesciowo zreszta moze na dobre
wyszlo.
Ale skoro sie po roku wycofal, to mogl od poczatku dobrze pomyslec,
skonsultowac - ale nie - MS zawsze pierwszy, pomysli w nastepnej
wersji, w kolejnej zmieni ..

ISO-8859 miala jedna cenna zalete, a nad zawartoscia znakowa to
mozemy dlugo debatowac co powinno byc. Wszystkiego nie bedzie :-)

A teraz sie domyslaj co odnosnie czego napisalem :-P

J.

> Akurat w korespondencji e-mailem usenetowe cytowanie-szatkowanie
> rzadko
> się sprawdza i jak najbardziej korzystam z techniki tzw.
> top-postingtu,
> choć używam TB a nie OE. A że topposting kojarzy się głównie z
> narzędziami MS, to wynik tego, że te narzędzia są bardziej
> biznesowe niż
> pogaduszkowe na usenet.
>
>>>> kodowanie - też microsoftu,
>>> Które? ISO 8859-2 czy UTF? O czym Ty w ogóle piszesz?
>> chyba o wprowadzonym od czapy CP-1250
> Jasne... MS miał czekać z wydawaniem swoich produktów, aż
> łaskawie
> jakieś normy powstaną.
> Swoją drogą, CP-1250 jest lepszą stroną kodową od ISO-8859-2,
> która nie
> zawiera części istotnych znaków, jak cudzysłowy czy
> pauzy/półpauzy.
>
>
> --
> Przemysław Adam Śmiejek
> Słowo ciałem się stało i zamieszkało wśród nas, i ujrzeliśmy
> chwałę Jego
> (J 1,14)
>