Krzysztof Wostal wrote:

> Fakt, ?e akurat nikogo nie by?o w moim pobli?u. A po za tym dlaczego mam
> prosiae kogokolwiek? Chodzi o zasade.

Zasada jest taka, że niewidomi używający oprogramowania do odczytywania
tekstu do samodzielnego wypełnienia tego formularza to pewnie taki
margines, ze po prostu nie opłacało się tworzyć dla tej grupy specjalnego
oprogramowania. Od takich wyjątkowych sytuacji jest infolinia, która
zadziałała. Moim zdaniem czepiasz się zupełnie bez sensu.

--
cokolwiek

do góry

On Sat, 22 May 2010 20:08:53 +0200, Piotr M wrote:
>A co do tego kodu, to widziałem takie coś, że po prostu przyciskało się
>obok guziczek i wtedy syntezator czytał te znaki.

Wszystko mozna ale wszystko kosztuje.
Widac Play ocenia ze ilosc niewidomych wlascicieli firm nie uzasadnia
takiego narzutu prac.

J.

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4bf884f4$0$2583$65785112@news.neostrada.pl...
> Krzysztof Wostal wrote:
> Zasada jest taka, że niewidomi używający oprogramowania do odczytywania
> tekstu do samodzielnego wypełnienia tego formularza to pewnie taki
> margines, ze po prostu nie opłacało się tworzyć dla tej grupy specjalnego
> oprogramowania. Od takich wyjątkowych sytuacji jest infolinia, która
> zadziałała. Moim zdaniem czepiasz się zupełnie bez sensu.

Wcale się nie czepiam, tylko zwracam uwagę na fakt.:)
Po pierwsze, nie trzeba tworzyć specjalnego oprogramowania, ani dostosowywać
jakoś specjalnie. Wystarczy pomyśleć i trzymać się standardów dostępności.
Po drugie, nie tylko niewidomi z tym formularzem będą mieć problemy - wyłącz
sobie obrazki w przeglądarce na przykład pracując przez GPRS, albo w
przeglądarce tekstowej:
http://zadzior.wordpress.com/2010/02/20/komu-potrzeb
na-jest-dostepnosc-stron-internetowych/
Po trzecie, zabezpieczenie, które nie jest zabezpieczeniem, bo mechanizm
spazmujący sobie z obrazkami już radzi:
http://zadzior.wordpress.com/2010/03/05/zabic-captch
a/
Po czwarte, infolinia nie zadziałała, bo nikt z działu biznesowego nie
oddzwonił, a jakość obsługi była kiepska i trzeba było za nią dodatkowo
zapłacić prawie 10 PLN, co np. w Orange pozwala na 1000 minut rozmów.:)
Po piąte dostępność:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dost%C4%99pno%C5%9B%C4%
87_(WWW)
Po szóste użyteczność. Czy ma sens zabezpieczenie obrazkiem w formularzu
kontaktowym? Podaję przecież NIP, REGON i takie tam.
Po siódme projektowanie uniwersalne.
Po ósme indeksowanie w wyszukiwarkach.
To tak na szybko argumenty. Są jeszcze natury emocjonalnej. Na przykład, że
wkurzony klient, to stracony klient. Jest jeszcze jego otoczenie, któremu on
przekaże swoje niezadowolenie.
Krzysztof Wostal.

--
Zapraszam na:
www.gluchoniewidomi.pl

do góry

On Sun, 23 May 2010 11:00:08 +0200, Krzysztof Wostal wrote:
>Wcale się nie czepiam, tylko zwracam uwagę na fakt.:)
>Po pierwsze, nie trzeba tworzyć specjalnego oprogramowania, ani dostosowywać
>jakoś specjalnie. Wystarczy pomyśleć i trzymać się standardów dostępności.

Ale nie ma takich standardow.
Dawno temu standardem byl HTML, od tego czasu wiele sie zmienilo :-)

>Po trzecie, zabezpieczenie, które nie jest zabezpieczeniem, bo mechanizm
>spazmujący sobie z obrazkami już radzi:
>http://zadzior.wordpress.com/2010/03/05/zabic-captc
ha/

A dlaczego na tej stronie jest 13 skryptow ?

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:2d7iv5903fr5kv5cff1cfec839nud9ccp9@4ax.com...
> On Sun, 23 May 2010 11:00:08 +0200, Krzysztof Wostal wrote:
>>spazmujący sobie z obrazkami już radzi:
>>http://zadzior.wordpress.com/2010/03/05/zabic-capt
cha/
>
> A dlaczego na tej stronie jest 13 skryptow ?

Obrazkowych?
Krzysztof Wostal.

--
Zapraszam na:
www.gluchoniewidomi.pl

do góry

Czegoś tu nie kumam. A np takie
http://www.webvisum.com
nie rozpoznaje kodów na stronach play? Coś trudno mi uwierzyc.
Pozdr
--
killer-of-god

do góry

On Sun, 23 May 2010 16:19:35 +0200, Krzysztof Wostal wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>spazmujący sobie z obrazkami już radzi:
>>>http://zadzior.wordpress.com/2010/03/05/zabic-cap
tcha/
>>
>> A dlaczego na tej stronie jest 13 skryptow ?
>
>Obrazkowych?

A cholera wie - nie analizowalem.
Cos daja, czy tylko utrudniaja ?

J.

do góry

Użytkownik "killer-of-god" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:htbhj3$315$1@inews.gazeta.pl...
> Czegoś tu nie kumam. A np takie
> http://www.webvisum.com
> nie rozpoznaje kodów na stronach play?

A dlaczego mam stosować dodatkowe wtyczki?
Widzący nie muszą.
Lubię "IE" i nie zamierzam się przesiadać.
Dlaczego obrazek ma być barierą, w dodatku ustawioną bezsensu. No i samo
"Webvisun" pokazuje, że to żadne zabezpieczenie.
Jutro idę do salonu Plus, bo przynajmniej na ich stronie wszystko się da bez
kretyńskich obrazków.
Za podobną cenę będę miał dla firmy to, o co mi chodziło, a w dodatku
dziewczę na infolinii nie będzie mówiło do mnie po szczeniacku.
Krzysztof Wostal.

--
Zapraszam na:
www.gluchoniewidomi.pl

do góry

Użytkownik "Krzysztof Wostal" <w...@o...eu> napisał w wiadomości
news:htc603$5la$1@news.onet.pl...
> [...] Za podobną cenę będę miał dla firmy to, o co mi chodziło, a
> w dodatku dziewczę na infolinii nie będzie mówiło do mnie po
> szczeniacku.

Minie pare lat, docenisz :-)

J.

do góry

Użytkownik "Krzysztof Wostal" <w...@o...eu> napisał w wiadomości
news:ht9567$jt4$1@news.onet.pl...


> A po za tym dlaczego mam prosić kogokolwiek?
> Chodzi o zasadę.
> Krzysztof Wostal.

A zasada jest taka, że za wszystkie te obrazki nie do przeczytania
możesz podziękować spamerom i tworzonym przez nich automatom do wysyłania
syfu przez takie formularze.
Kłopot polega na tym, że to co przeczyta "oprogramowanie do odczytu
ekranu", przeczyta też taki boot do wysyłania syfu.

do góry