-
111. Data: 2010-06-28 19:46:22
Temat: Re: Play a "okres ochronny"
Od: ALEX <a...@g...pl>
W dniu 28-06-10 19:21, tl pisze:
>>> Sorry Winetou ale MTR nie służy do zarabiania tylko do zwrotu kosztów
>>> zestawienia połączenia.
>>
>> Symetryczny tak, asymetryczny niezbyt.
>
> Spoglądasz przez pryzmat narzucony marketoidalnie. Należy porównywać ogół
> kosztów, bilans całości
> ruchu. Zresztą być może niedługo przejdą na model kosztowy.
Może tak a może nie.
>
>>
>>> To oficjalnie. Nieoficjalnie do trzymania przy pysku konkurencji coby nie
>>> zjeżdżała ze stawkami dla
>>> ciemnejmasy poniżej stawek MTR. W założeniu UKE wartości którymi
>>> rozliczają
>>> się między sobą
>>> operatorzy mają oscylować wokoł zera. I tak z grubsza się dzieje.
>>
>> Owszem, z grubsza.
>>
>> Co to
>>> oznacza ? Ano to, że cala
>>> zawyżona stawka do playa zostaje w kieszeni waszych opów. Marketingowo
>>> mocno
>>> na nią psioczą ale
>>> przynosi im to podwójny dochód w porównaniu ze stawkami między W3.
>>
>> Jeżeli op jest nastawiony na transfer zysków za granicę to musi doić
>> swoich użyszkodników, jeżeli nie, może mieć płaską stawkę. Proste jak
>> drut.
>
> Wszystko zależy od modelu biznesowego i właścicieli. No i zarządu w Polsce.
> Jeśli
> potrafiliby negocjować rozsądne transfery kasy, a nie wpływy do swojego
> portfela
> to byłoby znośnie. A tak utrzymujemy globalne spółki.
Tylko po co udawać że Centertel, Polkomtel, czy PTC to są jakieś
niezależne spółki?
>
>>
>> Dowód ?
>>> Najbardziej
>>> zdrowym rozwiązaniem jest model amerykański czyli każdy płaci za siebie
>>> czyli MTR=0 .
>>
>> Jakiś czas temu wpadła tu Polka z USA i stwierdziła że model europejski
>> jest zdecydowanie lepszy niż amerykański. Do tego model amerykański
>> zniszczyłby Playa błyskawicznie. Niestety. I nadal byś miał stawkę 80gr za
>> minutę. Bo po co obniżać?
>
> Wiesz, bawię się też w voipa. Dzwoniąc na ichnie numery nie ma różnicy czy
> to stacjonarny, czy komórkowy.
> Obydwa połączenia jednakowo tańsze od połączeń na polskie stacjonarne. Może
> masz nieścisłe informacje ?
Na razie ta grupa jest poświęcona połączeniom via gsm,umts. Do voipów
znajdz sobie dedykowaną grupę.
>
--
ALEX 3310 6210 6310i 3200 6650 6810 6600 2680 6220cl 5530xm 5800xm
-
112. Data: 2010-06-28 20:28:32
Temat: Re: Play a "okres ochronny"
Od: ALEX <a...@g...pl>
W dniu 28-06-10 21:39, Olgierd pisze:
> Dnia Mon, 28 Jun 2010 21:25:25 +0200, ALEX napisał(a):
>
>>>> I sądzisz że będę tego szukał? Jak coś rzucasz to się podeprzyj
>>>> odpowiednimi regulacjami. A jak nie to....
>>>
>>> LOL jakbym był złośliwy to bym to skomentował odpowiednio ;-)
>>>
>> Coś ci się pojebało chłopcze, to Ty rzucasz siakieś oskarżenia, i nie
>> licz na to że będę czegoś szukał. Na oskarżycielu spoczywa przytoczenie
>> dowodów. Masz coś czy dalej będzie tak radośnie gadał sobie a muzom ?
>
> Dobra, już się przedstawiłeś przed milionami radiosłuchaczy.
> Wyjaśnię Tobie, smarku, że nie rzucam oskarżeń, tylko próbuję Tobie
> wyjaśnić, a że odporny jesteś na wiedzę to już nie mój problem.
>
w dupie byłeś i gówno widziałes. BTW jak ja się bawiłem symbianem to ty
jeszcze w pieluchy szczałeś
--
ALEX 3310 6210 6310i 3200 6650 6810 6600 2680 6220cl 5530xm 5800xm
-
113. Data: 2010-06-28 20:36:07
Temat: Re: Play a "okres ochronny"
Od: ALEX <a...@g...pl>
W dniu 28-06-10 14:46, Olgierd pisze:
>>>>>> I takie zmowy cenowe są prawnie dozwolone ?
>>>>>
>>>>> No właśnie feler na tym polega, że zmowę cenową wspiera UKE.
>>>>
>>>> Więc właśnie, prawne uwarunkowanie a nie operatorów którzy mogliby
>>>> konkurować
>>>
>>> No to jeszcze raz: KE twierdzi, że takie wspieranie jednego operatora
>>> kosztem innego jest niedopuszczalne ze względu na zasadę równego
>>> dostępu do rynku.
>>>
>> siakieś konkrety?
>
> A Gógla wyłączyli? Hint: ke play mtr uke
>
raczej tobie rozum, bo jedyne co umiesz wybełkotać to gugle. Co za żenada.
--
ALEX 3310 6210 6310i 3200 6650 6810 6600 2680 6220cl 5530xm 5800xm
-
114. Data: 2010-06-28 20:49:54
Temat: Re: Play a "okres ochronny"
Od: Olgierd <n...@n...problem>
Dnia Mon, 28 Jun 2010 22:28:32 +0200, ALEX napisał(a):
>> Dobra, już się przedstawiłeś przed milionami radiosłuchaczy. Wyjaśnię
>> Tobie, smarku, że nie rzucam oskarżeń, tylko próbuję Tobie wyjaśnić, a
>> że odporny jesteś na wiedzę to już nie mój problem.
>>
> w dupie byłeś i gówno widziałes. BTW jak ja się bawiłem symbianem to ty
> jeszcze w pieluchy szczałeś
Nawet nie próbuję zgadywać co masz na myśli pisząc "symbian", ale
zakładam, że masz na myśli swoje pierwotne doznania autoerotyczne.
Nadal się bawisz symbianem?
--
:) Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl
-
115. Data: 2010-06-28 22:07:57
Temat: Re: Play a "okres ochronny"
Od: "tl" <t...@p...gazeta.pl>
Użytkownik "ALEX" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i0au6h$38e$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 28-06-10 19:21, tl pisze:
>
>> Wiesz, bawię się też w voipa. Dzwoniąc na ichnie numery nie ma różnicy
>> czy
>> to stacjonarny, czy komórkowy.
>> Obydwa połączenia jednakowo tańsze od połączeń na polskie stacjonarne.
>> Może
>> masz nieścisłe informacje ?
>
> Na razie ta grupa jest poświęcona połączeniom via gsm,umts. Do voipów
> znajdz sobie dedykowaną grupę.
O! Nie umiemy dyskutować ? Czy może wyciągać wnioski i spojrzeć szerzej na
zagadnienie ?
Tak czy inaczej nie mam zamiaru być pouczanym przez kogokolwiek o Twoim
poziomie kultury dyskusji.
EOT
-
116. Data: 2010-06-29 06:07:20
Temat: Re: Play a "okres ochronny"
Od: "niusy.pl" <f...@o...pl.invalid>
Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem>
>> Przecież to bez znaczenia jest gdzie jest cennik. Chodzi o to, by
>> wiedzieć za ile rozmawia się. Wsiadasz do taksówki i wiesz ile kosztuje
>> kilometr czy tam minuta a do tego możesz umówić się ile będzie kosztował
>> dalszy kurs. Najprościej byłoby gdyby cena była ta sama. Inaczej w
>> cenniku może się znaleźć TYSIĄC różnych stawek zależnie od tego, gdzie
>> się dzwoni i NIKT nie będzie w stanie z góry stwierdzić ile będzie go
>> kosztowała rozmowa. To jest CHORE.
>
> Już niedawno napisałem, że pomysł jest na tyle dziwaczny, że nie zdziwię
> się, że ustawodawca nałoży taki obowiązek na operatorów.
> Zaproponuj jednak proszę w jaki sposób miałoby się to realizować.
Może nałożyć obowiązek informowania o cenie połączenia przed jego realizacją
właśnie tak, jak ktoś tutaj proponuje.
-
117. Data: 2010-06-29 06:23:33
Temat: Re: Play a "okres ochronny"
Od: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
W dniu 2010-06-28 13:34, Olgierd pisze:
> Już niedawno napisałem, że pomysł jest na tyle dziwaczny, że nie zdziwię
> się, że ustawodawca nałoży taki obowiązek na operatorów.
> Zaproponuj jednak proszę w jaki sposób miałoby się to realizować.
>
Pomysł nie jest dziwaczny, i - co gorsze - stosowany od lat w niektórych
krajach. Ba, był (i chyba jeszcze jest) stosowany w polskich sieciach
komórkowych, choć w nieco innym celu.
-
118. Data: 2010-06-29 06:28:06
Temat: Re: Play a "okres ochronny"
Od: ALEX <a...@g...pl>
W dniu 28-06-10 22:49, Olgierd pisze:
> Dnia Mon, 28 Jun 2010 22:28:32 +0200, ALEX napisał(a):
>
>>> Dobra, już się przedstawiłeś przed milionami radiosłuchaczy. Wyjaśnię
>>> Tobie, smarku, że nie rzucam oskarżeń, tylko próbuję Tobie wyjaśnić, a
>>> że odporny jesteś na wiedzę to już nie mój problem.
>>>
>> w dupie byłeś i gówno widziałes. BTW jak ja się bawiłem symbianem to ty
>> jeszcze w pieluchy szczałeś
>
> Nawet nie próbuję zgadywać co masz na myśli pisząc "symbian", ale
> zakładam, że masz na myśli swoje pierwotne doznania autoerotyczne.
cóż, głodnemu chleb na myśli. Ale jakbyś pomyślał to byś wiedział co to
jest symbian.
>
> Nadal się bawisz symbianem?
>
OSem jak najbardziej, WMem także. Ale jakoś nie mogę się zdecydować
który lepszy :-/
--
ALEX 3310 6210 6310i 3200 6650 6810 6600 2680 6220cl 5530xm 5800xm
-
119. Data: 2010-06-29 06:39:47
Temat: Re: Play a "okres ochronny"
Od: ALEX <a...@g...pl>
W dniu 29-06-10 0:07, tl pisze:
>> W dniu 28-06-10 19:21, tl pisze:
>>
>
>>> Wiesz, bawi? si? te? w voipa. Dzwoni?c na ichnie numery nie ma r?nicy
>>> czy
>>> to stacjonarny, czy kom?rkowy.
>>> Obydwa po??czenia jednakowo ta?sze od po??cze? na polskie stacjonarne.
>>> Mo?e
>>> masz nie?cis?e informacje ?
>>
>> Na razie ta grupa jest po?wi?cona po??czeniom via gsm,umts. Do voip?w
>> znajdz sobie dedykowan? grup?.
>
> O! Nie umiemy dyskutowa?
samokrytyczny jesteś
? Czy mo?e wyci?ga? wnioski i spojrze? szerzej na
> zagadnienie ?
szerzej to można ale trzeba trzymać się tematyki grupy.
> Tak czy inaczej nie mam zamiaru by? pouczanym przez kogokolwiek o Twoim
> poziomie kultury dyskusji.
> EOT
>
Niech Ci będzie
EOT
--
ALEX 3310 6210 6310i 3200 6650 6810 6600 2680 6220cl 5530xm 5800xm
-
120. Data: 2010-06-29 07:14:14
Temat: Re: Play a "okres ochronny"
Od: "qwerty" <q...@p...fm>
Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i083ve$olo$...@i...gazeta.pl...
>> Walicie pierdoły paniska. JAk potrzebuje tone buraków to zadzwonie do
> Wieśka na Playa czy do Franka na stacjonarny? Ano najpierw do Franka, bo
> taniej. Jak Franek niema, trudno, biznes to biznes, musze dzwonić do
> Playa i płacić wiecej. ale _zawsze_ wybiorę tańsze rozwiazanie.
Niezły z ciebie żydek. Spytanie się o cenę ile trwa? 30 sekund? Przecież
zapłacisz grosze.
--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity