Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>>>>> No i ok, tylko dlaczego wszyscy mają cierpieć za kilku z nadmiarem
>>>>>>> testosteronu i niedoborem zdrowego rozsądku?
>>>>>>>
>>>>>> Bo wyłapywanie tych z nadmiarem idzie opornie.
>>>>>
>>>>> Ale to już problem wyłapujących.
>>>>> Tylko i wyłącznie.
>>>>
>>>> Psikus? To jest problem przede wsyzstkim calej reszty...
>>>
>>> Nie, problemem całej reszty jest zupełnie co innego.
>>> To co piszesz, to pretekst dla mało kumatych, a nie powód tego co się
>>> dzieje.
>>>
>> ZDefiniuj zatem, prosze.
>
> Problem nazywa się skok na kasę i zamordyzm.

To jest niewatpliwie inny problem.
Pewnie nawet wiekszy od problemu "tych z nadmiarem testosteronu".
I co gorsza, ten problem wpływa na to, ze tych "z nadmiarem" sie nie
wyłapuje.
Bo cała służba zajmuje sie tym o czym ty napisałes.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy kiedyś osiągnie najwyższy stopień niekompetencji
Tylko że politycy go osiągają tuż po wyborach"

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>> Ale Ty cały czas nawijasz o przekraczaniu nielegalnych limitów?
>>> I tak sobie jednocześniej o moralności?
>>> Nie pozajączkowało Ci się pod kopułką przypadkiem?
>>
>> A te obelgi to juz musisz dokładniej wyjasnic.
>
> To nie oblegi, tylko stwierdzenie faktu.
> Poniżej dlaczego.
>
Być moze stwierdzenie faktu, ale ubrane w obelgi...
>>>
>>> Co ma jedno z drugim wspólnego?
>>
>> A tak odpowiadając ogólnie, to nie, nie mowie o limitach. Mówie
>> ogólnie o przestrzeganiu prawa.
>
> No to nie rozumiesz co gadasz.
> Skoro dla Ciebie słuszne olewanie bzdurnych limitów jest naruszeniem
> moralności, to po prostu masz kłopoty z rozumowaniem.
> A skoro tak, to nie mam ochoty dłużej na Twoje bzdury.
> EOD.
>
Po pierwsze nie mówiłem i limitach tylko o przepisach. Ogólnie.
ale jeżeli dla ciebie słowo moralnośc jest problemem, mozesz sobie je
zamienic po prostu na przestrzeganie prawa.
To tylko czepianie sie słówek.
I jeszcze raz powtórze - odczep sie od limitów predkosci. nie o nie tu
chodzi i od samego poczatku mówiłem, ze nie to jest problemem w jezdzie
tego mistrza kierowcniy!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Nawet najdłuższa droga zaczyna się zawsze od pierwszego kroku.
(Mądrość Wschodu)

do góry

Cavallino wrote:
> Użytkownik "jerzu" <t...@i...pl> napisał w
> wiadomości grup
> dyskusyjnych:thdi79tg3850un3lbc6p00eqa3oo6tas52@4ax.
com...
>> On Mon, 04 Nov 2013 21:29:57 +0100, Krzysztof 45
>> <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> wrote:
>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs
>>
>> "Nagranie otrzymała Główna Inspekcja Transportu Drogowego, która
>> wydała w jego sprawie specjalne oświadczenie.
>>
>> "GITD podjęło natychmiastowe działania mające na celu ustalenie, kto
>> z pracowników kierował pojazdem służbowym uwiecznionym na przesłanym
>> nagraniu" - zapewnił Alvin Gajadhur, rzecznik prasowy GITD.
>>
>> Poinformował jednocześnie, że w stosunku do pracownika "zostanie w
>> trybie pilnym wszczęte postępowanie dyscyplinarne".
>
> I bogu ducha winny driver zostanie bez roboty, bo pismaki zajmowały
> się nie tym, co istotne.

no jasne, bogu ducha winien... nawet jakby nie pracował w służbie,
podkreślam SŁUŻBIE służącej bezpieczeństwu drogowemu, instytucji zaufania
publicznego, to i tak bym go spokojnie uznał za pirata drogowego.

do góry

Cavallino wrote:
> Użytkownik "jerzu" <t...@i...pl> napisał w
> wiadomości grup
> dyskusyjnych:urei79hcrvhfl4naopkppdt1vo48akic6j@4ax.
com...
>> On Tue, 5 Nov 2013 19:33:45 +0100, "Cavallino"
>> <c...@k...pl> wrote:
>>
>>>
>>> I bogu ducha winny driver zostanie bez roboty, bo pismaki zajmowały
>>> się nie
>>> tym, co istotne.
>>
>> Pracuje w takiej formacji, to powinien stosować się do przepisów.
>
> Tak by było, gdyby w limitach prędkości chodziło o cokolwiek innego
> niż o zamordyzm i haracz.
> Ale nie chodzi, więc każdy je zlewa, niezależnie od miejsca w jakim
> pracuje.
> I słusznie, nie można dać z siebie wariata robić.

Weź zachował odrobinę rozsądku, tak w wielu miejscach ograniczenia są bez
sensu, ale jednak są miejsca gdzie mają sens, dodajmy jednak ze ten w sam
raz kierowca jechał w sposób nerwowy i stwarzający zagorzenie dla ruchu
drogowego.

taki typowy kmiotek za kierownicą co go w chuju swędzi

do góry

Myjk wrote:
> Fri, 8 Nov 2013 13:00:40 +0000 (UTC), Budzik
>
>> Nie rozmawiamy o moim lamaniu prawa...
>
> Owszem, rozmawiamy. Od momentu w którym innemu człowiekowi robisz
> taki sam zarzut. Tak, wiem że to nie jest dla Ciebie wygodne, bo nie
> masz się jak obronić. Dlatego zanim zaczniesz komuś innemu robić
> wyrzuty (zwłaszcza komuś, kto prawa nie stanowi), sam musisz być
> czysty.

a jednak nie...

bo ten facet jak już pisałem nie pracuje w hurtowni tylko w służbie
pańśtwowej więc standardy go obowiązujące sa wyższe niż dla zwykłegoi
człowieka.

Podobnie jest z księżmi czy prawnikami. Jak zwykły obywatel kradnie czy
molestuje nieletnich to nic ale jak to robi osoba duchowna czy prawnik to
wtedy jest problem.

do góry

W dniu 2013-11-13 10:16, Marek Dyjor pisze:

> no jasne, bogu ducha winien... nawet jakby nie pracował w służbie,
> podkreślam SŁUŻBIE służącej bezpieczeństwu drogowemu, instytucji
> zaufania publicznego, to i tak bym go spokojnie uznał za pirata drogowego.

"instytucji zaufania publicznego" ??? Nie drwij.
Ta służba służy jedynie dojeniu obywateli. I darujmy sobie górnolotne
hasła o tym, co i jak powinno być. Patrzmy i mówmy jak *JEST*.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Cavallino wrote:
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:0...@b...poznan.pl...
>> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
>> poprzednim odcinku co następuje:
>>
>>>> Byc moze straci pracę, bo GITD i policja zajmują sie nie tym co
>>>> istotne.
>>>
>>> To jest poza dyskusją.
>>> Truizm.
>>>
>> Truzim? Ale ty inaczej zdefiniowałes problem.
>
> Nie widzę związku.
>>> Ale przecież w tym celu został stworzony aparat represji w tym
>>> państwie. Ich nie obchodzą niebezpieczne manewry, tylko wpływy do
>>> budżetu.
>>
>> No to chyba jasne, ze ktos wpisujący sie w ten aparat (represji)
>
> Zakładając, że ktoś kto pracuje jako kierowca w cokolwiek się wpisuje.
> Ja się np. z moim pracodawcą nie utożsamiam, zazwyczaj raczej
> dokładnie odwrotnie.

to jest służba... ponadto to ze ty sie nie utożsamiasz nie znaczy że
pracodawca nie oczekuje od ciebie abyś nie psuł wizerunku firmy.

do góry