Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>>>> Nie, ja tylko wskazałem, ze czasami w zyciu należy spojrzeć
>>>>>> troche szerzej niz tylko: płaca, wiec robię coś z czym sie nie
>>>>>> zgadzam i nic mnie nie interesuje.
>>>>>
>>>>> To kolejne dorabianie ideologii - zaraz napiszesz, że kasjerki nie
>>>>> powinny pracować w supermarketach, ponieważ się nie zgadzają na
>>>>> pracę w niedzielę. Pisząc "szerzej" spłycasz zagadnienie do
>>>>> fragmentu, który wydaje ci się, że łatwo obronisz.
>>>>
>>>> A dlaczego miałyby nie pracować?
>>>
>>> Zgodnie z twoją teorią nie powinny, ponieważ się nie zgadzają na
>>> pracę w niedzielę.
>>>
>> Jak sie nie beda zgadzały i nie beda przychodzić, to szybko z pracy
>> wylecą. A ze psioczą pod nosem?
>
> Aha, czyli jednak pracować mogą, choć niekoniecznie się zgadzają z
> pracą w niedzielę?
>
Oczywiście.
Gdyby omawiany driver jechał rozsądnie jednoczesnie psiocząc pod nosem ze
tak wolno itp to myslisz, ze ktos by sie go czepiał?

>> Jeżeli ten kierowca psioczyłby pod nosem to nikt by do niego
>> pretensji nei miał.
>> Ale on nie psioczy. On miał niedzielną zmianę i nie przyszedł.
>
> Przyszedł i pracował, może psioczył pod nosem, a Ty próbujesz wykręcić
> kota ogonem.

Nic nie wykrecam. Przyszedł i pracowal ale pracował źle.

> Złamał co prawda jakieś (nawet konkretne) przepisy ruchu
> drogowego, ale to bez związku z pracą w ITD (zapewne) i jako taki
> poniesie tego konsekwencje i to być może dużo poważniejsze niż inni
> kierowcy, ponieważ ktoś może uznać, że jego zachowanie mogło wpłynąć
> na opinię ludzi na temat ITD jako organizacji.
>
No i o to chodzi.

>>> Mylisz się i to całej rozciągłości - dostajesz po kolei argumenty,
>>> a na obecną chwilę to Ty byłeś łaskaw porównać pracę kierowcy do
>>> pracy prostytutki. Argument co prawda z tego żaden (co dalej ci
>>> udowodniłem), ale jak widzę łatwo się pisze bez uzasadnienia.
>>>
>> Stosując Twój sposób rozmowy - przeciez udowodniłem ci ze to jest
>> argument.
>
> Nie, niczego nie udowodniłeś:>
>
ciesze sie, ze zrozumiałes ironię.

>> A ty piszesz, ze nie jest. ale łatwo pisze sie bez uzasadnienia.
>
> Widzę, że pozostaje ci tylko pisanie bez uzasadnienia - z braku
> argumentów.
>
Dokładnie tak jak mówisz. Piszesz, bez uzasadnienia.

>>> A czym się różni praca kierowcy w ITD od pracy kuriera? Ot, łatwiej
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^
>>> dobrą robotę (jak mniemam) stracić za wygłupy i tyle. A jak by to
>>> była sytuacja jakaś bardziej przyziemna to jeszcze gorzej, bo każdy
>>> baran może na newsach się powyżywać i pisać, jaki to debil, bo
>>> jedzie samochodem ITD i sobie pozwala. On nie ma taryfy ulgowej
>>> specjalnie, a Ty z filmików będziesz ideologię wyprowadzał.
>>>
>> Tym samym czym praca prostytutki od pracy ITD.
>
> Może jednak konkretnie odpowiesz czym się różni praca kierowcy w ITD
> od pracy kuriera. Takiego zwykłego cywilnego kierowcy (o jakim jest
> mowa, nie inspektora) - czekam na odpowiedź. A prostytutki i
> "skurwienie" się przez prace w ITD czy SM (o czym było też wcześniej)
> to może już sobie daruj, bo to raczej żałosne jak próba argumentacji
> zastępczej.
>
Ale jakiego wyjasnienia oczekujesz?

>> Przeciez oni mają sie dokładnie tym zajmować - eliminować takich
>> kierowców jak ten gość.
>
> Kto oni? Czy szeregowy pracownik ITD zajmuje się eliminacją 'piratów'
> drogowych czy zwyczajnie wozi jakiś towar? Czy cywilny pracownik
> policji nie może złamać przepisów ruchu drogowego w godzinach pracy?
>
Oni. ITD.
Pracownik policji po służbie to nadal policjant.

>> To tak jakby kurier wyrzuca paczki do smietnika.
>
> Litości - czy on gdzie wyrzucił to co wiózł na pace?
>
Nie musisz rozumiec dosłownie kazdego zdania.
Bedzie łatwiej.
Ja rozumiem twoj punkt widzenia, ze kierowca w ITD to nie pracownik ITD a
zwykły kierowca.
Rozumiem. Po prostu sie z tym nie zgadzam.

>>>> I to nie dotyczy tylko GITD. Zapewne każda praca ma takie
>>>> obostrzenia.
>>>
>>> Ty się czepiałeś ITD i nawet wiadomo dlaczego :>
>>>
>> Czy ten fakt ma jakiekolwiek znaczenie w dyskusji?
>
> Oczywiście - nawet zasadnicze. Dorabiasz ideologię do pracy
> cywilnych pracowników w takich instytucjach.
>
Nie ten "fakt".
Fakt sugerowania mojej stronniczości.

>> Innymi słowy - znowu zamiast argumentów...
>
> To widać - brniesz coraz głębiej...
>
Tak, brniesz...

>>>>> Ty już swoje na ten temat napisałeś i na podstawie tego
>>>>> uzasadnionym by było kolokwialnie stwierdzić, że jak jak ktoś
>>>>> poszedł pracować do ITD ponieważ dobrze płacą, to się "skurwił".
>>>>>
>>>> Nie. Jak poszedł do ITD i zachowuje sie na drodze jak debil, to sie
>>>> "zdebilił" bo powinien byc swiadom, ze jest pod specjalnym
>>>> nadzorem.
>>>
>>> Tak? A przed chwilę porównałeś takiego kierowcę do prostytutki:>
>>>
>>> Weź nie ściemniaj :>
>>
>> Ja nie porównywałem kierowcy!
>
> Nie, skąd, w ogóle nikogo i niczego nie porównywałeś do prostytutki.
>
> Ziew...

NO to EOD.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli nawet OE nie widzi żadnych załączników, to ich nie ma ;)