Witam,
Ktorys raz z kolei u nas sie to powtarza, macie to samo?

Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 83.142.222.161 0.0% 3 0.5 0.4 0.3 0.5 0.1
2. WP.plix.pl 0.0% 3 415.4 488.0 415.4 540.8 65.1
3. do-r4.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 3 425.0 420.7 413.7 425.0 6.2
4. www.wp.pl 0.0% 3 424.6 421.7 418.8 424.6 4.1

Pozdrawiam,

do góry

Lukasz Olesiejuk pisze:
> Witam,
> Ktorys raz z kolei u nas sie to powtarza, macie to samo?
>
> Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
> 1. 83.142.222.161 0.0% 3 0.5 0.4 0.3 0.5 0.1
> 2. WP.plix.pl 0.0% 3 415.4 488.0 415.4 540.8 65.1
> 3. do-r4.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 3 425.0 420.7 413.7 425.0 6.2
> 4. www.wp.pl 0.0% 3 424.6 421.7 418.8 424.6 4.1
>
> Pozdrawiam,

Tak. Przez PLIX i AC-X jest tak samo... Pytanie, czy to tylko ICMP, czy
generalnie coś jest nie tak... Może chodzi o to, żeby cała polska nie
pingowała wp? :)

--
Sławek Lipowski

do góry

Dnia Mon, 02 Nov 2009 20:03:47 +0100, Sławek Lipowski napisał(a):

> Lukasz Olesiejuk pisze:
>> Witam,
>> Ktorys raz z kolei u nas sie to powtarza, macie to samo?
>>
>> Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
>> 1. 83.142.222.161 0.0% 3 0.5 0.4 0.3 0.5 0.1
>> 2. WP.plix.pl 0.0% 3 415.4 488.0 415.4 540.8 65.1
>> 3. do-r4.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 3 425.0 420.7 413.7 425.0 6.2
>> 4. www.wp.pl 0.0% 3 424.6 421.7 418.8 424.6 4.1
>>
>> Pozdrawiam,
>
> Tak. Przez PLIX i AC-X jest tak samo... Pytanie, czy to tylko ICMP, czy
> generalnie coś jest nie tak... Może chodzi o to, żeby cała polska nie
> pingowała wp? :)

Najgorsze jest to, ze ktorym dostawca bym tego nie puscil to i tak laduje w
plixie :)
Jak chodze po stronie wp to mam wrazenie ze to nie tylko icmp

do góry

Dnia 02.11.2009 Lukasz Olesiejuk <m...@N...net> napisał/a:
> Najgorsze jest to, ze ktorym dostawca bym tego nie puscil to i tak laduje w
> plixie :)
> Jak chodze po stronie wp to mam wrazenie ze to nie tylko icmp

#v+
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 10.200.3.1 0.0% 12 1.6 1.9 1.6 3.9 0.7
2. gw-task.chelmnet.pl 0.0% 12 3.4 2.4 1.7 4.1 0.7
3. ???
4. do-r4.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 12 3.9 42.8 2.2 181.7 56.2
5. www.wp.pl 0.0% 11 2.2 2.3 2.0 3.3 0.3
#v-

Nie wszędzie jest tak źle.

--
Pozdrawiam,
Łukasz Jagiełło

do góry

Osoba Łukasz Jagiełło napisała na pl.internet.polip:

> Dnia 02.11.2009 Lukasz Olesiejuk <m...@N...net> napisał/a:
>> Najgorsze jest to, ze ktorym dostawca bym tego nie puscil to i tak
>> laduje w plixie :)
>> Jak chodze po stronie wp to mam wrazenie ze to nie tylko icmp
>
> #v+
> Host Loss% Snt Last Avg Best
> Wrst StDev
> 1. 10.200.3.1 0.0% 12 1.6 1.9 1.6
> 3.9 0.7
> 2. gw-task.chelmnet.pl 0.0% 12 3.4 2.4 1.7
> 4.1 0.7 3. ???
> 4. do-r4.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 12 3.9 42.8 2.2
> 181.7 56.2
> 5. www.wp.pl 0.0% 11 2.2 2.3 2.0
> 3.3 0.3
> #v-
>
> Nie wszędzie jest tak źle.
>

GTS:

--- wp.pl ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 received, 0% packet loss, time 14998ms
rtt min/avg/max/mdev = 28.099/29.299/29.941/0.537 ms

blueice mk {~} $ traceroute wp.pl -I
traceroute to wp.pl (212.77.100.101), 30 hops max, 38 byte packets
1 192.168.0.1 (192.168.0.1) 0.606 ms 0.593 ms 0.643 ms
2 bras-waw-dbp-r02.net.ipartners.pl (157.25.255.211) 16.571 ms
17.390 ms 16.512 ms
3 157.25.4.185 (157.25.4.185) 16.766 ms 16.667 ms 16.278 ms
4 taro-dbp2-so-0-0-0-0.net.ipartners.pl (157.25.4.246) 32.932 ms
17.540 ms taro-dbp1-so-0-0-0-0.net.ipartners.pl (157.25.4.237) 17.179
ms
5 157.25.248.62 (157.25.248.62) 16.777 ms 16.333 ms 15.928 ms
6 atman.gix.net.pl (157.25.1.145) 15.971 ms 17.285 ms 17.209 ms
7 * * *
--
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]

do góry

Dnia Mon, 02 Nov 2009 20:30:47 +0100, Marcin Kocur napisał(a):

> Osoba Łukasz Jagiełło napisała na pl.internet.polip:
>
>> Dnia 02.11.2009 Lukasz Olesiejuk <m...@N...net> napisał/a:
>>> Najgorsze jest to, ze ktorym dostawca bym tego nie puscil to i tak
>>> laduje w plixie :)
>>> Jak chodze po stronie wp to mam wrazenie ze to nie tylko icmp
>>

Czyli tylko plix. Najdziwniejsze jest to, ze to nie pierwszy raz, a oni
wydaja sie nic z tym nie robic...

do góry

Lukasz Olesiejuk pisze:
> Witam,
> Ktorys raz z kolei u nas sie to powtarza, macie to samo?
>
> Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
> 1. 83.142.222.161 0.0% 3 0.5 0.4 0.3 0.5 0.1
> 2. WP.plix.pl 0.0% 3 415.4 488.0 415.4 540.8 65.1
> 3. do-r4.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 3 425.0 420.7 413.7 425.0 6.2
> 4. www.wp.pl 0.0% 3 424.6 421.7 418.8 424.6 4.1
>
> Pozdrawiam,

Zauwaz.y?em podobne zachowanie przez PLIX jakis' czas temu.

Darek

do góry

Lukasz Olesiejuk <m...@n...net> wrote:

>>> Dnia 02.11.2009 Lukasz Olesiejuk <m...@N...net> napisał/a:
>>>> Najgorsze jest to, ze ktorym dostawca bym tego nie puscil to i tak
>>>> laduje w plixie :)
>>>> Jak chodze po stronie wp to mam wrazenie ze to nie tylko icmp
>>>
>
> Czyli tylko plix. Najdziwniejsze jest to, ze to nie pierwszy raz, a oni
> wydaja sie nic z tym nie robic...

Dobrze, że tylko ci się wydaje. Lada moment będzie lepiej, trwa upgrade...

--
ŁT

do góry

Lukasz Olesiejuk pisze:
> Witam,
> Ktorys raz z kolei u nas sie to powtarza, macie to samo?
>
> Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
> 1. 83.142.222.161 0.0% 3 0.5 0.4 0.3 0.5 0.1
> 2. WP.plix.pl 0.0% 3 415.4 488.0 415.4 540.8 65.1
> 3. do-r4.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 3 425.0 420.7 413.7 425.0 6.2
> 4. www.wp.pl 0.0% 3 424.6 421.7 418.8 424.6 4.1
>
> Pozdrawiam,

najsmieszniejsze jest to, ze z atmana przez ac-x:

HOST: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
2. wp.ac-x.pl 0.0% 10 349.8 337.6 324.2 349.8
9.3
3. do-r2.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 10 331.7 336.6 329.5 352.3
6.9
4. www.wp.pl 10.0% 10 331.3 341.7 330.4 360.5
10.1


przez netie via atman (ac-x):

HOST: xx.xxx.xx.xx Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
2. StarH001RT01.inetia.pl 10.0% 10 2.9 6.6 2.6 37.1
11.4
3. StarH001RT03-StarH001RT06.in 0.0% 10 4.2 7.5 3.8 36.6
10.2
4. StarH001rt06-ToruH001rt05.in 0.0% 10 13.5 14.2 12.5 15.5
1.0
5. ToruH001rt05-WarsC001rt06.in 0.0% 10 11.0 11.1 10.6 11.7
0.4
6. ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0
7. WarsH002RT22-WarsB010RT06.in 0.0% 10 15.3 15.0 12.6 16.4
1.2
8. m320-pl-4-1-0-800.atman.pl 0.0% 10 10.9 11.7 10.7 13.8
1.0
9. wp.ac-x.pl 0.0% 10 12.0 53.7 11.2 160.1
60.8
10. do-r2.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 10 12.6 11.9 11.1 12.6
0.4
11. www.wp.pl 0.0% 10 11.7 12.4 11.6 13.7
0.6

z tasku:

HOST: xx.xx.xx Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
2. area1-jra.10ge.task.gda.pl 0.0% 10 0.9 1.0 0.7 1.3
0.2
3. wp-jra.task.gda.pl 0.0% 10 0.8 1.0 0.7 1.4
0.2
4. do-r2.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 10 1.1 1.1 0.8 1.3
0.2
5. www.wp.pl 0.0% 10 1.2 1.4 1.0 2.0
0.3

do góry

Dnia Mon, 2 Nov 2009 20:43:51 +0000 (UTC), Lukasz Trabinski napisał(a):

> Lukasz Olesiejuk <m...@n...net> wrote:
>
>>>> Dnia 02.11.2009 Lukasz Olesiejuk <m...@N...net> napisał/a:
>>>>> Najgorsze jest to, ze ktorym dostawca bym tego nie puscil to i tak
>>>>> laduje w plixie :)
>>>>> Jak chodze po stronie wp to mam wrazenie ze to nie tylko icmp
>>>>
>>
>> Czyli tylko plix. Najdziwniejsze jest to, ze to nie pierwszy raz, a oni
>> wydaja sie nic z tym nie robic...
>
> Dobrze, że tylko ci się wydaje. Lada moment będzie lepiej, trwa upgrade...

Znasz jakies szczegoly? Skonczyl im sie gbit?
Kiedy planowana poprawka? Szukac rozwiazania czy to juz kwestia
godzin/dnia/dni? :) Pochwialiles sie, ze cos wiesz to pisz!

do góry