K pisze:
> Lukasz Olesiejuk pisze:
>
>> Witam,
>> Ktorys raz z kolei u nas sie to powtarza, macie to samo?
>>
>> Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
>> 1. 83.142.222.161 0.0% 3 0.5 0.4 0.3 0.5 0.1
>> 2. WP.plix.pl 0.0% 3 415.4 488.0 415.4 540.8 65.1
>> 3. do-r4.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 3 425.0 420.7 413.7 425.0 6.2
>> 4. www.wp.pl 0.0% 3 424.6 421.7 418.8 424.6 4.1
>>
>> Pozdrawiam,
>>
>
> najsmieszniejsze jest to, ze z atmana przez ac-x:
>
> HOST: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
> 2. wp.ac-x.pl 0.0% 10 349.8 337.6 324.2 349.8
> 9.3
> 3. do-r2.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 10 331.7 336.6 329.5 352.3
> 6.9
> 4. www.wp.pl 10.0% 10 331.3 341.7 330.4 360.5
> 10.1
>
>
> przez netie via atman (ac-x):
>
> HOST: xx.xxx.xx.xx Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
> 2. StarH001RT01.inetia.pl 10.0% 10 2.9 6.6 2.6 37.1
> 11.4
> 3. StarH001RT03-StarH001RT06.in 0.0% 10 4.2 7.5 3.8 36.6
> 10.2
> 4. StarH001rt06-ToruH001rt05.in 0.0% 10 13.5 14.2 12.5 15.5
> 1.0
> 5. ToruH001rt05-WarsC001rt06.in 0.0% 10 11.0 11.1 10.6 11.7
> 0.4
> 6. ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0
> 0.0
> 7. WarsH002RT22-WarsB010RT06.in 0.0% 10 15.3 15.0 12.6 16.4
> 1.2
> 8. m320-pl-4-1-0-800.atman.pl 0.0% 10 10.9 11.7 10.7 13.8
> 1.0
> 9. wp.ac-x.pl 0.0% 10 12.0 53.7 11.2 160.1
> 60.8
> 10. do-r2.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 10 12.6 11.9 11.1 12.6
> 0.4
> 11. www.wp.pl 0.0% 10 11.7 12.4 11.6 13.7
> 0.6
>
> z tasku:
>
> HOST: xx.xx.xx Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
> 2. area1-jra.10ge.task.gda.pl 0.0% 10 0.9 1.0 0.7 1.3
> 0.2
> 3. wp-jra.task.gda.pl 0.0% 10 0.8 1.0 0.7 1.4
> 0.2
> 4. do-r2.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 10 1.1 1.1 0.8 1.3
> 0.2
> 5. www.wp.pl 0.0% 10 1.2 1.4 1.0 2.0
> 0.3
>
>

via TKT

ADDRESS STATUS
1 82-160-115-129.tktelekom.pl 1ms 1ms 1ms
2 pkp-jra.10ge.task.gda.pl 5ms 6ms 5ms
3 wp-jra.task.gda.pl 6ms 6ms 6ms
4 do-r2.rtrd1.adm.wp-sa.pl 5ms 6ms 6ms
5 www.wp.pl 6ms 6ms 6ms

Lukas

do góry

Lukasz Olesiejuk <m...@n...net> wrote:

> Kiedy planowana poprawka? Szukac rozwiazania czy to juz kwestia
> godzin/dnia/dni? :) Pochwialiles sie, ze cos wiesz to pisz!

Jeżeli chodzi o PL-IX, to paru dni. Jeżeli chodzi o innych, to nie wiem. :)

--
ŁT

do góry

Łukasz napisał(a), dnia pięknego 2009-11-02 22:12:
> K pisze:
>> Lukasz Olesiejuk pisze:
>>
>>> Witam,
>>> Ktorys raz z kolei u nas sie to powtarza, macie to samo?
>>>
>>> Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
>>> 1. 83.142.222.161 0.0% 3 0.5 0.4 0.3 0.5 0.1
>>> 2. WP.plix.pl 0.0% 3 415.4 488.0 415.4 540.8 65.1
>>> 3. do-r4.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 3 425.0 420.7 413.7 425.0 6.2
>>> 4. www.wp.pl 0.0% 3 424.6 421.7 418.8 424.6 4.1
>>>
>>> Pozdrawiam,
>>>
>>
>> najsmieszniejsze jest to, ze z atmana przez ac-x:
>>
>> HOST: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Loss% Snt Last Avg Best Wrst
>> StDev
>> 2. wp.ac-x.pl 0.0% 10 349.8 337.6 324.2
>> 349.8 9.3
>> 3. do-r2.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 10 331.7 336.6 329.5
>> 352.3 6.9
>> 4. www.wp.pl 10.0% 10 331.3 341.7 330.4
>> 360.5 10.1
>>
>>
>> przez netie via atman (ac-x):
>>
>> HOST: xx.xxx.xx.xx Loss% Snt Last Avg Best Wrst
>> StDev
>> 2. StarH001RT01.inetia.pl 10.0% 10 2.9 6.6 2.6
>> 37.1 11.4
>> 3. StarH001RT03-StarH001RT06.in 0.0% 10 4.2 7.5 3.8
>> 36.6 10.2
>> 4. StarH001rt06-ToruH001rt05.in 0.0% 10 13.5 14.2 12.5
>> 15.5 1.0
>> 5. ToruH001rt05-WarsC001rt06.in 0.0% 10 11.0 11.1 10.6
>> 11.7 0.4
>> 6. ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0
>> 0.0 0.0
>> 7. WarsH002RT22-WarsB010RT06.in 0.0% 10 15.3 15.0 12.6
>> 16.4 1.2
>> 8. m320-pl-4-1-0-800.atman.pl 0.0% 10 10.9 11.7 10.7
>> 13.8 1.0
>> 9. wp.ac-x.pl 0.0% 10 12.0 53.7 11.2
>> 160.1 60.8
>> 10. do-r2.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 10 12.6 11.9 11.1
>> 12.6 0.4
>> 11. www.wp.pl 0.0% 10 11.7 12.4 11.6
>> 13.7 0.6
>>
>> z tasku:
>>
>> HOST: xx.xx.xx Loss% Snt Last Avg Best Wrst
>> StDev
>> 2. area1-jra.10ge.task.gda.pl 0.0% 10 0.9 1.0 0.7
>> 1.3 0.2
>> 3. wp-jra.task.gda.pl 0.0% 10 0.8 1.0 0.7
>> 1.4 0.2
>> 4. do-r2.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 10 1.1 1.1 0.8
>> 1.3 0.2
>> 5. www.wp.pl 0.0% 10 1.2 1.4 1.0
>> 2.0 0.3
>>
>>
>
> via TKT
>
> ADDRESS STATUS
> 1 82-160-115-129.tktelekom.pl 1ms 1ms 1ms
> 2 pkp-jra.10ge.task.gda.pl 5ms 6ms 5ms
> 3 wp-jra.task.gda.pl 6ms 6ms 6ms
> 4 do-r2.rtrd1.adm.wp-sa.pl 5ms 6ms 6ms
> 5 www.wp.pl 6ms 6ms 6ms
>
> Lukas
>
>
Nie gadaj, bo 2h temu via TkTelekom->TASK wp.pl ICMP walil po 500ms'ow.
Teraz tez mam grosze msekund. via PLIX bylo to samo, przerzucone via
PLIX i walil po 400, wiec co za roznica 500 vv 400? Wirtualna Polka
zabila swoje gniazdko, albo ruscy pakuja ddosem. Whateva'; jes niefajnie ;)

do góry

On 2/11/09 18:14, Lukasz Olesiejuk wrote:
> Witam,
> Ktorys raz z kolei u nas sie to powtarza, macie to samo?
>

Zagranica daje rade! ;)

Host Loss% Avg Best Wrst
1. 192.168.20.1 0.0% 9.6 1.0 74.5
2. 87-194-120-1.bethere.co.uk 97.2% 11657 11657 11657
3. 10.1.2.161 86.1% 17.0 8.0 49.3
4. 10.1.2.158 88.9% 36.3 8.4 81.6
5. xe1.ams-ix.atman.pl 0.0% 51.3 41.2 97.7
6. unused-198.38.111.193.atman.pl 0.0% 67.9 54.0 129.7
7. do-r2.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 73.1 54.2 151.3
8. www.wp.pl 0.0% 74.2 54.1 145.7

do góry

K wrote:
> Lukasz Olesiejuk pisze:
>> Witam,
>> Ktorys raz z kolei u nas sie to powtarza, macie to samo?
>>
>> Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
>> 1. 83.142.222.161 0.0% 3 0.5 0.4 0.3 0.5 0.1
>> 2. WP.plix.pl 0.0% 3 415.4 488.0 415.4 540.8 65.1
>> 3. do-r4.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 3 425.0 420.7 413.7 425.0 6.2
>> 4. www.wp.pl 0.0% 3 424.6 421.7 418.8 424.6 4.1
>>
>> Pozdrawiam,
>
> najsmieszniejsze jest to, ze z atmana przez ac-x:
>
> HOST: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Loss% Snt Last Avg Best Wrst
> StDev
> 2. wp.ac-x.pl 0.0% 10 349.8 337.6 324.2 349.8
> 9.3
> 3. do-r2.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 10 331.7 336.6 329.5 352.3
> 6.9
> 4. www.wp.pl 10.0% 10 331.3 341.7 330.4 360.5
> 10.1
>
>
> przez netie via atman (ac-x):
>
> HOST: xx.xxx.xx.xx Loss% Snt Last Avg Best Wrst
> StDev
> 2. StarH001RT01.inetia.pl 10.0% 10 2.9 6.6 2.6 37.1
> 11.4
> 3. StarH001RT03-StarH001RT06.in 0.0% 10 4.2 7.5 3.8 36.6
> 10.2
> 4. StarH001rt06-ToruH001rt05.in 0.0% 10 13.5 14.2 12.5 15.5
> 1.0
> 5. ToruH001rt05-WarsC001rt06.in 0.0% 10 11.0 11.1 10.6 11.7
> 0.4
> 6. ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0
> 0.0
> 7. WarsH002RT22-WarsB010RT06.in 0.0% 10 15.3 15.0 12.6 16.4
> 1.2
> 8. m320-pl-4-1-0-800.atman.pl 0.0% 10 10.9 11.7 10.7 13.8
> 1.0
> 9. wp.ac-x.pl 0.0% 10 12.0 53.7 11.2 160.1
> 60.8
> 10. do-r2.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 10 12.6 11.9 11.1 12.6
> 0.4
> 11. www.wp.pl 0.0% 10 11.7 12.4 11.6 13.7
> 0.6


A jak myślisz że jak się takiemu portalowi coś zatka to uplink czy
downlink ?
Widać do netii wraca to jakąś inną trasą..

To, że wszyscy kierują ruch do WP via PLIX nie jest problemem bo ten
kierunek nie jest zapchany, problemem jest to że WP pcha ruch tam gdzie
się da via PLIX/ACX, ale że styki ma pełne...
Jednym słowem, ktoś w WP dał dupy i zajął się sprawą przy 80% obciążenia
na uplinkach.

Marcin

do góry

On Nov 3, 9:15 am, Marcin Kuczera <m...@l...usun-to.pl> wrote:
> Jednym słowem, ktoś w WP dał dupy i zajął się sprawą przy 80% obciążenia
> na uplinkach.

Marcin,

przy ruchu jaki generują portale typu WP nie jest problemem zapchać
dowolny
z uplinków - wystarczy wrzucić ciekawy filmik na główną stronę i z
głowy ;-)

I tak się dzieje w przypadku WP.

I to nie w PLIXie się zapycha, tylko na linku który WP ma do PLIXa.

Kolejny link się zestawia i do połowy miesiąca ma działać. My to
zapinamy tego
samego dnia w którym dostaniemy info, gdzie to się kończy (zresztą w
takim
samym tempie podpinamy wszystkich nowych uczestników PLIXa).

ps. A to że AC-X PLIXem stoi to chyba tajemnicą poliszynela nie jest,
więc ruch pchany via PLIX do AC-Xa ma ten sam objaw, to chyba
naturalne.

do góry

obeer wrote:
> On Nov 3, 9:15 am, Marcin Kuczera <m...@l...usun-to.pl> wrote:
>> Jednym słowem, ktoś w WP dał dupy i zajął się sprawą przy 80% obciążenia
>> na uplinkach.

> przy ruchu jaki generują portale typu WP nie jest problemem zapchać
> dowolny
> z uplinków - wystarczy wrzucić ciekawy filmik na główną stronę i z
> głowy ;-)
>
> I tak się dzieje w przypadku WP.

no ale to nie zmienia sytuacji tego, który powinien takie rzeczy
monitorować ewentualnie zrobić jakiś shaping.
Oczywiście wiem, łatwo się gada, gorzej z wykonaniem. Jednak WP jest na
tyle poważne że jednak poziom reakcji powinien być nieco wyższy niż u
maluczkich. A może tam marketing rządzi...

> I to nie w PLIXie się zapycha, tylko na linku który WP ma do PLIXa.

no to przecież napisałem, ze to jest problem z uplinkiem WP->PLIX, a nie
PLIX->WP.
Komuś mądremu może traceroute pokazywać całkiem ładne parametry przez
plixa jeżeli ruch będzie wracał inną trasą.


Ale dobrze, wzrostu ruchu to woda na Wasz młyn ;-)


Marcin

do góry

Użytkownik Lukasz Trabinski napisał:

> Jeżeli chodzi o PL-IX, to paru dni. Jeżeli chodzi o innych, to nie wiem. :)
>

Poprawy cos nie widac ;)

--- wp.pl ping statistics ---
7 packets transmitted, 6 received, 14% packet loss, time 6010ms
rtt min/avg/max/mdev = 907.872/917.281/922.685/5.484 ms



pozdr.

do góry

> Poprawy cos nie widac ;)
>
> --- wp.pl ping statistics ---
> 7 packets transmitted, 6 received, 14% packet loss, time 6010ms
> rtt min/avg/max/mdev = 907.872/917.281/922.685/5.484 ms
>
jeszcze pewnie pare miesiecy i moze cos sie ruszy
u mnie to samo tylko strat narazie niema
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst
StDev
1. ge02-zabki.jjs-isp.pl 0.0% 19 1.6 1.6 1.4 2.1
0.2
2. gw-sw.jjs-isp.pl 0.0% 19 1.6 3.1 1.6 20.8
4.3
3. wp.ac-x.pl 0.0% 18 562.5 554.3 537.4 567.1
8.3
4. do-r2.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0.0% 18 567.1 554.9 536.7 567.1
9.6
5. www.wp.pl 0.0% 18 569.5 557.0 540.8 569.5
9.3

do góry

pawelek wrote:

> jeszcze pewnie pare miesiecy i moze cos sie ruszy
> u mnie to samo tylko strat narazie niema
> Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst
> StDev
[...]
> 3. wp.ac-x.pl 0.0% 18 562.5 554.3 537.4 567.1
> 8.3

U mnie problemu z ac-x nie zauważyłem :
1 admitech-137.3.pl (193.238.12.137) 0.418 ms 0.358 ms 0.409 ms
2 wp.ac-x.pl (212.91.0.19) 6.066 ms 6.022 ms 6.105 ms
3 do-r2.rtrd1.adm.wp-sa.pl (212.77.96.98) 5.960 ms 6.276 ms 6.224 ms
4 www.wp.pl (212.77.100.101) 6.604 ms 6.262 ms 6.490 ms

do góry