On Thu, 18 Sep 2014, Shrek wrote:

> On 2014-09-18 15:42, Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> Jak myślisz, skąd bierze się nierozumienie tego oznakowania:
>> http://nelsonek.blox.pl/resource/Rower.jpg
>> ?
>
> Z jego debilizmu - jest to proteza

Zgadza się.
Nie zakonotowałem sobie linka, ale AFAIR np. w Niemczech mają stosowny do
tego znak i brak wątpliwości (jakaś obwódka czy cóś, "dopuszczony
ruch rowerów" w efekcie).

> chciał błysnąć to należało postawić B-1 plus tabliczkę kogo nie dotyczy.

W zupełności zgadzałbym się, jakby miało dotyczyć chodnika.
Załóż, że *na jezdnię* nie chcesz wpuszczać tylko wielośladowych
rowerów, jak to oznaczysz?

Poszło jednak o fakt zupełnej nieświadomości, że "rower" to nie tylko
takie cóś oglądane w markecie :) (i nie tyle Twojej, co powszechnej)

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2014-09-19 11:15, Gotfryd Smolik news wrote:

> W zupełności zgadzałbym się, jakby miało dotyczyć chodnika.
> Załóż, że *na jezdnię* nie chcesz wpuszczać tylko wielośladowych
> rowerów, jak to oznaczysz?

A po co oznaczać? Na wypadek, że raz na rok ktoś wjedzie? Jak już musisz
to B-11.

> Poszło jednak o fakt zupełnej nieświadomości, że "rower" to nie tylko
> takie cóś oglądane w markecie :) (i nie tyle Twojej, co powszechnej)

No dobrze - ale po co z tym walczyć? Prawda jest taka, że dla większość
rower to rower, a marchewka to warzywo. I słusznie. A takie problemy
wynikają z dziwnej potrzeby prawniczego uregulowania spraw, które w
rzeczywistości nie mają istotnego znaczenia.

Shrek.

do góry