Sławek Drogosz pisze:
>> ja bym polecil Minolte 5D - dzieki darmowej naprawie ERR58 (czy jakos tak)
>> mozna ja kupic z nowa migawka i nowym modulem AS (wymiana migawki to koszt
>> ok polowy takiego aparatu). No i masz AS, za ktory w w/w aparatach musisz
>> zazwyczaj doplacic w obiektywach.
>
> Body bardzo przyjemne - tylko nie wiem jak z dostepnością szkieł KM i czy
> nowe szkła do Alphy też pasują do KM ?

pasuja praktycznie (poza nielicznymi wyjatkami) wszystkie szkla AF z
Konici, Minolty i Sony
Marx

do góry

>> Na razie zamierza uzywać spacerzoom - 18-200 i jasną stałkę 50mm i nie ma
>> szkieł w systemie Nikona lub Canona z analogowej lustrzanki .
>
> Ale wie że za te obiektywy zapłaci ponad 3500 zł?

Nie zależy mu na stabilizacji i jasnym 18-200, więc np. dla Nikona:
Sigma 18-200mm F3,5-6,3 - 670 PLN (używana)
Nikkor 50mm F1,8 - 440 PLN (uzywany)
Suma : 1110 PLN (cena do przełknięcia)

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Sławek Drogosz wrote:
>>> A co do nich przypnie?
>>
>> Na razie zamierza uzywać spacerzoom - 18-200 i jasną stałkę 50mm i nie
>> ma szkieł w systemie Nikona lub Canona z analogowej lustrzanki .
>
> Ale wie że za te obiektywy zapłaci ponad 3500 zł?
chyba w Olympusie...
Marx

do góry

> D40 z kitem za 900zl w TESCO
Kit go nie interesuje. A do D50 może kupić tanio szkła (na takich mu
zależy):
Sigma 18-200mm F3,5-6,3 - 670 PLN (używana)
Nikkor 50mm F1,8 - 440 PLN (uzywany)
Suma : 1110 PLN (cena do przełknięcia)

Znajdź coś w tej cenie dla D40 .... :-) - brak napędu AF w body podraża
zawsze zakup szkieł :-(

do góry

>> Na razie zamierza uzywać spacerzoom - 18-200 i jasną stałkę 50mm i nie ma
>> szkieł w systemie Nikona lub Canona z analogowej lustrzanki .
>
> Ale wie że za te obiektywy zapłaci ponad 3500 zł?

Nawet jakby sie postaral, to by mial trudnosci, zeby osiagnac taka kwote za
te szkla do Nikona, np. w e-fj: N50/1.8 - 525, a N18-200VR - 2515, czyli
razem 3040 PLN (nawet z kosztami dostawy to wciaz nie jest nawet 3100). A
juz np. z Sigma 18-200OS (czyli stabilizowany) - 1699, a bez stabilizacji
ok. 1000 PLN (wtedy z N50/1.8 - 1525). I to _nowe_ obiektywy.

Pozdrawiam
Darek

do góry

Marx wrote:
> Mateusz Ludwin pisze:
>> Sławek Drogosz wrote:
>>>> A co do nich przypnie?
>>>
>>> Na razie zamierza uzywać spacerzoom - 18-200 i jasną stałkę 50mm i
>>> nie ma szkieł w systemie Nikona lub Canona z analogowej lustrzanki .
>>
>> Ale wie że za te obiektywy zapłaci ponad 3500 zł?
> chyba w Olympusie...

Przecież 18-200 kosztuje obecnie ponad 2000 zł. A jasna stałka to jak rozumiem
50/1.4, bo F1.8 to jest raczej średnio jasna jak na 50mm.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dariusz Gasior wrote:
>
>>> Na razie zamierza uzywać spacerzoom - 18-200 i jasną stałkę 50mm i
>>> nie ma
>>> szkieł w systemie Nikona lub Canona z analogowej lustrzanki .
>>
>> Ale wie że za te obiektywy zapłaci ponad 3500 zł?
>
> Nawet jakby sie postaral, to by mial trudnosci, zeby osiagnac taka kwote
> za te szkla do Nikona, np. w e-fj: N50/1.8 - 525, a N18-200VR - 2515,
> czyli razem 3040 PLN (nawet z kosztami dostawy to wciaz nie jest nawet
> 3100).

Ale ten okropny 50/1.8 będzie działał bez AF... Płacić ponad 500 zł za coś co
daje obraz gorszy od najtańszego M42 to szaleństwo.

> A juz np. z Sigma 18-200OS (czyli stabilizowany) - 1699, a bez
> stabilizacji ok. 1000 PLN (wtedy z N50/1.8 - 1525). I to _nowe_ obiektywy.

Była mowa o obiektywach w systemie Nikona.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> Przecież 18-200 kosztuje obecnie ponad 2000 zł. A jasna stałka to jak
> rozumiem 50/1.4, bo F1.8 to jest raczej średnio jasna jak na 50mm.

Nie ma aż takich wymagań, wystarczy mu zestaw:
18-200mm F3,5-6,3
50mm F1,8

do góry

Sławek Drogosz wrote:

> Znajomy planuje zakup lustrzanki - zagorzały fotograf amator (wcześniej
> lustro analog, Canon S2) z małym budżetem (jak większość z Nas :-) ).
> Znalazł w atrakcyjnych cenach używane :
> - Canon 350D
> - Nikon D50
>
> Ja ze względu na porywnówalną klasę w/w modeli i dostepność obiektywów
> doradziłem mu Nikona D50 ze względu na solidniejsze wykonanie i moim zdaniem
> lepszą ergonomię.
> Ale jestem tu stronniczym - ponieważ sam użytkuję już jakiś czas Nikona D50.
> Wspomniałem mu oczywiście, że Canon ma teoretycznie lepszą matrycę (więcej
> MPixeli i CMOS) i lepiej współpracuje z obiektywami M42 (ostrzy na
> nieskończoność).
>
> A co Wy byście polecili ?

Używanego Canona, do tego jakiś spacer zoom (piszesz o jakiejś Sigmie) i np. ten
obiektyw z przejściówką z potwierdzeniem ostrości:

http://allegro.pl/item616510806_zenitar_50_1_7_mocow
anie_m_42.html

Po pierwsze dostanie znacznie lepszą jakośc optyczną od tego Nikkora 50/1.4, a
do tego znacznie lepszą matrycę 350D (wysokie ISO dużo, dużo lepsze).

Ewentualnie zestaw alternatywny w postaci D50, Sigmy i Nikkora 35/1.8
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin wrote:

> Po pierwsze dostanie znacznie lepszą jakośc optyczną od tego Nikkora
> 50/1.4

Miałem na myśli 1.8
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry