W dniu 10.07.2019 o 05:59, Budzik pisze:

>> https://motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polski
e-drogi/wiadomosc
>> i/news-pijany-pieszy-na-czerwonym-wbiegl-mu-pod-kola
-kierowca-winny,n
>> Id,2894089
>>
> Nie sadzisz ze akurat ten wyrok jest absurdalny?

W tym przypadku cieżko ci odmówić racji.

--
Shrek

do góry

W dniu 2019-07-10 o 05:59, Budzik pisze:
> Użytkownik LordBluzg(R) m...@p...onet.pl ...
>
>>> Zamiatanie sie konczy jak kierowca ma rejestrator jazdy i uwaza ze
>>> jest poszkodowany. Nie musi o tym od razu mowic niebieskiemu.
>>> Wystarczy ze mu powie zeby pisal kwit do sadu bo sam nie jest w
>>> stanie ustalic winnego. W miedzyczasie trzeba skopiowac film i po
>>> skopiowaniu powiedziec ze sie ma nagranie jak leming wlazl na
>>> przejscie. Wszystkie sprawy w gazetach koncza sie niekorzystnie dla
>>> kierujacego jak sprawe rozstrzyga policjant. Po skierowaniu do sadu
>>> czesto jest zupelnie inaczej.
>>>
>> Nono, ostatnio jeden miał takie nagranie i wyszło że zamiast 50km/h
>> miał 60. Dostał w czapę i się skończyło :]
>>
>> https://motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polski
e-drogi/wiadomosc
>> i/news-pijany-pieszy-na-czerwonym-wbiegl-mu-pod-kola
-kierowca-winny,n
>> Id,2894089
>>
> Nie sadzisz ze akurat ten wyrok jest absurdalny?
>
Prawie się zgodzę :) jest tylko jedno "ale". Wobec ostatniego raportu i
statystyk gdzieś/kogoś trzeba wystraszyć, skoro giną ludzie na
przejściach. Zobacz ile musiało być zmian w prawie, żeby zmniejszyć
ilość pijanych za kierownicą i jakie kary, łącznie z uznaniem że to
przestępstwo a nie wykroczenie. Problem pijanych nadal jest a problem
zapierdalających ledwie drgnął, pomimo obostrzeń z odbieraniem prawka
włącznie. Były pomysły na rekwirowanie pojazdu...więc gdyby odbieranie
prawka nie pomogło to krok następny byłby raczej oczywisty :)

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
WCALE NIE JEST DROŻEJ NIŻ KIEDYŚ

do góry

W dniu 2019-07-10 o 05:59, Budzik pisze:

>> po raz trzeci w tym kwartale pytasz się czy jestem
>> jakiś Piździak
>
> Zenek juz tak ma ze jak mu sie jakas wymyslona riposta sdpodoba to meczy
> ją jak Kryszak stare kawałki...
>
Mnie się kojarzy z Pietrzakiem :D

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
WCALE NIE JEST DROŻEJ NIŻ KIEDYŚ

do góry

Użytkownik "LordBluzg(R)" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d259716$0$510$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2019-07-10 o 05:59, Budzik pisze:
>>> Nono, ostatnio jeden miał takie nagranie i wyszło że zamiast
>>> 50km/h
>>> miał 60. Dostał w czapę i się skończyło :]
>>
>>> https://motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polski
e-drogi/wiadomosci/news-pijany-pieszy-na-czerwonym-w
biegl-mu-pod-kola-kierowca-winny,nId,2894089
>>
>> Nie sadzisz ze akurat ten wyrok jest absurdalny?
>
>Prawie się zgodzę :) jest tylko jedno "ale". Wobec ostatniego raportu
>i statystyk gdzieś/kogoś trzeba wystraszyć, skoro giną ludzie na
>przejściach. Zobacz ile musiało być zmian w prawie, żeby zmniejszyć
>ilość pijanych za kierownicą i jakie kary, łącznie z uznaniem że to
>przestępstwo a nie wykroczenie. Problem pijanych nadal jest a problem

Zmniejszyla sie ilosc pijanych ? Ja tam raczej pamietam, ze na
wioskach wladza z wodka przegrala - i rowerem po pijaku juz mozna :-)

A "problem pijanych" ... jak sie wczytac w statystyki, to z powodu
pijanych kierowcow samochodow ginie niecale 200 osob.
Zwalczysz problem, a 3 tysiacie trupow zostanie.

>zapierdalających ledwie drgnął, pomimo obostrzeń z odbieraniem prawka
>włącznie. Były pomysły na rekwirowanie pojazdu...więc gdyby
>odbieranie prawka nie pomogło to krok następny byłby raczej oczywisty
>:)

Pomysly juz byly przy alkoholu .. nie lepiej grzywna ?
Przyjdzie komornik, auto zabierze.

Bo tak to masz sluzbowe, leasing, pozyczone ...

J.

do góry

Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:631aiehuascqcud6v843a1hov831nd42jn@4ax.
com...
>Poza tym:
>Grzegorz Zubowicz, sekretarz sejneńskich struktur PiS, nie poniesie
>odpowiedzialności za wypadek, w którym zginął starszy mężczyzna.
>Sąd podzielił stanowisko prokuratury, że winny jest wyłącznie pieszy
>i
>zatwierdził umorzenie postępowania.

>W maju minionego roku, w Nieżychowie (powiat pilski) auto kierowane
>przez
>Zubowicza potrąciło przechodzącego przez jezdnię 69-letniego
>mężczyznę. Pieszy
>,,przeleciał" nad pojazdem i spadł 25 metrów dalej. Nie udało się go
>uratować,
>choć został przewieziony helikopterem do szpitala.

>Zubowicz był trzeźwy. Na drodze nie było śladów hamowania, świadkowie
>twierdzili, że jechał szybko. Ale powołany przez prokuraturę biegły
>nie
>potrafił ocenić z jaką prędkością. Poza tym uznał, że 69-latek
>wtargnął na
>jezdnię, choć, gdy doszło do potrącenia, był na środku pasa ruchu.

srodek pasa ruchu to sa dwa kroki. Moglo trwac sekunde.
I kierowca nie mial szans na zahamowanie, szczegolnie jak jechal
szybko :-)
Ale nawet 50km/h to jest 14m/s.

Co wiecej - skoro nie zdazyl przejsc wiecej niz pol pasa, to znaczy ze
wszedl "bezposrednio przed pojazd".

J.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:86158485-4a05-4e87-b849-84257059140f@go
oglegroups.com...
>Zamiatanie sie konczy jak kierowca ma rejestrator jazdy i uwaza ze
>jest poszkodowany. Nie musi o tym od razu mowic niebieskiemu.
>Wystarczy ze mu powie zeby pisal kwit do sadu bo sam nie jest w
>stanie ustalic winnego.
>W miedzyczasie trzeba skopiowac film i po skopiowaniu powiedziec ze
>sie ma nagranie jak leming wlazl na przejscie.
>Wszystkie sprawy w gazetach koncza sie niekorzystnie dla kierujacego
>jak sprawe rozstrzyga policjant. Po skierowaniu do sadu czesto jest
>zupelnie inaczej.

Jesli mowa o wypadku z pieszym, to zazwyczaj pieszy odniosl obrazenia
takie, ze sprawa musi isc przez sad.
No chyba, ze prokurator uzna, ze winy kierowcy nie bylo.

J.

do góry

Użytkownik "kk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qg2ib1$n3n$...@n...icm.edu.pl...
On 2019-07-09 01:06, LordBluzg(R) wrote:
> W dniu 2019-07-08 o 18:59, Budzik pisze:
>>
>> Mnie raczej ciekawi, kiedy policja ustawi się w pobliżu przejść i
>> będą w końcu egzekwować takich jak: J.F., Zenka, Radka i paru
>> innych :]

>"1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany
>zachować szczególną ostrożność"

Akurat kierowca tez, wiec mozna skazac obu ..

J.

do góry

--Akurat kierowca tez, wiec mozna skazac obu ..

tez obstawialbym wspolwine ale jak widac sad ksztaltuje swiadomosc prawna :-)

Otóż, co przytacza TVN24, sąd kierował się "względami prewencji generalnej,
wymagające od wyroku sądowego pozytywnego wpływu na kształtowanie się świadomości
prawnej społeczeństwa".

Otóż taką, że po po pijaku można bezkarnie biegać po ulicach i wpadać pod auta. Co
więcej, kosztem zdrowia można na tym nawet zarobić całkiem poważne pieniądze!

to lekka przesada bo nie sadze zeby po wyroku pijaczki masowo rzucali sie pod auta
ale zapierdalając miej sie na baczności :-)

do góry

W dniu 2019-07-10 o 11:04, J.F. pisze:
[...]
>>> Nie sadzisz ze akurat ten wyrok jest absurdalny?
>>
>> Prawie się zgodzę :) jest tylko jedno "ale". Wobec ostatniego raportu
>> i statystyk gdzieś/kogoś trzeba wystraszyć, skoro giną ludzie na
>> przejściach. Zobacz ile musiało być zmian w prawie, żeby zmniejszyć
>> ilość pijanych za kierownicą i jakie kary, łącznie z uznaniem że to
>> przestępstwo a nie wykroczenie. Problem pijanych nadal jest a problem

> A "problem pijanych" ... jak sie wczytac w statystyki, to z powodu
> pijanych kierowcow samochodow ginie niecale 200 osob.
> Zwalczysz problem, a 3 tysiacie trupow zostanie.

Może w tych 200 ocalonych będziesz ty albo ktoś z rodziny?
>
>> zapierdalających ledwie drgnął, pomimo obostrzeń z odbieraniem prawka
>> włącznie. Były pomysły na rekwirowanie pojazdu...więc gdyby odbieranie
>> prawka nie pomogło to krok następny byłby raczej oczywisty :)
>
> Pomysly juz byly przy alkoholu .. nie lepiej grzywna ?
> Przyjdzie komornik, auto zabierze.
>
> Bo tak to masz sluzbowe, leasing, pozyczone ...

No to do pierdla w przypadku służbowego/inne

Chyba w USA (niektóre stany) tak majo :]

Grzywny nie ściągniesz od bidoka.

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
WCALE NIE JEST DROŻEJ NIŻ KIEDYŚ

do góry

W dniu 2019-07-10 o 11:14, J.F. pisze:

>> Zubowicz był trzeźwy. Na drodze nie było śladów hamowania, świadkowie
>> twierdzili, że jechał szybko. Ale powołany przez prokuraturę biegły nie
>> potrafił ocenić z jaką prędkością. Poza tym uznał, że 69-latek
>> wtargnął na
>> jezdnię, choć, gdy doszło do potrącenia, był na środku pasa ruchu.
>
> srodek pasa ruchu to sa dwa kroki. Moglo trwac sekunde.
> I kierowca nie mial szans na zahamowanie, szczegolnie jak jechal szybko :-)
> Ale nawet 50km/h to jest 14m/s.

Pieszy chodził o lasce (stopa cukrzycowa) i poruszał się powoli.
>
> Co wiecej - skoro nie zdazyl przejsc wiecej niz pol pasa, to znaczy ze
> wszedl "bezposrednio przed pojazd".

Raczej odwrotnie :>


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
WCALE NIE JEST DROŻEJ NIŻ KIEDYŚ

do góry