UĹźytkownik LordBluzgÂŽ m...@p...onet.pl ...

>> Ale przez jezdnie nie wolno przebiegac przeciez... Nawet jezeli nie
>> wbiega sie bezposrednio przed pojazd...
>
> To nie jest karalne.

patrz, mnie uczyli ze nie wolno.
Ale ok, niech bedzie ze tylko głupie ;-P
>>
>>> Spróbuj mi wyjasnić sytuację, gdzie przechodzisz prawidłowo przez
>>> przejście i oceniasz: skoro dopuszczalna prędkość w tym miejscu
>>> jest 50km/h to jak wyliczysz sobie trajektorię (ile metrów musi
>>> się znajdowac pojazd jak włazisz na przejście z prędkością 7km/h)
>>> żeby nie było "bezpośrednio"? Musisz mieć radar w oczach i ocenić
>>> że pojazd jedzie 90/130/200kmh i w sekundzie wyliczyć? Przy
>>> 200km/h to go nawet nie zobaczysz w sumie. Kto zatem będzie winny
>>> takiemu stanowi?
>>>
>> juz ci mowie: nigdy nie miałem zadnego problemu zeby ocenic
>> predkosc nadjezdzajacego pojazdu. JeĹźeli juz przechodze widzac
>> nadjezdzajacy pojazd to najwazniejsze jest dla mnie czy on mnie
>> widzi. Szukam kontaktu wzrokowego, dodatkowo czasami machne reka w
>> ramach podziekowania ze mnie puszcza. Jezeli nie jestem pewny czy
>> te warunki sa spełnione to czekam i puszczam.
>
> Nie oczekuj takiego zachowania od dziecka, pijanego czy osoby
> starszej...a w zasadzie od nikogo. To, Ĺźe ty szukasz kontaktu
> wzrokowego oznacza że zwyczajnie wiesz jak się zachować, pomimo że
> masz pierwszeństwo. Ciekawe czy tak samo robisz w przypadku, kiedy
> jedziesz samochodem główną i zbliżasz się do skrzyżowania, gdzie
> inni mają A-7.
>
To zalezy od sytuacji, jeĹźeli predkosc jest niewielka i jest taka
mozliwośc to tak, jeżeli widze ze ktos jedzie podporzadkowana ale
zapierdala i mam podejrzenie ze nie chce hamowac to tez. Ale nie zawsze
sie da bo to sprawiałoby ze jezdzenie staje sie mordega.
Dlatego ufam, ze jak mam zielone to mam w miare bezpieczny przejazd.
>
>> Ale ja mam takie bardzo zyciowe podejscie do przepisĂłw.
>> Przechodze tam gdzie mi pasuje, w chuju mam to gdzie sa wyrysowane
>> pasy czy jakie jest swiatło. Przechodze tak zeby było bezpiecznie a
>> nie tak zeby przejsc na zielonym po zebrze.
>
> No, a ja jak widzę "skoczków" po za pasami to muszę zwalniać, bo
> oczekuję że mu palma odbije, nie zauwazy że jadę i mi wyskoczy pod
> koła :>
>
Co zrobisz. Tak sobie ustawiłes prog uwagi, musisz byc konsekwentny.
>>
>> W omawianym przypadku nigdy nie przysżłoby mi do głowy zeby
>> przechodzic jak ten delikwent bo zachował sie jak debil.
>
> Spoko, może też będziesz kiedyś pijany i się "zapomnisz" :)

To oczywiście jest mozliwe.
>>
>> I co do predkosci - 90 czy 200 to pytania absurdalne. Wiadomo ze
>> byłoby za szybko. 50-60 - normalna predkosc zwłaszcza jak masz
>> zielone.
>
> Jak widać nie jest bezpieczna.
> [...]

W ten sposób to 30/h tez moznaby było udowodnic ze nie jest bezpieczne.
>
>>> To nie pieszy zabija kierowcę.
>>>
>> Pełna zgoda. Ale imo w omawianej sytuacji gdyby pieszy zginał to po
>> prostu byłby sam sobie winny.
>
> No pewnie, chyba by nawet nie zmartwychwstał :)
>
>>>> Mundry polok po szkodzie
>>>
>>> Skąd? Zawsze tak jeżdżę i nie miałem nigdy żadnego potrącenia
>>> pieszego :>
>>
>> Patrz, ja tez nie. Troche mała probka, co nie...? ;-P
>
> Po prostu margines jest tutaj spory a ja wolę trzymać się tej
> "lepszej" strony marginesu :) W niczym to nie przeszkadza a raczej
> tworzy większy margines dla bezpieczeństwa.
>
>>> Ja wyprzedzałem tego co jechał 60 :>
>>> Nie będę hamował i chował się za wolniejszy pojazd. Pojebało?
>>
>> No przeciesz szukasz bezpieczenstwa. Przyspieszanie na hetmanskiej
>> do 100 na godzine z pewnoscia takim zachowaniem nie jest.
>> Jestes po prostu niekonsekwentny.
>
> Bredzisz. Gdybym wcisnął nagle hamulec, widząc debili
> zapierdalających za mną, spowodowałbym znacznie większe zagrożenie
> :>
>
Czyli tylko czarne i białe. Nic pomiedzy? Przykładowo jechanie z taka
predkoscia jak jechałes wczesniej?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napiecie
ma nieprzerwanie wzrastać." Alfred Hitchcock