-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!un
t-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
TED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: Pierwszeństwo po raz N-ty
Newsgroups: pl.misc.samochody
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <pj7qj1$6k3$1@node1.news.atman.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.180724.invalid>
<pjabb6$smg$1@node2.news.atman.pl>
<1u8t41hy6h5zg$.14szn7kmehxly.dlg@40tude.net>
<pjd4qn$ef6$1@node2.news.atman.pl>
<19hlzj0633zg2$.q8q0m0nh9z6y$.dlg@40tude.net>
<pjg5of$8co$1@node2.news.atman.pl>
Date: Sat, 28 Jul 2018 07:56:43 +0200
Message-ID: <13xvift38oq5c$.1x8wjp8eybin5$.dlg@40tude.net>
Lines: 70
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
X-Trace: 1532757425 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 588 82.143.187.50:62578
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2637004
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 28 Jul 2018 00:18:50 +0200, Marek S napisał(a):
> W dniu 2018-07-27 o 01:07, Tomasz Pyra pisze:
>>> Przyznam się, że trochę prowokacyjnie utworzyłem wątek gdyż byłem ciekaw
>>> tego jak podchodzicie bo odpowiedź znam. Otóż kiedyś wspomniany przeze
>>> mnie instruktor, który mnie szkolił i przy okazji biegły sądowy z
>>> zakresu PoRD, powiedział jaka jest sądowa praktyka.
>>
>> A myślisz że ten instruktor ma jakąś szczególnie obszerną bibliotekę i
>> prowadzi rzetelną statystykę wyroków sądowych?
>
> Skoro jest wieloletnim biegłym sądowym w zakresie PoRD, to raczej tak.
Niekoniecznie. Przychodzi, zeznaje/przedstawia opinie, wychodzi i nie
wie jaki wyrok zapadnie.
Albo dzwoni do niego adwokat "Czesc Kaziu, trzeba sporzadzic opinie
dla mojego klienta, tylko wiesz - pozytywna".
Ale pewnie czyta fachowe pisma.
>> Bo prawdę mówiąc żeby wyrobić sobie zdanie na temat takiej "praktyki
>> sądowej", to trzeba być albo profesjonalistą w dziedzinie (czyli być
>> aktywnym prawnikiem specjalizującym się w tematyce drogowej), albo
>> przynajmniej zaawansowanym badaczem tematu (i to też raczej nie takim zza
>> klawiatury).
>
> Jasne, ale nie do końca rozumiem dlaczego miałbym podważać jego wiedzę
> skoro od lat sądy go ściągają do siebie. Wątpię aby to była zmowa sądów
> by jego zatrudniać.
Sad ma liste bieglych i sciaga z listy.
A w razie potrzeby powie "biegly jest od ustalania przebiebiegu
zdarzenia, a nie od interpretacji przepisow - od przepisow jest sad"
:-)
>> Tyle że w Polsce prawa precedensu nie ma i zasadniczo nic poza wyrokami
>> sądu najwyższego się nie liczy (a i ten oczywiście wydaje często wyroki
>> sprzeczne ze sobą w podobnych sprawach).
>
> Nawet w jednej i tej samej:
> http://orzeczenia.poznan.so.gov.pl/content/$N/153510
000008506_XVII_Ka_000112_2015_Uz_2015-03-03_001
Ale to dwa rozne sady :-)
"Podkreślić także należy, że żaden z przepisów ustawy prawo o ruchu
drogowym nie zobowiązuje kierującego, który zamierza przejechać na
wprost skrzyżowanie na zielonym świetle do zatrzymania pojazdu przed
sygnalizatorem, ewentualnie tuż za nim, celem upewnienia się, czy z
jego lewej strony nie nadjeżdża pojazd, który z niezrozumiałych
przyczyn nie zdążył przejechać skrzyżowania na wprost."
A z prawej strony ? :-)
Poza tym ... jak to zaden ?
Skoro przepis mowi, ze mimo zielonego nalezy umozliwic opuszczenie
skrzyzowania pojazdom ktore juz na nim sa - to trzeba sie upewnic, ze
takowych nie ma. :-)
>> Był i tu dyskutowany wyrok gdzie sędzia uznał że ponieważ nie da się
>> ustalić który z uczestników wjechał na czerwonym, a który na zielonym, to
>> uznał że winę ponosi ten, którego kierunek miał znak "ustąp pierwszeństwa
>> przejazdu". Kretyńskie? Owszem. Ale nic z tego na szczęscie nie wynika dla
>> nikogo, poza jakimś nieszczęśnikiem.
>
> A ja właśnie piszę o nieszczęśniku, który udostępnił nagranie. Równie
> dobrze może nie mieć żadnych zarzutów jak i skończyć tak:
> http://www.nowosci.com.pl/torun/a/czy-kierowca-jadac
y-na-zielonym-moze-byc-sprawca-kolizji,10837990
Jak widac - w Poznaniu mialby szanse :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.07.18 09:34 zhbick
- 28.07.18 11:18 Cavallino
- 28.07.18 11:29 Cavallino
- 28.07.18 11:34 Tomasz Pyra
- 28.07.18 12:29 Akarm
- 28.07.18 13:23 zhbick
- 28.07.18 14:23 Akarm
- 28.07.18 15:00 J.F.
- 28.07.18 19:57 Tom N
- 28.07.18 20:01 Shrek
- 28.07.18 20:04 Shrek
- 29.07.18 11:14 Akarm
- 29.07.18 11:29 Shrek
- 29.07.18 11:42 Shrek
- 29.07.18 11:55 Akarm
Najnowsze wątki z tej grupy
- Najlepszy akumulator 12V
- Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- silnik-chwilówka
- kraje nieprzyjazne samochodom
- parking Auchan
- przegląd za mną
- Na co komu okna
- Mój elektryk
- Spalił się autobus :-)
- 64 proc. kierowców zrobi dodatkowo maks. 500 m, aby przy okazji zatankować pojazd
- wodor
- Najszybciej ładujące się samochody elektryczne
- Izera goli do zera! - co najmniej 383M złotówek wyprowadzonych z budżetu
- koniec zdupy wymysłów
- a Ty jak się zachowasz w godzinie próby?
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Najlepszy akumulator 12V
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 silnik-chwilówka
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk