Dnia Sat, 28 Jul 2018 00:18:50 +0200, Marek S napisał(a):
> W dniu 2018-07-27 o 01:07, Tomasz Pyra pisze:
>>> Przyznam się, że trochę prowokacyjnie utworzyłem wątek gdyż byłem ciekaw
>>> tego jak podchodzicie bo odpowiedź znam. Otóż kiedyś wspomniany przeze
>>> mnie instruktor, który mnie szkolił i przy okazji biegły sądowy z
>>> zakresu PoRD, powiedział jaka jest sądowa praktyka.
>>
>> A myślisz że ten instruktor ma jakąś szczególnie obszerną bibliotekę i
>> prowadzi rzetelną statystykę wyroków sądowych?
>
> Skoro jest wieloletnim biegłym sądowym w zakresie PoRD, to raczej tak.

Niekoniecznie. Przychodzi, zeznaje/przedstawia opinie, wychodzi i nie
wie jaki wyrok zapadnie.
Albo dzwoni do niego adwokat "Czesc Kaziu, trzeba sporzadzic opinie
dla mojego klienta, tylko wiesz - pozytywna".

Ale pewnie czyta fachowe pisma.

>> Bo prawdę mówiąc żeby wyrobić sobie zdanie na temat takiej "praktyki
>> sądowej", to trzeba być albo profesjonalistą w dziedzinie (czyli być
>> aktywnym prawnikiem specjalizującym się w tematyce drogowej), albo
>> przynajmniej zaawansowanym badaczem tematu (i to też raczej nie takim zza
>> klawiatury).
>
> Jasne, ale nie do końca rozumiem dlaczego miałbym podważać jego wiedzę
> skoro od lat sądy go ściągają do siebie. Wątpię aby to była zmowa sądów
> by jego zatrudniać.

Sad ma liste bieglych i sciaga z listy.
A w razie potrzeby powie "biegly jest od ustalania przebiebiegu
zdarzenia, a nie od interpretacji przepisow - od przepisow jest sad"
:-)

>> Tyle że w Polsce prawa precedensu nie ma i zasadniczo nic poza wyrokami
>> sądu najwyższego się nie liczy (a i ten oczywiście wydaje często wyroki
>> sprzeczne ze sobą w podobnych sprawach).
>
> Nawet w jednej i tej samej:
> http://orzeczenia.poznan.so.gov.pl/content/$N/153510
000008506_XVII_Ka_000112_2015_Uz_2015-03-03_001

Ale to dwa rozne sady :-)

"Podkreślić także należy, że żaden z przepisów ustawy prawo o ruchu
drogowym nie zobowiązuje kierującego, który zamierza przejechać na
wprost skrzyżowanie na zielonym świetle do zatrzymania pojazdu przed
sygnalizatorem, ewentualnie tuż za nim, celem upewnienia się, czy z
jego lewej strony nie nadjeżdża pojazd, który z niezrozumiałych
przyczyn nie zdążył przejechać skrzyżowania na wprost."

A z prawej strony ? :-)

Poza tym ... jak to zaden ?
Skoro przepis mowi, ze mimo zielonego nalezy umozliwic opuszczenie
skrzyzowania pojazdom ktore juz na nim sa - to trzeba sie upewnic, ze
takowych nie ma. :-)

>> Był i tu dyskutowany wyrok gdzie sędzia uznał że ponieważ nie da się
>> ustalić który z uczestników wjechał na czerwonym, a który na zielonym, to
>> uznał że winę ponosi ten, którego kierunek miał znak "ustąp pierwszeństwa
>> przejazdu". Kretyńskie? Owszem. Ale nic z tego na szczęscie nie wynika dla
>> nikogo, poza jakimś nieszczęśnikiem.
>
> A ja właśnie piszę o nieszczęśniku, który udostępnił nagranie. Równie
> dobrze może nie mieć żadnych zarzutów jak i skończyć tak:
> http://www.nowosci.com.pl/torun/a/czy-kierowca-jadac
y-na-zielonym-moze-byc-sprawca-kolizji,10837990

Jak widac - w Poznaniu mialby szanse :-)

J.