Hello Jawi,

Sunday, October 5, 2014, 10:00:30 AM, you wrote:

>> I dopóki pociągi zgodnie z logiką nie zatrzymują się przed przejazdami
>> kolejowymi, jest jasne która to powinna być - ta, do której należy jezdnia.
>> Co innego na chodniku - tam pierwszeństwo powinni mieć piesi i takowe mają.
>> Każdy inny pogląd to jest zwykły ekofaszyzm i zabijanie prawa
>> naturalnego (czyt. instynktu samozachowawczego), na potrzeby czyjejś
>> głupoty.
>> Taki właśnie pogląd jest pierwotnym źródłem zdecydowanej większości
>> wypadków z udziałem pieszych (i rowerzystów też).
> Dla Ciebie auto bo większe i szybsze, kierowca w aucie bardzo bezpieczny
> w stosunku do pieszego ma pierwszeństwo z tego właśnie powodu?. I

Ma pierwszeństwo z powodu masy i niemożności zatrzymania się w
miejscu.

> pieszego/rowerzystę nazywasz głupkiem.

I ma rację. A największymi kretynami są ci, którzy właśnie z samochodu
wyleźli - ZERO instynktu samozachowawczego.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> Czysta prawda.
> To jest zamach na nasze (kierowców) prawa.

Proponuje ci zebys zastrajkowal i przerzucil sie na wrotki :)

> I każdy kto jeździł po drogach kilkanaście lat temu, widzi te zmiany na
> gorsze.

Sprzedaj auto.

> Smarkaczy których dopiero prawko dostali nikt o zdanie nie pyta - to tak
> jakbyście dalej chcieli się udzielać.

Ale o kim pszesz ?:)

do góry

> Będą trupy. Mnóstwo. I niewinni ludzie w więzieniach. Bo matolstwo już
> przy obecnych przepisach włazi na przejścia prosto pod koła. A jak
> sobie wbiją w te ostatnie 3 szare komórki, że mają bezwzględne
> pierwszeństwo, to z pełnym przekonaniem, że samochód może przecież
> stanąć w miejscu, będę włazić pod koła.

Mylisz sie. W reakcjach pieszych nic sie nie zmieni, natomiast matolstwo w
samochodach nauczy sie wolniej jezdzic, zwlaszcza przy przejsciach, dzieki
czemu bedzie bezpieczniej, takze z powodu przypadkowych bledów pieszych.



> Jak tylko ten kretyński przepis wejdzie, to kupuję kamerkę do samochodu.

Tylko co ty chcesz nagrac ?:)

do góry

> Zasadniczy.
> Skoro przejściami dla pieszych nie blokuje się ruchu tranzytowego, to
> łatwiej można podjąć decyzje o utrudnieniach w ruchu lokalnym.

Wymysl inna bajeczke.

do góry

W dniu niedziela, 5 października 2014 14:24:34 UTC+2 użytkownik Czesław Wiśniak
napisał:
> > Będą trupy. Mnóstwo. I niewinni ludzie w więzieniach. Bo matolstwo już
>
> > przy obecnych przepisach włazi na przejścia prosto pod koła. A jak
>
> > sobie wbiją w te ostatnie 3 szare komórki, że mają bezwzględne
>
> > pierwszeństwo, to z pełnym przekonaniem, że samochód może przecież
>
> > stanąć w miejscu, będę włazić pod koła.
>
>
>
> Mylisz sie. W reakcjach pieszych nic sie nie zmieni, natomiast matolstwo w
>
> samochodach nauczy sie wolniej jezdzic, zwlaszcza przy przejsciach, dzieki
>
> czemu bedzie bezpieczniej, takze z powodu przypadkowych bledów pieszych.
>
>
>
>
>
>
>
> > Jak tylko ten kretyński przepis wejdzie, to kupuję kamerkę do samochodu.
>
>
>
> Tylko co ty chcesz nagrac ?:)

Zapewne zachowanie pieszego chce nagrać. Pomimo uregulowania że pieszy coś tam będzie
mógł i dodatkowo coś miał to pozostaną zapisy o zachowaniu przez pieszego szczególnej
ostrożności. Jak na filmie będzie że wlazł jak krowa bez rozglądania się to jakie by
nie miał prawa to będzie wina pieszego jak dostanie strzała.

do góry

Użytkownik "Witolko" <v...@b...pl> napisał w wiadomości
news:543054ce$0$18096$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:54304a7f$0$18084$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Po światłach w dzień kolejny skrajny debilizm PO.
>> neelix
>Trudno mówić o całej PO, bo jak narazie to tylko grupka
>posłów popiera to. Co z innymi, to się dopiero okaże.

Tam jest zamordyzm zwany dyscypliną klubową, a zeteselowcy poprą jak
wszystko. Będą większe wpływy do budżetu z powodu większej ilości spalonego
paliwa więc większa kasa do podziału na wybory i kolejne upieprzenie
mądrzejszej części społeczeństwa. Mądrzejszej bo głupcy i fanatycy brędnię
POprą z oklaskami. Ruszanie z miejsca co 100 m da im więcej kasy niż
włączone światła. Liczy się tylko kasa.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "Witolko" <v...@b...pl> napisał w wiadomości
news:54305ced$0$18080$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:54304a7f$0$18084$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Po światłach w dzień kolejny skrajny debilizm
>> neelix
>Są kraje, które już mają takie prawo, m.in. Francja.

Czy jak w ameryce biją murzynów to u nas też mamy bić? Czy mamy też zjadać
tony żab, ślimaków i wypijać hektolitry bordeaux? Każdy kraj to inna
mentalność. Rząd który bezmyślnie ściąga zewsząd wszystkie debilizmy robi z
Polski kontener na śmieci. Nasze prawo drogowe do czasu PO było
wystarczające do bezpiecznego funkcjonowania na drodze. Wystarczyło je tylko
egzekwować. Można było wypieprzyć z TV 50% reklam i doedukować
społeczeństwo. Przy takiej infrastrukturze i zachowaniach pieszych nigdzie
nie da się dojechać, bo u nas przejścia są co 100 m, a pieszy nie organizuje
się w grupki tylko włazi na jezdnię dowolnie i indywidualnie. Wyobraźmy
sobie jak np. 2 baby stoją na chodniku w pobliżu przejścia i sobie plotkują.
Nie wyobrażam sobie sytuacji by każde dojeżdżające auto musiało zatrzymywać
się na ich widok. Teraz mamy jeszcze w miarę zdrową sytuację bo większość
jednak jedzie, część z nas zachowuje ostrożność i zwalnia, część choć to
niezgodne z przepisami o pierwszeństwie sama zatrzymuje się wg uznania. W
ciągu 7 lat Polska stała się krajem absurdów i nie do życia.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

>
>> przez wioskę bez chodnika i pobocza, taniej będzie przepchać samochód,
>
> Jest to jakieś rozwiązanie, można też oddać prawo jazdy, skoro
> bezpieczna jazda robi takie trudności.

Babci ?

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1123181385.20141005140838@pik-net.pl.invalid...
>>
>> Nooo,
>> Właśnie po to ma być ten przepis. Przepuszczamy wszyscy, i słusznie.
> Będą trupy. Mnóstwo. I niewinni ludzie w więzieniach. Bo matolstwo już
> przy obecnych przepisach włazi na przejścia prosto pod koła. A jak
> sobie wbiją w te ostatnie 3 szare komórki, że mają bezwzględne
> pierwszeństwo, to z pełnym przekonaniem, że samochód może przecież
> stanąć w miejscu, będę włazić pod koła.
> Jak tylko ten kretyński przepis wejdzie, to kupuję kamerkę do samochodu.

Ja już mam i co z tego? Zakwestionują legalność nagrania no i przecież
zbliżałeś się do przejścia. Kamera nie zlikwiduje stania w korku do
przejścia, które jest co 100 m. To będą korki większe niż do skrzyżowania!
Przez skrzyżowanie przejeżdża sznur samochodów a tu będzie sznur stojących i
oczekujących na świętą krowę. Po jednym pieszym w odległości 10 m będzie
szedł drugi i następny i następny, a część pójdzie dalej chodnikiem bez
przechodzenia a my 100 m będziemy robić na 20 razy. To będzie polowanie na
lukę. Do tej pory jak jadą auta to przed przejściem zbierze się grupka nawet
kilku-kilkunastu osób i przechodzą hurtowo tak jak auta jadą hurtowo. Nie
dziwię się tym, którzy nadal uciekają z POlandii. Tu się nie da żyć! Kraj
debili.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:b6fcbcd6-5290-4b9a-9e46-4818dc99edc9@googlegrou
ps.com...
Zapewne zachowanie pieszego chce nagrać. Pomimo uregulowania że pieszy coś
tam będzie mógł i dodatkowo coś miał to pozostaną zapisy o zachowaniu przez
pieszego szczególnej ostrożności. Jak na filmie będzie że wlazł jak krowa
bez rozglądania się to jakie by nie miał prawa to będzie wina pieszego jak
dostanie strzała.

------------
Nie będzie tłumaczenia. Kierowca zbliżał się do oznakowanego przejścia. Po
chodniku szli piesi. Skoro widział wcześniej znak i ludzi (idących nie
wiadomo gdzie) to powinien na wyrost zwolnić, zatrzymać się i przepuścić.
Dzisiaj przy odrobinie szczęścia pieszy może być winnym wypadku. Jutro
będzie tylko poszkodowanym i oskarżycielem.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry