HF5BS <h...@...pl> wrote:

>> Myślę, że po prostu odszumienie. Niech ktoś otworzy przemiennik tonem, a
>> będzie duży QRM, to przemiennik się nie zamknie.
>
> Trochę inteligencji i da radę.

Dlatego inteligentnie dodali CTCSS :)

> Oczywiście, jak będą zakłócenia, to wtedy tak, pisałem, że jak trzeba, nie
> sprzeciwiam.

Tylko czy zawsze przewidzisz obecność (lub brak) zakłóceń?

> Są jednak metody i gotłw jestem założyć się, że żadnek cyfryzacji do tego
> nie trzeba. Po prostu timeout wyłącza przemiennik i ponowne otwarcie na
> dotychczasowych zasadach.

No właśnie... a timeout jaki? Żeby gaduły nie ucinać, ale żeby też nie
blokować przemiennika zakłóceniami przez np. 4 minuty.

A po 3 sekundach od timeoutu ktoś nada coś przez kolejne 5 sekund, ale
zakłócenie podtrzyma otwarcie przez kolejne 4 minuty :)

>> Zwykły squelch jest zawodny. O ile przyjemniej rozmawiałoby się na CB,
>
> Przynajmniej w naszych ręczniakach są dwa rodzanie blokady szumów, jedna,
> tradycyjna, na poziom sygnału, mocno zawodna, gdyż byle gówno otworzy.
> Jednak zaletą jest, że tak łatwo nie wyrzuca nadających ("wypadasz z
> przemiennika"). Druga blokada, znacznie lepsza w efekcie, reaguje na poziom
> (szkodliwej) modulacji AM, ma jednak też i wady - jeśli coś zaszumi sygnał,
> bądź w inny sposób spowoduje pojawienie się AM, lub czegoś, co daje taki
> efekt, jakby to była AM, a nawet, jeśli nadawca będzie choć nadal w pełni
> czytelny, to już odstrojony, wtedy blokada się zamknie i mimo dobrego
> poziomu, a nawet niesłyszalnego jeszcze zniekształcenia dźwięku, uznać może,
> że pojawiła się AM i zamknie odbiór. Natomiast ogromną jej zaletą jest to,
> że prawidłowo otworzy/zamknie radio nawet wtedy, gdy pokój obok będzie
> pracować wujek Zdzicho spawacz. Oczywiście, w granicach realnych, poziom
> fałszywej AM musi spaść poniżej progu uznawanego za jej pojawienie sie.
> Dzięki tej właściwości, zadziała tam, gdzie tradycyjna blokada będzie
> bezsilna.

No właśnie, są blokady, ale jak sam przyznajesz, mają wady. A CTCSS nie ma
tych wad. Jest ton, to jest otwarty odbiornik. Nie ma tonu, to odbiornik
się zamyka.

>> gdyby ktoś kiedyś wpadł na pomysł otwierania squelcha nie poziomem
>> sygnału, a jakimś sygnałem w tle, choćby stałym i ustandaryzowanym.
>
> Dobra blokada nie będzie utrudniać.

Może jeszcze nie spotkałem dobrej.

> Należy jednakże pamiętać, że każdy dodatkowy sygnał mierzalnie, bądź
> niemierzalnie, zmniejsza zasięg. Choćby - przy silnie zaszumionej relacji,
> odbiornik nie będzie w stanie otworzyć blokady (tu akurat mam CTCSS na
> myśli) tam, gdzie tradycyjna blokada otworzy się z palcem w sempiternie. Nie
> jest to może wielka różnica, ale przy wartościach skrajnych, może być
> decydująca.

Dlatego powinna być możliwość wyłączenia blokowania sobie odbiornika
CTCSS-em. Tak jak to ma miejsce obecnie.

>> Tak, to jest pewien problem, choć czy oprócz absolutnych zabytków istnieją
>> jeszcze radia bez CTCSS?
>
> Przypuszczam, że jakieś mogły się jeszcze uchować. Drogie to nie jest, wiec
> te kilka PLN da się przełknąć.

Więc też pytanie, czy warto ograniczać komfort pracy w imię jakichś
zabytków, które może gdzieś się jeszcze uchowały.

>>> przedziału w wagonie. Tak do ok. 100 km jeszcze wchodziłem.
>>> Jednocześnie z nim słyszałem wtedy SR7V, ze znacznie mniejszym efektem
>>> sztachetowym. A co oznacza taka różnica (na SR5W sztachetowanie
>>> szybkie, na SR7V powolne i nie takie "dobitne")? Zadaję, jako zagadkę,
>>> której rozwiązanie jest wbrew pozorom - bardzo proste. Przypominam -
>>> oba słyszane ze srodka przedziału, na oba wchodzone. Pasmo 2m.
>>
>> Stawiam że odbicia od budynków i przeszkód.
>
> Za daleko, by tak było. Ale dobrze kombinujesz, choć co innego jest tu
> medium.

Więc co jest medium?

--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]