Kris pisze:
>> Nie - nie jest tak. Wszystko można zastąpić. Trzeba tylko umieć ;) GIMP
>> jest po prostu obecnie na tym etapie rozwoju, na którym Photoshop był
>> 3-5 lat temu.
>
> biorac pod uwage CS5?

Biorąc pod uwagę użyteczność programu dla fotografa.
W praktyce największy postęp to acr przy cs2 bodajże (odkąd zniknęły
zielone plamy w okolicach przepałów czyli odkąd wdrożyli RSP), z samego
szopa - doskonale działające panoramy (do zastąpienia choć konkurencja
nie jest tak ''bezobsługowa''), sprawne hdr jeśli w ogóle ktoś tego
używa (również do zastąpienia) i... i to byłoby na tyle, od 10 lat nie
ma tam nic nowego istotnego. Dla fotografa, podkreślam.

A jeśli chodzi o cudaczne automaty samowymazujące czy samorozciągające -
do Faktu - może być, do poważnych publikacji - widać sztuczyznę. Tzn. po
odpowiednim makijażu można to pokazać, ale czasem szybciej zrobić
ręcznie stęplami dostępnymi od czasu pierwszych pentiumów.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/porażka na maxa, żenua, polewka, a ja jestem kul-gostek, spox no i szacun!/