W wiadomości news:6915.0000012d.4b69ab3b@newsgate.onet.pl kogutek
<k...@v...pl> pisze:

>>> Źle przypuszczasz. Z rachunku. Szlif cylindra 40 złotych. Szlif
>>> czopa wału 15
>>> złotych, regeneracja korbowodu ( wymiana tulejki prostowanie) 20
>>> złotych. Przy
>>> okazji inne ceny. Planowanie głowicy 50, frezowanie gniazda zaworu 10,
>>> wymiana
>>> prowadnicy zaworu 15. Tylko idiota kupuje stary silnik na złomie.
>> a robocizna to za darmo jest ? to wszystko samo sie zdemontuje a pozn
>> iej zamontuje? samo wyciagniecie silnika w krakowie to 7-9 stowek
> Nie zrobisz remontu jak nie przejdzie auto na przeglądzie to zdasz
> samochód na złom. Takie prawo już obowiązuje
Guzik prawda, kłamiesz, nie ma w Polsce takiego prawa, są tylko projekty.
Wątpię aby właściciel nie mógł sobie trzymać w garażu (nie jeżdżąc) pojazd z
przyczyn np. sentymentalnych.
Ale uchwalić można wszystko (no - prawie). Jak był powszechny szał strachu
przed tzw. ptasią grypą to zagazowano tu i ówdzie setki tysięcy drobia, w
tym kogutków.
Twoje liczby są bez wartości w szacunku kosztów, bo nie uwzględniają
potężnych cen demontażu, montażu, regulacji, materiałów itp.
Jedyne, co w miarę z sensem napisałeś, to że szrotowy silnik jest pomyłką (a
w każdym razie ryzykowną inwestycją).

--
Jotte

do góry

> W wiadomości news:6915.0000012d.4b69ab3b@newsgate.onet.pl kogutek
> <k...@v...pl> pisze:
>
> >>> Źle przypuszczasz. Z rachunku. Szlif cylindra 40 złotych. Szlif
> >>> czopa wału  15
> >>> złotych, regeneracja korbowodu ( wymiana tulejki prostowanie) 20
> >>> złotych.  Przy
> >>> okazji inne ceny. Planowanie głowicy 50, frezowanie gniazda zaworu 10,
> >>> wymiana
> >>> prowadnicy zaworu 15. Tylko idiota kupuje stary silnik na złomie.
> >> a robocizna to za darmo jest ? to wszystko samo sie zdemontuje a pozn
> >> iej  zamontuje? samo wyciagniecie silnika w krakowie to 7-9 stowek
> > Nie zrobisz remontu jak nie przejdzie auto na przeglądzie to zdasz
> > samochód na złom. Takie prawo już obowiązuje
> Guzik prawda, kłamiesz, nie ma w Polsce takiego prawa, są tylko projekty.
> Wątpię aby właściciel nie mógł sobie trzymać w garażu (nie jeżdżąc) pojazd z
> przyczyn np. sentymentalnych.
> Ale uchwalić można wszystko (no - prawie). Jak był powszechny szał strachu
> przed tzw. ptasią grypą to zagazowano tu i ówdzie setki tysięcy drobia, w
> tym kogutków.
> Twoje liczby są bez wartości w szacunku kosztów, bo nie uwzględniają
> potężnych cen demontażu, montażu, regulacji, materiałów itp.
> Jedyne, co w miarę z sensem napisałeś, to że szrotowy silnik jest pomyłką (a
> w każdym razie ryzykowną inwestycją).
>
> --
> Jotte
>
Skądś trzeba brać informacje. Ja znalazłem taką " Jeśli pojazd nie spełnia
wymagań technicznych w zakresie ochrony środowiska, to zostanie uznany za
wycofany z eksploatacji - stanowi nowelizacja ustawy o odpadach przyjęta przez
Sejm. Ministrowie infrastruktury i środowiska wydadzą rozporządzenie, w których
zawarte zostaną wymagania, jakie spełnić muszą pojazdy, by nie zostały uznane za
odpadyy.
Chodzi o wymogi odnośnie m.in. ochrony środowiska i bezpieczeństwa użytkowania.
Jeśli auto nie spełni tych kryteriów, zostanie ono uznane przez inspekcję
ochrony środowiska za wycofane z eksploatacji i zostanie poddane demontażowi w
specjalnej stacji.

Właściciel takiego pojazdu będzie zobowiązany do oddania go odpowiedniej stacji
demontażu, która z kolei będzie musiała osiągać odpowiednio wysoki poziom odzysku.

Nowe przepisy mają wyeliminować z ulic samochody z wyciekami płynów, czy
emitujące zbyt dużo spalin.

Zmiany przepisów czekają teraz na podpis prezydenta."
Na oficjalnej stronie Onetu było podane. A prezio jak to nasz prezio, coś mi się
widzi ze PJ nie ma i jego to nie dotyczy. Pomylić się może albo niedoczytać. I
podpisze, zabronisz mu. Albo się doczyta i stwierdzi ze nie podpisze bo za
bardzo restrykcyjne posunięcia. To zmienią że będzie można takie auto mieć,
jeździć nim nie będzie wolno. Ale tylko po drogach publicznych. Ubezpieczenie OC
trzeba będzie płacić. Przesunie się trochę w czasie. Co to rok w stosunku do
wieczności.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W wiadomości news:6915.00000137.4b69bd35@newsgate.onet.pl kogutek
<k...@v...pl> pisze:

>>>>> Źle przypuszczasz. Z rachunku. Szlif cylindra 40 złotych. Szlif
>>>>> czopa wału 15
>>>>> złotych, regeneracja korbowodu ( wymiana tulejki prostowanie) 20
>>>>> złotych. Przy
>>>>> okazji inne ceny. Planowanie głowicy 50, frezowanie gniazda zaworu 10,
>>>>> wymiana
>>>>> prowadnicy zaworu 15. Tylko idiota kupuje stary silnik na złomie.
>>>> a robocizna to za darmo jest ? to wszystko samo sie zdemontuje a pozn
>>>> iej zamontuje? samo wyciagniecie silnika w krakowie to 7-9 stowek
>>> Nie zrobisz remontu jak nie przejdzie auto na przeglądzie to zdasz
>>> samochód na złom. Takie prawo już obowiązuje
>> Guzik prawda, kłamiesz, nie ma w Polsce takiego prawa, są tylko projekty.
>> Wątpię aby właściciel nie mógł sobie trzymać w garażu (nie jeżdżąc)
>> pojazd z przyczyn np. sentymentalnych.
>> Ale uchwalić można wszystko (no - prawie). Jak był powszechny szał
>> strachu przed tzw. ptasią grypą to zagazowano tu i ówdzie setki
>> tysięcy drobia, w tym kogutków.
>> Twoje liczby są bez wartości w szacunku kosztów, bo nie uwzględniają
>> potężnych cen demontażu, montażu, regulacji, materiałów itp.
>> Jedyne, co w miarę z sensem napisałeś, to że szrotowy silnik jest
>> pomyłką (a w każdym razie ryzykowną inwestycją).

> Skądś trzeba brać informacje. Ja znalazłem taką " Jeśli pojazd nie spełnia
> wymagań technicznych w zakresie ochrony środowiska, to zostanie uznany za
> wycofany z eksploatacji - stanowi nowelizacja ustawy o odpadach przyjęta
> przez Sejm.
A nie czasem przez radę ministrów?
Zresztą wszystko jedno - i tak nie byłoby to obowiązującym prawem. Jeszcze
Senat, poprawki, znowu Sejm, prezydencik, być może okres karenncji i dopiero
wówczas.
Tak więc piszesz nieprawdę.

> Ministrowie infrastruktury i środowiska wydadzą
> rozporządzenie, w których zawarte zostaną wymagania, jakie spełnić muszą
> pojazdy, by nie zostały uznane za odpadyy.
Nie. Najpierw musi być ustawa. Rozporządzenie jest aktem wykonawczym do
ustawy.

> Chodzi o wymogi odnośnie m.in. ochrony środowiska i bezpieczeństwa
> użytkowania. Jeśli auto nie spełni tych kryteriów, zostanie ono uznane
> przez inspekcję ochrony środowiska za wycofane z eksploatacji i zostanie
> poddane demontażowi w specjalnej stacji.
Niekoniecznie. Po prostu nie będzie esploatowane.
Kiedyś tak już było podobnie i nazywało się to wyrejestrowaniem. Potem pod
wpływem nacisków lobby ubezpieczycieli wprowadzono obowiązek ubezpieczenia
nawet wycofanych z ruchu pojazdów tak samo jak jeżdżących i tak jest do dziś
(idiotyzm).

> Właściciel takiego pojazdu będzie zobowiązany do oddania go odpowiedniej
> stacji demontażu, która z kolei będzie musiała osiągać odpowiednio
> wysoki poziom odzysku. Nowe przepisy mają wyeliminować z ulic samochody
> z wyciekami płynów, czy emitujące zbyt dużo spalin.
Do tego nie jest potrzebny demontaż. Wystarczy niedopuszczenie do ruchu.

> Zmiany przepisów czekają teraz na podpis prezydenta."
> Na oficjalnej stronie Onetu było podane.
No wieeesz..., na takie źródło to bym się raczej nie powoływał...

--
Jotte

do góry

> W wiadomości news:6915.00000137.4b69bd35@newsgate.onet.pl kogutek
> <k...@v...pl> pisze:
>
> >>>>> Źle przypuszczasz. Z rachunku. Szlif cylindra 40 złotych. Szlif
> >>>>> czopa wału 15
> >>>>> złotych, regeneracja korbowodu ( wymiana tulejki prostowanie) 20
> >>>>> złotych. Przy
> >>>>> okazji inne ceny. Planowanie głowicy 50, frezowanie gniazda zaworu 10,
> >>>>> wymiana
> >>>>> prowadnicy zaworu 15. Tylko idiota kupuje stary silnik na złomie.
> >>>> a robocizna to za darmo jest ? to wszystko samo sie zdemontuje a pozn
> >>>> iej zamontuje? samo wyciagniecie silnika w krakowie to 7-9 stowek
> >>> Nie zrobisz remontu jak nie przejdzie auto na przeglądzie to zdasz
> >>> samochód na złom. Takie prawo już obowiązuje
> >> Guzik prawda, kłamiesz, nie ma w Polsce takiego prawa, są tylko projekty.
> >> Wątpię aby właściciel nie mógł sobie trzymać w garażu (nie jeżdżąc)
> >> pojazd z  przyczyn np. sentymentalnych.
> >> Ale uchwalić można wszystko (no - prawie). Jak był powszechny szał
> >> strachu  przed tzw. ptasią grypą to zagazowano tu i ówdzie setki
> >> tysięcy drobia, w  tym kogutków.
> >> Twoje liczby są bez wartości w szacunku kosztów, bo nie uwzględniają
> >> potężnych cen demontażu, montażu, regulacji, materiałów itp.
> >> Jedyne, co w miarę z sensem napisałeś, to że szrotowy silnik jest
> >> pomyłką (a  w każdym razie ryzykowną inwestycją).
>
> > Skądś trzeba brać informacje. Ja znalazłem taką " Jeśli pojazd nie spełnia
> > wymagań technicznych w zakresie ochrony środowiska, to zostanie uznany za
> > wycofany z eksploatacji - stanowi nowelizacja ustawy o odpadach przyjęta
> > przez Sejm.
> A nie czasem przez radę ministrów?
> Zresztą wszystko jedno - i tak nie byłoby to obowiązującym prawem. Jeszcze
> Senat, poprawki, znowu Sejm, prezydencik, być może okres karenncji i dopiero
> wówczas.
> Tak więc piszesz nieprawdę.
>
> > Ministrowie infrastruktury i środowiska wydadzą
> > rozporządzenie, w których zawarte zostaną wymagania, jakie spełnić muszą
> > pojazdy, by nie zostały uznane za odpadyy.
> Nie. Najpierw musi być ustawa. Rozporządzenie jest aktem wykonawczym do
> ustawy.
>
> > Chodzi o wymogi odnośnie m.in. ochrony środowiska i bezpieczeństwa
> > użytkowania. Jeśli auto nie spełni tych kryteriów, zostanie ono uznane
> > przez inspekcję ochrony środowiska za wycofane z eksploatacji i zostanie
> > poddane demontażowi w specjalnej stacji.
> Niekoniecznie. Po prostu nie będzie esploatowane.
> Kiedyś tak już było podobnie i nazywało się to wyrejestrowaniem. Potem pod
> wpływem nacisków lobby ubezpieczycieli wprowadzono obowiązek ubezpieczenia
> nawet wycofanych z ruchu pojazdów tak samo jak jeżdżących i tak jest do dziś
> (idiotyzm).
>
> > Właściciel takiego pojazdu będzie zobowiązany do oddania go odpowiedniej
> > stacji demontażu, która z kolei będzie musiała osiągać odpowiednio
> > wysoki poziom odzysku. Nowe przepisy mają wyeliminować z ulic samochody
> > z wyciekami płynów, czy emitujące zbyt dużo spalin.
> Do tego nie jest potrzebny demontaż. Wystarczy niedopuszczenie do ruchu.
>
> > Zmiany przepisów czekają teraz na podpis prezydenta."
> > Na oficjalnej stronie Onetu było podane.
> No wieeesz..., na takie źródło to bym się raczej nie powoływał...
>
> --
> Jotte
>
Czy śledzisz dokładnie wszystko nad czym pracują nasi posłowie. Tfurcy takiego
prawa mogą nie liczyć się z opinią pobliczną. Biednych i większość takich co
mają moherowe dopalacze fal mózgowych, problem nie dotyczy. Ale i tak staruchy z
dwoma zwojami mózgowymi to poprą. Bogole jeżdżą nowymi autkami i pyskują ze
ciągle korki i im bezcenny czas ucieka. To jak się trochę rozluźni na drogach to
będą zadowoleni. Duża część średniaków zanim zbiednieje to też będzie trzymała
krótko pysk i będzie się wyżyłowywała na utrzymanie auta na chodzie. W dupę
dostaną ci trochę biedniejsi od średniaków. A jaką ładną propagandę daję się w
telewizji zrobić żeby uzyskać jeszcze większe poparcie. Na dobrą sprawę to i ja
jestem za wyeliminowaniem z ruchu rzęchów. Wszystkim się wydaje ze rzęch to auto
przynajmniej pełnoletnie. A to nieprawda. Trzy latek też może nadawać się do
uśpienia. Generalnie do problemu mam stosunek ambiwalentny. Nie ziębi mnie to i
specjalnie nie parzy. Zasygnalizowałem tylko że coś w tej materii się dzieje.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W wiadomości news:6617.00000014.4b69d288@newsgate.onet.pl kogutek
<k...@v...pl> pisze:

> Zasygnalizowałem tylko że coś w tej materii się dzieje.
Nie, podałeś nieprawdziwą, mylącą informację.
I nawet nie masz elementarnej odwagi przyznać się i sprostować.
Cienizna.

--
Jotte

do góry

>> a robocizna to za darmo jest ? to wszystko samo sie zdemontuje a pozn iej
>> zamontuje? samo wyciagniecie silnika w krakowie to 7-9 stowek
>>
> Nie zrobisz remontu jak nie przejdzie auto na przeglądzie to zdasz
> samochód na
> złom. Takie prawo już obowiązuje nie ma do niego jeszcze aktów
> wykonawczych.
> Koniowi będziesz mógł wylewać swoje żale.

stary, ale o czym ty do mnie pierdolisz? nie pomyliles czasem watkow?

do góry

> W wiadomości news:6617.00000014.4b69d288@newsgate.onet.pl kogutek
> <k...@v...pl> pisze:
>
> > Zasygnalizowałem tylko że coś w tej materii się dzieje.
> Nie, podałeś nieprawdziwą, mylącą informację.
> I nawet nie masz elementarnej odwagi przyznać się i sprostować.
> Cienizna.
>
> --
> Jotte
>
>
Podał ją Onet. Ja ją tylko skopiowałem i wkleiłem. Nie mogę prostować cudzych
informacji. Wiesz dlaczego Ci się nie podoba. Bo to nie jest dobra informacja.
Jeśli bym wkleił informację że " sejm przyjął nowelizację ustawy o podatku
akcyzowym. Polegającą na zmniejszeniu akcyzy w paliwach używanych do napędu
samochodów o połowę albo jeszcze lepiej do 1/4. I ze czeka teraz na podpis
prezydenta". To byś się nie wymądrzał. W innym temacie ktoś podał linka do forum
samochodowego. Dyskutują o tej samej nowelizacji. Ktoś pisze że brał czynny
udział w pracach nad nowelizacją. I ze jest dupa zbita.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W wiadomości news:6617.00000027.4b69e567@newsgate.onet.pl kogutek
<k...@v...pl> pisze:

>>> Zasygnalizowałem tylko że coś w tej materii się dzieje.
>> Nie, podałeś nieprawdziwą, mylącą informację.
>> I nawet nie masz elementarnej odwagi przyznać się i sprostować.
>> Cienizna.
> Podał ją Onet. Ja ją tylko skopiowałem i wkleiłem.
Podałeś jako pewnik i w swoim imieniu.
Nawet bez linka.
Cienias i kłamca.

--
Jotte

do góry

Młody, to jest moja wolna interpretacja nowelizacji ustawy, którą przyjął sejm.
Obstawiam 80:20 że prezio ją podpisze. Słyszałeś w radio albo w telewizji żeby
jakiś dziennikarzyna coś kiedyś o takim pomyśle klepnął. Ja moglem o tym nic nie
wiedzieć. Ale oni znają się na grypie, dna i wszystkim innym. Gadają to co im
pozwolili powiedzieć. O grypie pozwolili a o ustawie powodującej że biedni będą
jeszcze biedniejsi, a tacy co mięli trochę kasy zbiednieją nie mówili.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> W wiadomości news:6617.00000027.4b69e567@newsgate.onet.pl kogutek
> <k...@v...pl> pisze:
>
> >>> Zasygnalizowałem tylko że coś w tej materii się dzieje.
> >> Nie, podałeś nieprawdziwą, mylącą informację.
> >> I nawet nie masz elementarnej odwagi przyznać się i sprostować.
> >> Cienizna.
> > Podał ją Onet. Ja ją tylko skopiowałem i wkleiłem.
> Podałeś jako pewnik i w swoim imieniu.
> Nawet bez linka.
> Cienias i kłamca.
>
> --
> Jotte
>
Nie mam cie wpisanego do dowodu i nie muszę ułatwiać ci życia. Linka do
artykułów podałem wcześniej w innym temacie. Co byś nie pisał nie jesteś mnie w
stanie obrazić. Byle dureń nie może mnie obrazić.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry