Re: Pchac sie w intelowskie platformy czy AM3+, moze cos innego ?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Pchac sie w intelowskie platformy czy AM3+, moze cos innego ? › Re: Pchac sie w intelowskie platformy czy AM3+, moze cos innego ?

X-Received: by 10.49.122.42 with SMTP id lp10mr11624qeb.17.1388138896069; Fri, 27 Dec
2013 02:08:16 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.122.42 with SMTP id lp10mr11624qeb.17.1388138896069; Fri, 27 Dec
2013 02:08:16 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
rldhosting.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
highwinds-media.com!p15no44782285qaj.0!news-out.google.com!l9ni207qay.0!nntp.go
ogle.com!p15no44782284qaj.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.
com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.pecet
Date: Fri, 27 Dec 2013 02:08:15 -0800 (PST)
In-Reply-To: <l9i85v$m0e$3@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=195.94.198.186;
posting-account=ErGQhQoAAAD2t1XgRcGDfmwDYhUllTyW
NNTP-Posting-Host: 195.94.198.186
References: <pmd8h9j2kit1$.dlg@computadora.pl> <l97jeg$to3$6@node2.news.atman.pl>
<1...@c...pl> <l9adk3$mpl$1@node2.news.atman.pl>
<52b8c128$0$2168$65785112@news.neostrada.pl>
<l9agur$13n$1@node1.news.atman.pl>
<52b94198$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
<l9f726$kkm$1@node1.news.atman.pl>
<2...@p...stozek.waw.pl>
<l9i85v$m0e$3@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e...@g...com>
Subject: Re: Pchac sie w intelowskie platformy czy AM3+, moze cos innego ?
From: j...@g...com
Injection-Date: Fri, 27 Dec 2013 10:08:16 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2345
X-Received-Body-CRC: 1924818866
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1232177
[ ukryj nagłówki ]
On Thursday, December 26, 2013 10:47:53 PM UTC+1, Mr. Misio wrote:

> > A dlaczego uważasz, że dla aplikacji biurowonormalnych
> > taktowanie procesora ma znaczenie?

> Poniewaz ... sa zwykle jednowatkowe. Wiec nie wykorzystaja - jak gry -
> kilku rdzeni, dlatego im szybciej zrobia cos na jednym, tym szybciej
> zrobia.

Tak z czystej ciekawości postanowiłem to sprawdzić.
Firefox (co prawda z wtyczkami) utworzył 42 wątki, program antywirusowy - ponad 30,
pasek boczny Windows - 25, Winword - 3, Excel - 6 (oba z pustymi dokumentami, bo jak
otworzyłem jeden dokument i jeden arkusz, to liczba wątków wzrosła odpowiednio do 8 i
10), Outlook - 57. Tak, że ta Twoja teoria o bezwątkowości aplikacji
biurowonormalnych coś się za bardzo kupy nie trzyma.

--
Pozdrawiam,

(js).