W dniu niedziela, 15 września 2013 00:59:17 UTC+2 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
> Dnia Sat, 14 Sep 2013 15:47:09 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> napisaďż˝(a):
>
>
>
> > Moze s�dzia wyszed� ze s�usznego za�o�enia �e w zakresie
pr�dko�ci 0- maksymalna dopuszczalna w tym miejscu przys�uguje ochrona prawna
jad�cym drog� z pierwsze�stwem. A powy�ej nie przys�uguje.
>
>
>
> Je�li tak, to bardzo niedobrze, bo z s�du wy�szej instancji kierowca
>
> Mercedesa wyjdzie wtedy najwy�ej z 500z� mandatem za pr�dko��, syn ofiar
>
> b�dzie mu musia� odda� 40000z� z odsetkami, a z masy spadkowej po rodzicach
>
> kupiďż˝ mu nowego Mercedesa.

Sędzia w sądzie wyższej instancji nie ma obowiązku posiadania innego zdania niż ten w
niższej instancji. może podnieść widełki do sześciu lat. Zabronisz mu?