eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetPartycjonowanie dyskuRe: Partycjonowanie dysku
  • X-Received: by 10.157.48.161 with SMTP id s33mr196067otc.1.1495615030235; Wed, 24 May
    2017 01:37:10 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.157.48.161 with SMTP id s33mr196067otc.1.1495615030235; Wed, 24 May
    2017 01:37:10 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    67no92071itx.0!news-out.google.com!m134ni532itb.0!nntp.google.com!67no92065itx.
    0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    Date: Wed, 24 May 2017 01:37:09 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <og2hra$gmm$3@node1.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=217.115.65.20;
    posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
    NNTP-Posting-Host: 217.115.65.20
    References: <oflfli$91e$1@node1.news.atman.pl> <ofmp50$1e2$1@dont-email.me>
    <591efe6d$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
    <ofn5k0$kg3$1@dont-email.me>
    <0...@g...com>
    <ofuqgv$l85$2@node1.news.atman.pl>
    <c...@g...com>
    <ofvnmf$ivp$1@node1.news.atman.pl>
    <c...@g...com>
    <og2hra$gmm$3@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <a...@g...com>
    Subject: Re: Partycjonowanie dysku
    From: s...@g...com
    Injection-Date: Wed, 24 May 2017 08:37:10 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1254231
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu środa, 24 maja 2017 01:50:03 UTC+2 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał:
    > <s...@g...com> c...@g...co
    m
    >
    > : Przeszkoda jest o tyle ze partycja załozona przez
    > : nowy soft będzie brac pod uwage wiele zalezności.
    >
    > Co to 'nowy soft'?
    >

    Nowe programy do obsługi partycjonowania.
    Bo metoda na podział dysku nie była nigdy jedna i spójna. Partycjonery microsoftu
    robiły to zawsze troche dziwnie i niespójnie z wersji na wersje. Do tego trzeba by
    dodac partycjonery innych firm i robi sie zamieszanie.

    > : Skasowanie starszym narzedziem partycje usunie zupełnie ok.
    >
    > I zostawi puste miejsce, które można nawet trochę ;) nadpisać
    > bez tracenia skasowanej partycji i informacji w niej zawartych.
    >
    > Nie polecem takich zabaw userom poczatkującym -- zwłaszcza na
    > nieistotnych ;) (czyli takich, które nie są zbakapowane) danych.
    >

    Ano. Racja.

    > : Ale to starsze narzędzie załozy ją od nowa ale juz
    > : może zastosowac inna geometrie.
    >
    > Co to geometria? -- rzekome cylindry i powierzchnie talerzyków?
    >

    Z grubsza tak.
    Mi raczej chodziło o wynikowa lokację na dysku. I w zalezności od użytego
    oprogramowania ona sie może zmienić. Czyli mamy partycje o zadanej geometrii kasujemy
    ją i w jej miejsce tworzymy nową. O takim samym rozmiarze (o to zazwyczaj pytają
    partycjonery). Nowa może miec inną geometrie.

    Po takiej operacji ten filesystem który był na partycji inicjalnie nie będzie działał
    na tej nowej.

    > : W efekcie jesli miales na tej partycji filesystem skasowales
    > : partycje i zalozyles od nowa
    >
    > Nie piszemy o 'założeniu od nowa', ale o *odkasowaniu*
    > partycjonerem (edytorem dysku raczej ;) nikt tutaj nie
    > odkasowuje) skasowanej partycji. Akurat znam magików,
    > którzy nie kalali się ;) partycjonerami, gdy chcieli
    > odkasować skasowaną partycję, czy ustawić aktyność.
    >

    Ja cały czas miałem na mysli edycje partycji. Nie jej odzyskiwanie.
    Ale w sumie temat troche podobny i pokazuje ze partycja partycji nie równa i nie jest
    łatwo skasowaną odzyskać.

    Pod linuxa był programik chyba o nazwie gparted albo podobnie. On szukal partycji i
    podawał mozliwe rozwiązania, raz odzyskalem skasowana partycje. Raz odzyskalem ale
    pliki na niej byly uszkodzone...


    > Bardzo często eksperymentuję z partycjami (ostatnio na
    > maszynach wirtualnych -- teraz niemal wyłącznie na VB
    > i VM) i wiem, że niekoniecznie jest tak, jak piszesz.
    > Choć to niewiarygodne -- nawet częściowe nadpisanie
    > skasowanej partycji nie musi oznaczać utraty informacji.
    >
    > Zwłaszcza nadpisanie FATalnej NTFSową itp., czy nadpisanie
    > jakoś modyfikowanej zupełnie nową -- ta zmodyfikowana zwykle
    > ma swe opisy (tablice partycji itp.) w nietypowych miejscach.
    >

    Tak może być.

    > Oczywiście nikomu nie proponuję tego rodzaju zabaw na tym,
    > czego nie chce utracić -- zauważam, że w razie ,,czego''
    > zazwyczaj warto próbować odzysku nawet wtedy, gdy na oko
    > nie ma już szansy na łatwy odzysk.
    >

    Ano. Zawsze warto sprobowac. Byle robic to z glowa...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: