"Adam" r1slej$ga3$1$A...@n...chmurka.net

> Jeszcze wyjaśnienie: kopiowało się dysk, jak
> znajomy wpadł z jakimś na chwilę i miał na
> nim trochę divixów albo innych gołych bab.
> Kopiowanie fizyczne trwało minuty, natomiast
> logiczne trwało by godziny.

500 GB po USB2 (~25 MB/s) nie trwa kilka minut...
20 ks to kilka godzin...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 2020-02-11 o 01:20, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
>
> "Adam" r1slej$ga3$1$A...@n...chmurka.net
>
>> Jeszcze wyjaśnienie: kopiowało się dysk, jak
>> znajomy wpadł z jakimś na chwilę i miał na
>> nim trochę divixów albo innych gołych bab.
>> Kopiowanie fizyczne trwało minuty, natomiast
>> logiczne trwało by godziny.
>
> 500 GB po USB2 (~25 MB/s) nie trwa kilka minut...
> 20 ks to kilka godzin...
>

Gdzie Ty widziałeś w normalnym użytkowaniu 500GB w czasach ATA66?
Chyba nawet SCSI wtedy tyle nie miewały.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 2020-02-11 o 11:32, Adam pisze:
> W dniu 2020-02-11 o 01:20, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>
>>
>> "Adam" r1slej$ga3$1$A...@n...chmurka.net
>>
>>> Jeszcze wyjaśnienie: kopiowało się dysk, jak
>>> znajomy wpadł z jakimś na chwilę i miał na
>>> nim trochę divixów albo innych gołych bab.
>>> Kopiowanie fizyczne trwało minuty, natomiast
>>> logiczne trwało by godziny.
>>
>> 500 GB po USB2 (~25 MB/s) nie trwa kilka minut...
>> 20 ks to kilka godzin...
>>
>
> Gdzie Ty widziałeś w normalnym użytkowaniu 500GB w czasach ATA66?
> Chyba nawet SCSI wtedy tyle nie miewały.
>
>

Aż z ciekawości zajrzałem do starego cennika z tamtego czasu.

Kilka przykładów największych dysków:

Fujitsu MHH2102AT 10.2 GB dysk 2.5" - 1472,60 netto
WD102AA Caviar 10.2GB, 3.5", <9ms, UDMA66 - 636,80 netto
WD205AA Caviar 20.5 GB, 3.5", <9 ms, UDMA66 - 1174,10 netto
Fujitsu MPE3256AT HDD 25.6 GB ATA66 5400 - 1194,00 netto
WD272BA Expert 27.2GB, 3.5" 7200, UDMA66 - 1532,30 netto
WD Enterprise 18310MB Ultra 2 SCSI 10K 68 pin - 3980,00 netto
Fujitsu MAF3364LP 36GB Ultra2 SCSI 10K 68pin - 6885,40 netto

--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

No ja widziałem, kupowałem dyski PATA (IDE) 500 GB do rejestratora CCTV.
Trudno było znaleźć, z Anglii ściągnąłem.


-----
> Gdzie Ty widziałeś w normalnym użytkowaniu 500GB w czasach ATA66?

do góry

W starym lapku mam PATA (IDE) 360 GB, to był chyba największy wyprodukowany 2,5'' o
normalnej grubości.


-----
> Kilka przykładów największych dysków

do góry

W dniu 2020-02-11 o 12:16, ąćęłńóśźż pisze:
> No ja widziałem, kupowałem dyski PATA (IDE) 500 GB do rejestratora CCTV.
> Trudno było znaleźć, z Anglii ściągnąłem.
>
>
> -----
>> Gdzie Ty widziałeś w normalnym użytkowaniu 500GB w czasach ATA66?
>

W którym roku mniej-więcej?
Bo ja miałem na myśli około 1998-1999.
Chyba, że coś mi się pomerdało, ale raczej nie więcej, niż rok.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

"Adam" r1tvrf$2p6$1$A...@n...chmurka.net

>>> Jeszcze wyjaśnienie: kopiowało się dysk, jak
>>> znajomy wpadł z jakimś na chwilę i miał na
>>> nim trochę divixów albo innych gołych bab.
>>> Kopiowanie fizyczne trwało minuty, natomiast
>>> logiczne trwało by godziny.

>> 500 GB po USB2 (~25 MB/s) nie trwa kilka minut...
>> 20 ks to kilka godzin...

> Gdzie Ty widziałeś w normalnym użytkowaniu 500GB w czasach ATA66?
> Chyba nawet SCSI wtedy tyle nie miewały.

Pisałem o dzisiejszych (i niedawnych) SATA,
nie o PATA, lecz ciągniętych po USB2.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

Praktyczną końcówkę PATA (IDE), czyli może 2010?


-----
> W którym roku mniej-więcej?

do góry

W dniu 10.02.2020 o 11:53, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 5e41147e$0$17359$6...@n...neostrada.pl
>
>>>> - widziałem dwie partycje z tą samą literą
>
>>> http://www.eneuel.w.duna.pl/error/2gg.png
>>> http://www.eneuel.w.duna.pl/error/h2.png
>
>> Miałem na myśli literę "C". :-P
>
> Toteż nie dałem tych linków pod Twym pytaniem o literkę 'C'.
>
>
> Systemowa nie musi mieć litery 'C' -- może mieć inną.
> (przynajmniej mogła kiedyś; **być może** W10 na to nie
> pozwala, ale WinDOSy czy WXP -- pozwalały, bo tak miałem
> przez jakiś czas na blaszaku z Athlonem AMD)
>
>
> Tak, jak doprowadziłem do sytuacji z GG czy
> HH -- mógłbym doprowadzić do sytuacji z CC.
>
>
> Brak snapów nie jest tożsamy z brakiem sytuacji pokazanej snapami.
>
> -=-
>
> WXP sięga plików rejestru ulokowanych poza partycję z literą 'C'.
>
> Być może to właśnie jest powodem moich niedawnych niepowodzeń
> ummieszczenia WXP obok 32W10 -- rozwiązanie to przyszło mi do
> mej głowy właśnnie w efekcie rozmów z Tobą; o problemie tym
> pisałem wcześniej:
>
>   "Eneuel Leszek Ciszewski" 5e2de44d$0$507$6...@n...neostrada.pl
>
>   > Dorzuciłem obok partycję WXP -- ruszyła, ale mam problemy po
> restarcie.
>
> Ruszyła i jako aktywna za sprawą boot.ini i spod 32W10 za sprawą BCD.
> Obydwa starty prowadziły do uniezdolnienia WXP...
>
> Tym razem chcę dorzucić WXP (choćby ten, spod którego teraz piszę)
> i skasować 32W10 na pierwszy start WXP, po czym 32W10 odkasować
> spod WXP. Być może wystarczy samo ukrycie (hidden) partycji
> z 32W10 na czas pierwszego startu WXP.
>

Zadziwiające rzeczy opowiadasz. Nie to że Ci nie wierzę, ale wcześniej
nigdy bym nie przypuszczał że tak można, chodzi o te dwa "C" na jednym
Windowsie.

Ja zasadniczo zawsze instalowałem Windowsy od najstarszego do
najnowszego i Linuks na koniec. Ale gdy jest do dyspozycji programik
EasyBCD. to już można pokombinować inaczej. Układ partycji nie ma 
znaczenia, czyli aktywne, logiczne itd.

 Po instalacji XP spróbuj za pomocą CD/pendrive z 10ką naprawić MBR,.
Nigdy nie robiłem takiej operacji, ale powinno się udać.

do góry

W dniu 10.02.2020 o 11:54, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 5e4113e1$0$17341$6...@n...neostrada.pl
>
>>> partycjonera
>>> instalatory
>
>> Tryb graficzny/tekstowy dotyczy wszystkiego, także partycjonowania.
>
> Użyj choć jeden raz w swym życiu czegoś, co zachwalałeś, a co zowie się:
>    AOMEI Partition Assistant
>
> obecnie chyba:
>    AOMEI Partition Assistant Wersja Profesjonalna 8.4
>
> a wszystko stanie się jasne w kwestii wolnego miejsca przed partycją...


Ale to rozwiązanie gdy na dysku jest już jeden system.  Poza tym
spartycjonowanie dysku spod Windowsa nie zwalnia z całego procederu gdy
instalujemy Linuksa. Oczywiście znam ten program, jednak nie bardzo
widzę w nim opcję zarządzania wolną przestrzenią dysku.

Jest oczywiście Linuksowe narzędzie do partycjonowania z live cd, jednak
jest to dość trudny w obsłudze program.

>
>>>> No to jest tu różnica zdań. Olaf twierdzi co innego.
>
>
>> Szybkość i wydajność. Nie zgłębiałem tematu, bo to na razie
>> rzecz nieistotna, ale parę wątpliwości mam, choćby w kwestii
>> gospodarowania przestrzenią dysku która nie została
>> podporządkowana systemowi... czyli tą "wolna przestrzenią".
>
> Dobrze, że tylko parę. ;)
>

To tylko tak na początek...

do góry