> Oczywiście, że nie ale jak jeszcze raz napiszę - wypalony luminofor w
> plazmach to zjawisko rzadko dzisiaj spotykane - w zasadzie poza
> lotniskami i innymi tego rodzaju miejscami, gdzie cały czas wyświetla
> się jednolity obraz (podobnie jak w tym McDonaldzie ze stanów z logo
> CNN) tego nie znajdziesz. To co powszechnie nazywa się "wypaleniem" jest
> zjawiskiem odwracalnym zarówno w plazmach (gdzie o powidoki łatwiej) jak
> i w LCD. I nie jest to awaria (chyba, że tak samo nazwiemy powidoki na
> plazmie) tylko feature :)
>
> Pozdrawiam - Mirek

No to chyba plazmy wypalonej nie widziales jak twierdzisz ze to jest
odwracalne zjawisko.
Jak malo kto mial w PL plazme to ja mialem 2 wlasnie takie polotniskowe
i za chiny nie dalo sie tego wypalenia usunac.

do góry

Dnia Wed, 23 May 2012 22:35:37 +0200, JurekD napisał(a):

> Pokaz mi te 14 milionow linkow z podanymi modelami i przebiegiem oraz
> iloscia przypadkow, ja widze 2-3 i sa to ewidentne wady matryc LCD.

podawałem ledwo wczoraj. Liczysz, że od wczoraj się zdezaktualizowały?

> Jakos w milionach uzywanych do tej pory monitorow i TV LCD nic sie nie
> "wypala".Wikipedia podaje jeden jedyny model prawde mowiac to zaden model.

W LCD nic się nie wypala, ale się "wypala" - wystarczy, że ciekłym
kryształom zmieni się w tym miejscu położenie. Efekt będzie dokładnie taki
sam, stąd taka sama nazwa, czasem uzupełniona o cudzysłów.

Po wielu miesiącach skręcenia pod wpływem napięcia mogą częściowo zmienić
pozycję, co w tym takiego nienormalnego?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2012-05-23 22:35, JurekD pisze:

> Pokaz mi te 14 milionow linkow z podanymi modelami i przebiegiem oraz
> iloscia przypadkow, ja widze 2-3 i sa to ewidentne wady matryc LCD.
> Jakos w milionach uzywanych do tej pory monitorow i TV LCD nic sie nie
> "wypala".Wikipedia podaje jeden jedyny model prawde mowiac to zaden model.

jest tego sporo, tylko nie każdy wszystko opisuje w internecie
od razu.


--
pozdrawiam. pawell32
OpenSuse 12.1 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl

do góry

Dnia 2012-05-23 22:35, *JurekD* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:
> ja widze 2-3 i sa to ewidentne wady matryc LCD

Wobec tego powiedz na czym polega wada matrycy powodująca pozostanie na
niej zarysu loga stacji TV, okna outlooka lub ramki firefoxa.
Wadą to jest clauding, martwe pixele (i gorące), pęknięcie matrycy, czy
niedziałające prawidłowo całe jej obszary.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

do góry

Dnia 2012-05-23 22:38, *JurekD* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:
>
>> Oczywiście, że nie ale jak jeszcze raz napiszę - wypalony luminofor w
>> plazmach to zjawisko rzadko dzisiaj spotykane - w zasadzie poza
>> lotniskami i innymi tego rodzaju miejscami, gdzie cały czas wyświetla
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> się jednolity obraz (podobnie jak w tym McDonaldzie ze stanów z logo
>> CNN) tego nie znajdziesz. To co powszechnie nazywa się "wypaleniem" jest
>> zjawiskiem odwracalnym zarówno w plazmach (gdzie o powidoki łatwiej) jak
>> i w LCD. I nie jest to awaria (chyba, że tak samo nazwiemy powidoki na
>> plazmie) tylko feature :)
>>
>> Pozdrawiam - Mirek
>
> No to chyba plazmy wypalonej nie widziales jak twierdzisz ze to jest
> odwracalne zjawisko.
> Jak malo kto mial w PL plazme to ja mialem 2 wlasnie takie polotniskowe
> i za chiny nie dalo sie tego wypalenia usunac.

A co ja DKN napisałem wyżej?

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

do góry

Dnia 2012-05-23 17:48, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

>>>> Czyli tak jak w przypadku LCD w momencie osiągnięcia nieodwracalności.
>>>
>>> A skąd pewność o nieodwracalności, skoro nawet nie wiesz co się
>>> faktycznie stało?
>>
>> Przecież pisałem, że widziałem na własne oczy monitor LCD z trwałym
>> wypaleniem
>
> A jakim przyrządem zdiagnozowałeś, że przyczyną było wypalenie?

Oczami...? Jak diagnozujesz wypalenie na plaźmie - miernikiem uniwersalnym?
Naprawdę nie jest trudno zobaczyć wyświetlające się ciągle elementy
interfejsu w miejscach gdzie ich być nie powinno.

>> Oczywiście, że nie ale jak jeszcze raz napiszę - wypalony luminofor w
>> plazmach to zjawisko rzadko dzisiaj spotykane
>
> Niby dlaczego?
> Stosują inny niż dotychczas?

Tak, można o tym poczytać. Zresztą nawet na chłopski rozum jest
oczywiste, że plazmy miały dwa główne minusy - powidoki i zużycie
energii i to właśnie z tymi problemami producenci musieli najbardziej
walczyć i postęp jest ogromny od czasów pierwszych plazm.
>
>> To co powszechnie nazywa się "wypaleniem" jest zjawiskiem odwracalnym
>> zarówno w plazmach
>
> Opisz strukturę tego zjawiska w plazmach i sposób jego usunięcia.

Już pisałem w tym wątku.

> Bo rozumiem, że twierdzisz iż "wypalenie" w plaźmie faktycznie nie jest
> wypaleniem, więc czym?

Tak - "wypalenie" powinno się raczej nazywać powidokiem lub duchem,
występuje na plazmach i LCD (na ten temat zaczął sie wątek i LOLe). Nie
jest to sensu stricte wypaleniem i zwykle jest odwracalne.
Natomiast wypalenie jest wypaleniem, występuje na plazmach i to już jest
nieodwracalne.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

do góry

Użytkownik "Mirek Ptak" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:jpkjvl$dp$...@m...internetia.pl...
> Dnia 2012-05-23 17:48, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> odpisać:
>
>>>>> Czyli tak jak w przypadku LCD w momencie osiągnięcia nieodwracalności.
>>>>
>>>> A skąd pewność o nieodwracalności, skoro nawet nie wiesz co się
>>>> faktycznie stało?
>>>
>>> Przecież pisałem, że widziałem na własne oczy monitor LCD z trwałym
>>> wypaleniem
>>
>> A jakim przyrządem zdiagnozowałeś, że przyczyną było wypalenie?
>
> Oczami...? Jak diagnozujesz wypalenie na plaźmie - miernikiem
> uniwersalnym?
> Naprawdę nie jest trudno zobaczyć wyświetlające się ciągle elementy
> interfejsu w miejscach gdzie ich być nie powinno.

Jasne, ale to jeszcze nie oznacza, że jest to wypalenie.
To, że podobnie wygląda nic tu nie zmienia, różnica tkwi w przyczynie
takiego problemu.
Żeby można mówić o wypaleniu, musiałoby się coś wypalić.

>> Opisz strukturę tego zjawiska w plazmach i sposób jego usunięcia.
>
> Już pisałem w tym wątku.

Nie wydaje mi się.


>
>> Bo rozumiem, że twierdzisz iż "wypalenie" w plaźmie faktycznie nie jest
>> wypaleniem, więc czym?
>
> Tak - "wypalenie" powinno się raczej nazywać powidokiem lub duchem,
> występuje na plazmach i LCD (na ten temat zaczął sie wątek i LOLe). Nie
> jest to sensu stricte wypaleniem i zwykle jest odwracalne.

Na czym konkretnie to polega?

> Natomiast wypalenie jest wypaleniem, występuje na plazmach i to już jest
> nieodwracalne.

A skąd wiesz, czy to co widzisz na plaźmie to "wypalenie" czy wypalenie?
Rozróżniasz to wzrokowo?

do góry

Dnia 2012-05-24 09:12, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:
> Jasne, ale to jeszcze nie oznacza, że jest to wypalenie.
> To, że podobnie wygląda nic tu nie zmienia, różnica tkwi w przyczynie
> takiego problemu.

Szczerze to niewiele mnie interesuje przyczyna, może jak mnie to spotka
osobiście to się to zmieni. Mowa w wątku była o efekcie, a nie
mechanizmie jego powstania - jak podłączy stały obraz do LCD to *może*
mieć powidoki - CBDU - koniec kropka EOD.
Jak chcesz dociekać co konkretnie jest tego przyczyną to net stoi
otworem - dwie konkretne *możliwe* przyczyny tego zjawiska miałeś tu podane.

> Żeby można mówić o wypaleniu, musiałoby się coś wypalić.

I owszem, ale nie o tym mowa.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

do góry

Użytkownik "Mirek Ptak" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:jpkp4s$drh$...@m...internetia.pl...
> Dnia 2012-05-24 09:12, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> odpisać:
>> Jasne, ale to jeszcze nie oznacza, że jest to wypalenie.
>> To, że podobnie wygląda nic tu nie zmienia, różnica tkwi w przyczynie
>> takiego problemu.
>
> Szczerze to niewiele mnie interesuje przyczyna, może jak mnie to spotka
> osobiście to się to zmieni. Mowa w wątku była o efekcie, a nie mechanizmie
> jego powstania

Mowa była o wypaleniu i o niewypaleniu.
To że Tobie się te rzeczy mylą i ich nie rozróżniasz, a nawet Cię nie nie
interesuje jak piszesz, to Twój problem.
Ale przy takim podejściu po prostu babulisz motając dwie różne sprawy.


- jak podłączy stały obraz do LCD to *może*
> mieć powidoki

Ale nie może mieć wypalenia.
A o tym była mowa i tylko o tym.

>> Żeby można mówić o wypaleniu, musiałoby się coś wypalić.
>
> I owszem, ale nie o tym mowa.

Właśnie o tym.
A skoro nie wiesz o czym dyskutujesz, to cofnij się do początku wątku i
przeczytaj jeszcze raz.

do góry

Dnia 2012-05-24 10:25, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:


> - jak podłączy stały obraz do LCD to *może*
>> mieć powidoki
>
> Ale nie może mieć wypalenia.
> A o tym była mowa i tylko o tym.

O wypaleniu, zanim zacząłeś dryfować w tym kierunku była mowa tylko w
wygasłej gałęzi wątku od posta <jotjii$cp$1@inews.gazeta.pl>

Ta gałąź wątku zaczęła się od tego <jp5hfp$tbs$1@news.dialog.net.pl>:
pawel32 napisał:
====================================
On 18.05.2012 15:06, Kasa przyjmie wrote:

> Jedyny test dla plazmy to zostawic na stabilnym obrazie i wylaczyc
> wieczorem widac wyraznie co jest warta.
>
> Podlacz pod komputer na kilka godzin z jakims wyraznym rysunkiem sprawdz
> czy zostaje poswiata .
>

a myślisz, że na lcd nie ma czegoś takiego?
===================================

Na co raczyłeś odpowiedzieć <4fb7507c$1@news.home.net.pl>:

===================================
Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4fb7507c$...@n...home.net.pl...
> On 18.05.2012 15:06, Kasa przyjmie wrote:
>
>> Jedyny test dla plazmy to zostawic na stabilnym obrazie i wylaczyc
>> wieczorem widac wyraznie co jest warta.
>>
>> Podlacz pod komputer na kilka godzin z jakims wyraznym rysunkiem sprawdz
>> czy zostaje poswiata .
>>
>
> a myślisz, że na lcd nie ma czegoś takiego?

LOL !!!
W sensie, że piksele przestają działać?
Czy ze świecą bez podświetlenia?
==============================================

potem były <4fb76e15$0$26683$65785112@news.neostrada.pl> i
<4fb8c672$1@news.home.net.pl> i mój:
<4fb8ca2f$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>

Po czym to Ty zdryfowałeś na wypalenia: <jpcq4s$og7$1@mx1.internetia.pl>
a ja odpowiedziałem (koniecznie przeczytaj :) ):
<4fb9f087$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>

Więc proszę nie imputuj jakoby mowa od początku była o wypaleniach - być
może tak to błędnie zrozumiałeś w domyśle, ale o domysłach chyba nie
będziemy rozmawiać :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

do góry