Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59a01c6b$0$655$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2017-08-25 o 13:55, J.F. pisze:
>> Mam jakis (nie tak calkiem) stary telefon Navon, tam wewnetrzna
>> pamiec podzielona na "systemowa" i "pamiec uzytkownika", chyba
>> wlasnie jako FAT32 sformatowana.
>> Aplikacje mozna instalowac w tej "systemowej", lub na karcie
>> pamieci ... ale koniecznie dodatkowej karcie, czemu nie w tej
>> "pamieci uzytkownika", skoro wlasnie udaje karte?
>
>> Wiele dziwnych ograniczen ma Android, chetnie bym podziekowal i sie
>> przesiadl na cos lepszego ... ale lepszego chyba nic nie ma :-)
>
>Z tego co mi wiadomo to w każdym telefonie pamięć jest podzielona na
>"wewnętrzną" i na "sdcard",. Ta pierwsza służy tylko do plików
>systemowych Androida i aplikacji wybranych przez producenta telefonu,
>sdcard jest do dyspozycji użytkownika.

No wlasnie nie calkiem.
Na starych telefonach, jak podlaczyles USB do komputera, z Windows, to
sie cala ta partycja przylaczala jako pamiec masowa, wiec musiala miec
organizacje FAT32.
I przy okazji telefon tracil z nia kontakt, a przynajmniej mozliwosc
zapisu, bo dwa systemy dzialajace na jednym systemie plikow to bardzo
zly pomysl.
Oczywiscie musiala tez byc partycja "systemowa"

W nowszych ta "pamiec uzytkownika" udostepnia sie juz jako "multimedia
device", wiec chyba moze miec organizacje dowolna, ale jesli dobrze
widze, to ciagle jest FAT32 (sdcardfs).

I gdzies w miedzyczasie takze aplikacje dodatkowe przestaly sie
instalowac w tej "sdcard", tylko gdzies na "systemowej".

J.

do góry

W dniu 2017-08-25 o 12:29, Trybun pisze:

>> Pisałem o wewnętrznej.
>> W niektórych urządzeniach GeoClewer wewnętrzna nie była lutowana
>> tylko w normalnym slocie. Jak dogrzebałeś się do płyty to mogłeś
>> kartę zmienić.
>>
>
> Oj, to chyba nie tym idzie aby fizycznie coś zmieniać. Przy odrobinie
> dobrej woli producent telefonu mógłby tak skonfigurować system aby
> wszystkie opcje gospodarowania pamięcią udostępnić użytkownikowi.

A producent telefonu jest producentem systemu?

Przy odrobinie dobrej woli użytkownik dokonując zakupu przemyślał
by czy kupuje produkt zgodny z jego potrzebami czyli mający
wystarczającą ilość pamięci.
Wiodący producenci ostatnio uprzytamniają to użytkownikom
wypuszczając modele bez możliwości rozbudowy pamięci.
Więc "będzie pan zadowolony".


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-08-25 o 15:39, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-08-25 o 12:29, Trybun pisze:
>
>>> Pisałem o wewnętrznej.
>>> W niektórych urządzeniach GeoClewer wewnętrzna nie była lutowana
>>> tylko w normalnym slocie. Jak dogrzebałeś się do płyty to mogłeś
>>> kartę zmienić.
>>>
>>
>> Oj, to chyba nie tym idzie aby fizycznie coś zmieniać. Przy odrobinie
>> dobrej woli producent telefonu mógłby tak skonfigurować system aby
>> wszystkie opcje gospodarowania pamięcią udostępnić użytkownikowi.
>
> A producent telefonu jest producentem systemu?
>
> Przy odrobinie dobrej woli użytkownik dokonując zakupu przemyślał
> by czy kupuje produkt zgodny z jego potrzebami czyli mający
> wystarczającą ilość pamięci.
> Wiodący producenci ostatnio uprzytamniają to użytkownikom
> wypuszczając modele bez możliwości rozbudowy pamięci.
> Więc "będzie pan zadowolony".
>
>
> Pozdrawiam

Nie, ale niewiele jest produkowanego sprzętu 'czystym" Androidem. Jest
on w większym czy mniejszym stopniu modyfikowany przez producentów
telefonu, a więc udostępnienie użytkownikowi opcji swobodnego
gospodarowania pamięcią  wydaje się nie być jakimś problemem. Zresztą
wina najprawdopodobniej leży nie w Androidzie, ale właśnie jest po
stronie producentów którzy sztucznie ograniczają użytkownikowi
funkcjonalność  Andka .

To że oni robią coś niegodziwego z produkowanym przez siebie hardware`m,
to w sumie ich osobista sprawa, ale sztucznie ograniczać funkcjonalność
zapożyczanego systemu to już zwykłe q*stwo, typowe kapitalistyczne q*two.

do góry

W dniu 2017-08-25 o 15:38, J.F. pisze:
> Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:59a01c6b$0$655$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2017-08-25 o 13:55, J.F. pisze:
>>> Mam jakis (nie tak calkiem) stary telefon Navon, tam wewnetrzna
>>> pamiec podzielona na "systemowa" i "pamiec uzytkownika", chyba
>>> wlasnie jako FAT32 sformatowana.
>>> Aplikacje mozna instalowac w tej "systemowej", lub na karcie pamieci
>>> ... ale koniecznie dodatkowej karcie, czemu nie w tej "pamieci
>>> uzytkownika", skoro wlasnie udaje karte?
>>
>>> Wiele dziwnych ograniczen ma Android, chetnie bym podziekowal i sie
>>> przesiadl na cos lepszego ... ale lepszego chyba nic nie ma :-)
>>
>> Z tego co mi wiadomo to w każdym telefonie pamięć jest podzielona na
>> "wewnętrzną" i na "sdcard",. Ta pierwsza służy tylko do plików
>> systemowych Androida i aplikacji wybranych przez producenta telefonu,
>> sdcard jest do dyspozycji użytkownika.
>
> No wlasnie nie calkiem.
> Na starych telefonach, jak podlaczyles USB do komputera, z Windows, to
> sie cala ta partycja przylaczala jako pamiec masowa, wiec musiala miec
> organizacje FAT32.
> I przy okazji telefon tracil z nia kontakt, a przynajmniej mozliwosc
> zapisu, bo dwa systemy dzialajace na jednym systemie plikow to bardzo
> zly pomysl.
> Oczywiscie musiala tez byc partycja "systemowa"
>
> W nowszych ta "pamiec uzytkownika" udostepnia sie juz jako "multimedia
> device", wiec chyba moze miec organizacje dowolna, ale jesli dobrze
> widze, to ciagle jest FAT32 (sdcardfs).
>
> I gdzies w miedzyczasie takze aplikacje dodatkowe przestaly sie
> instalowac w tej "sdcard", tylko gdzies na "systemowej".
>
> J.
>

Prosta sprawa - "goły" Windows" nie widzi partycji sformatowanej pod
linuksowe systemy plików. Nie widziałeś chyba explorując dysk "pamięć
masowa" po tym podłączeniu pod kompa z Windows folderów o nazwach "dev",
"etc" czy "root"?  Widziałeś najprawdopodobniej tylko jedną partycję
sformatowaną jako fat32 i nazwaną "pamięć masowa".

do góry

W dniu 2017-08-26 o 09:15, Trybun pisze:

>>>> Mam jakis (nie tak calkiem) stary telefon Navon, tam wewnetrzna
>>>> pamiec podzielona na "systemowa" i "pamiec uzytkownika", chyba
>>>> wlasnie jako FAT32 sformatowana.
>>>> Aplikacje mozna instalowac w tej "systemowej", lub na karcie pamieci
>>>> ... ale koniecznie dodatkowej karcie, czemu nie w tej "pamieci
>>>> uzytkownika", skoro wlasnie udaje karte?
>>>
>>>> Wiele dziwnych ograniczen ma Android, chetnie bym podziekowal i sie
>>>> przesiadl na cos lepszego ... ale lepszego chyba nic nie ma :-)
>>>
>>> Z tego co mi wiadomo to w każdym telefonie pamięć jest podzielona na
>>> "wewnętrzną" i na "sdcard",. Ta pierwsza służy tylko do plików
>>> systemowych Androida i aplikacji wybranych przez producenta telefonu,
>>> sdcard jest do dyspozycji użytkownika.
>>
>> No wlasnie nie calkiem.
>> Na starych telefonach, jak podlaczyles USB do komputera, z Windows, to
>> sie cala ta partycja przylaczala jako pamiec masowa, wiec musiala miec
>> organizacje FAT32.
>> I przy okazji telefon tracil z nia kontakt, a przynajmniej mozliwosc
>> zapisu, bo dwa systemy dzialajace na jednym systemie plikow to bardzo
>> zly pomysl.
>> Oczywiscie musiala tez byc partycja "systemowa"
>>
>> W nowszych ta "pamiec uzytkownika" udostepnia sie juz jako "multimedia
>> device", wiec chyba moze miec organizacje dowolna, ale jesli dobrze
>> widze, to ciagle jest FAT32 (sdcardfs).
>>
>> I gdzies w miedzyczasie takze aplikacje dodatkowe przestaly sie
>> instalowac w tej "sdcard", tylko gdzies na "systemowej".
>>
>> J.
>>
>
> Prosta sprawa - "goły" Windows" nie widzi partycji sformatowanej pod
> linuksowe systemy plików. Nie widziałeś chyba explorując dysk "pamięć
> masowa" po tym podłączeniu pod kompa z Windows folderów o nazwach "dev",
> "etc" czy "root"?  Widziałeś najprawdopodobniej tylko jedną partycję
> sformatowaną jako fat32 i nazwaną "pamięć masowa".

Jak podłączał telefon to nie był to już goły Windows.
W efekcie widać urządzenie a głębiej Card i Tablet.
Nazwy zależą od wersji Androida.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-08-26 o 10:15, RadoslawF pisze:
>
>> Prosta sprawa - "goły" Windows" nie widzi partycji sformatowanej pod
>> linuksowe systemy plików. Nie widziałeś chyba explorując dysk "pamięć
>> masowa" po tym podłączeniu pod kompa z Windows folderów o nazwach
>> "dev", "etc" czy "root"?  Widziałeś najprawdopodobniej tylko jedną
>> partycję sformatowaną jako fat32 i nazwaną "pamięć masowa".
>
> Jak podłączał telefon to nie był to już goły Windows.
> W efekcie widać urządzenie a głębiej Card i Tablet.
> Nazwy zależą od wersji Androida.
>
>
> Pozdrawiam


Widział telefon w eksploratorze Windows, a więc można powiedzieć że w
"gołym" Windows.

W tej wymianie zdań chodzi tylko o to ile partycji ma tzw pamięć
wewnętrzna większości urządzeń z Androidem na pokładzie. Ja twierdzę że
co najmniej dwie, J.F. skłania się ku jednej, a ty?

do góry

W dniu 2017-08-26 o 09:12, Trybun pisze:

>>>> Pisałem o wewnętrznej.
>>>> W niektórych urządzeniach GeoClewer wewnętrzna nie była lutowana
>>>> tylko w normalnym slocie. Jak dogrzebałeś się do płyty to mogłeś
>>>> kartę zmienić.
>>>>
>>>
>>> Oj, to chyba nie tym idzie aby fizycznie coś zmieniać. Przy odrobinie
>>> dobrej woli producent telefonu mógłby tak skonfigurować system aby
>>> wszystkie opcje gospodarowania pamięcią udostępnić użytkownikowi.
>>
>> A producent telefonu jest producentem systemu?
>>
>> Przy odrobinie dobrej woli użytkownik dokonując zakupu przemyślał
>> by czy kupuje produkt zgodny z jego potrzebami czyli mający
>> wystarczającą ilość pamięci.
>> Wiodący producenci ostatnio uprzytamniają to użytkownikom
>> wypuszczając modele bez możliwości rozbudowy pamięci.
>> Więc "będzie pan zadowolony".
>>
> Nie, ale niewiele jest produkowanego sprzętu 'czystym" Androidem. Jest
> on w większym czy mniejszym stopniu modyfikowany przez producentów
> telefonu, a więc udostępnienie użytkownikowi opcji swobodnego
> gospodarowania pamięcią  wydaje się nie być jakimś problemem. Zresztą
> wina najprawdopodobniej leży nie w Androidzie, ale właśnie jest po
> stronie producentów którzy sztucznie ograniczają użytkownikowi
> funkcjonalność  Andka .
>
> To że oni robią coś niegodziwego z produkowanym przez siebie hardware`m,
> to w sumie ich osobista sprawa, ale sztucznie ograniczać funkcjonalność
> zapożyczanego systemu to już zwykłe q*stwo, typowe kapitalistyczne q*two.

Z moralnego punktu widzenia owszem.
Z biznesowego przy pomocy reklam i treści sponsorowanych
wychowuje się nabywcę na idiotę który kupi sprzęt ułomny
i jeszcze będzie z tego się cieszył.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-08-26 o 10:34, Trybun pisze:

>>> Prosta sprawa - "goły" Windows" nie widzi partycji sformatowanej pod
>>> linuksowe systemy plików. Nie widziałeś chyba explorując dysk "pamięć
>>> masowa" po tym podłączeniu pod kompa z Windows folderów o nazwach
>>> "dev", "etc" czy "root"?  Widziałeś najprawdopodobniej tylko jedną
>>> partycję sformatowaną jako fat32 i nazwaną "pamięć masowa".
>>
>> Jak podłączał telefon to nie był to już goły Windows.
>> W efekcie widać urządzenie a głębiej Card i Tablet.
>> Nazwy zależą od wersji Androida.
>>
>
> Widział telefon w eksploratorze Windows, a więc można powiedzieć że w
> "gołym" Windows.

Powiedzieć można wszystko ale nie będzie to prawdą.
W dzisiejszych systemach Windows widzi dokładnie tyle ile
udostępni system podłączanego urządzenia. I nie ma znaczenia
format kart w tym urządzeniu. Pośredniczy system tego telefonu
czy tableta.

> W tej wymianie zdań chodzi tylko o to ile partycji ma tzw pamięć
> wewnętrzna większości urządzeń z Androidem na pokładzie. Ja twierdzę że
> co najmniej dwie, J.F. skłania się ku jednej, a ty?

W starych urządzeniach z v2 były dwie, w dzisiejszych
jest jedna, przynajmniej w tych które miałem w łapkach.
I oczywiście nie liczymy karty zewnętrznej którą użytkownik sobie
dokupi i wetknie uzyskując kolejną "partycję".


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-08-26 o 12:21, RadoslawF pisze:
>
>>>
>> Nie, ale niewiele jest produkowanego sprzętu 'czystym" Androidem.
>> Jest on w większym czy mniejszym stopniu modyfikowany przez
>> producentów telefonu, a więc udostępnienie użytkownikowi opcji
>> swobodnego gospodarowania pamięcią  wydaje się nie być jakimś
>> problemem. Zresztą wina najprawdopodobniej leży nie w Androidzie, ale
>> właśnie jest po stronie producentów którzy sztucznie ograniczają
>> użytkownikowi funkcjonalność  Andka .
>>
>> To że oni robią coś niegodziwego z produkowanym przez siebie
>> hardware`m, to w sumie ich osobista sprawa, ale sztucznie ograniczać
>> funkcjonalność zapożyczanego systemu to już zwykłe q*stwo, typowe
>> kapitalistyczne q*two.
>
> Z moralnego punktu widzenia owszem.
> Z biznesowego przy pomocy reklam i treści sponsorowanych
> wychowuje się nabywcę na idiotę który kupi sprzęt ułomny
> i jeszcze będzie z tego się cieszył.
>
>
> Pozdrawiam


Największym problemem wydaje się być to że coraz trudniej o alternatywę
dla tego ich, ułomnego sprzętu. Nie tylko w branży telefonicznej wielkie
międzynarodowe firmy opanowały rynek i to oni i tylko oni dyktują
klientowi warunki.

do góry

W dniu 2017-08-26 o 14:26, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-08-26 o 10:34, Trybun pisze:
>
>>>> Prosta sprawa - "goły" Windows" nie widzi partycji sformatowanej
>>>> pod linuksowe systemy plików. Nie widziałeś chyba explorując dysk
>>>> "pamięć masowa" po tym podłączeniu pod kompa z Windows folderów o
>>>> nazwach "dev", "etc" czy "root"?  Widziałeś najprawdopodobniej
>>>> tylko jedną partycję sformatowaną jako fat32 i nazwaną "pamięć
>>>> masowa".
>>>
>>> Jak podłączał telefon to nie był to już goły Windows.
>>> W efekcie widać urządzenie a głębiej Card i Tablet.
>>> Nazwy zależą od wersji Androida.
>>>
>>
>> Widział telefon w eksploratorze Windows, a więc można powiedzieć że w
>> "gołym" Windows.
>
> Powiedzieć można wszystko ale nie będzie to prawdą.
> W dzisiejszych systemach Windows widzi dokładnie tyle ile
> udostępni system podłączanego urządzenia. I nie ma znaczenia
> format kart w tym urządzeniu. Pośredniczy system tego telefonu
> czy tableta.

Czyżby, a wypróbowałeś kilka różnych menażerów plików w telefonie z
Androidem? Sprzętowo telefon jest taki sam a niektóry menażer pokazuje o
gdzieś tak 1/3 więcej lub mniej plików. W Windows nie wiem jak jest, bo
prawdę pisząc nigdy nie używałam żadnego zewnętrznego menadżera plików.
Tylko " windows explorera" będący na wyposażeniu każdego gołego Windowsa.

>
>> W tej wymianie zdań chodzi tylko o to ile partycji ma tzw pamięć
>> wewnętrzna większości urządzeń z Androidem na pokładzie. Ja twierdzę
>> że co najmniej dwie, J.F. skłania się ku jednej, a ty?
>
> W starych urządzeniach z v2 były dwie, w dzisiejszych
> jest jedna, przynajmniej w tych które miałem w łapkach.
> I oczywiście nie liczymy karty zewnętrznej którą użytkownik sobie
> dokupi i wetknie uzyskując kolejną "partycję".
>
>
> Pozdrawiam


A sprawdzałeś ich ilość choćby programem (do pobrania w Sklepie Google)
"Es explorer plików"? Do pewnego czasu też żyłem w przeświadczeniu że
mam tylko jedną partycję w tzw pamięci wewnętrznej.

do góry