W dniu 2017-09-12 o 20:34, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 59b4e28a$0$5156$6...@n...neostrada.pl
>
>> E tam, zaraz chamstwo, może być po prostu
>> gaduła któremu chamstwo jest całkowicie obce.
>
> Nazwanie chama gadułą to IMO zły pomysł.

Mam trochę inny światopogląd na chamstwo i jego pochodne. Gaduła dla
mnie nie jest chamem.

>
>> I wcale nie takie dłuuugie te oczekiwania, na
>> dodatek łatwo do tego przywyknąć. Tak więc myślę
>> że przeciwwskazanie dla telefonii via satelita,
>> jeżeli bierzemy pod uwagę tylko opóźnienia ma
>> niewielką zasadność.
>
> Świat idzie w innym kierunku -- LTE
> góruje nad 3G właśnie krótkimi pingami.
>
> 300 tysięcy km to jedna sekunda.
> Satelity telekomunikacyjne są raczej zbyt
> wysoko, by opóźnienia były akceptowalne.
>
> 300 tysięcy km to raptem kilkukrotność odległości
> pokonywanej za sprawą satelitów geostacjonarnych.

LTE to jakby nie patrzeć rozwinięcie 3g, w wielu aspektach. Nie chodzi
tylko o pingi.
W sporo sprawach zbyt długie opóźnienia to faktycznie problem, jednak
chyba nie w rozmowach online czy SMSowaniu.

>
>> Przecie większość tych tzw telekonferencji
>> to właśnie za pomocą łączności satelitarnej.
>
> Nie prowadzę statystyk.
>

Ale jakąś wiedzę w tym temacie posiadasz?