W dniu 2012-01-30 19:47, Krzysztof 45 pisze:
> Artur Maśląg napisał(a):
>> Aha, to "PO-paprańce" zatrudniają ludzi. O ustawie "o racjonalizacji
>> zatrudnienia w państwowych
>> jednostkach budżetowych i niektórych innych jednostkach sektora
>> finansów publicznych w latach 2011-2013." też pewnie zapomniałeś.
> Nie rozwalaj mnie.

No pewnie, przecież to niewygodne i przeczy Twoim teoriom.

> Mam Ci wywalić litanię ustaw i obietnic i co z tego wyszło? LOL

Ustawy poproszę - obietnice może nie, ponieważ będziesz miał problem
z tym kto, co i kiedy obiecywał.

>> (...)
>>> Dzisiaj zatrudnionych jest już ponad 650 tys. pierdzistołków. W skali
>>> roku sam koszt ich
>>> wynagrodzeń to 32 mld zł.
>> http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_pw_zatr
udnienie_wynagrodzenia_I-III_kw_2011.pdf
>> Coś
>> tu się nie zgadza.
> Jasne. Zależy kto to czyta.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> To może jakiś szczegół podasz który się nie zgadza, lub podaj własna
> analizę, bo studiować tego nie mam zamiaru.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Przepiękne. Dałeś jakąś propagandową przeklejkę, ale materiałów
źródłowych nie masz zamiaru nawet przejrzeć. Typowe.

>> Inna sprawa, że większość tych "pierdzistołków" (jak to określiłeś)
>> jest jednak potrzebna.
> Martwisz sie o stołek?

Ja? Skąd ten pomysł? Nie jestem urzędnikiem i mam do wielu urzędów
(w tym samych pracowników) sporo uwag, ale nie znaczy to, że winą
będę obarczał aktualny rząd, czy wiatr od wschodu.

> Masz rację że sa potrzebni. Ale 650 tysięcy?

Zapytałbym Ciebie o kwalifikacje w ocenie ich liczby, ale sobie
daruję.

> Ja nie o tym że urzędnicy są potrzebni, tylko o ich lawinowym
> rozmnażaniu się i bardzo dużych
> obciążeniach.

Zaraz, zaraz - twierdziłeś (sugerowałeś), że to "PO-paprańce"
zatrudniają tych urzędników. Ja Tobie wskazuję, że Twoja
sugestia jest błędna, a agresja bezpodstawna.

> Czy Ty odwiedzasz czasami jakieś urzędy?

Skoro się miałem bać o stołek, to pewnie w takich przesiaduję.

> Np. US, ZUS, UM? Ale nie na
> parterze przy okienku, tylko na pietrze w ich pokojach? Bo ja tak z
> racji prowadzenia DG.

A cóż Ty tam robisz z racji prowadzenia działalności, że masz z nimi
aż tyle kontaktów i dodatkowo większość negatywnych?

> Może kiedyś film pokażę co robią w godzinach
> pracy, pracy której dla nich po prostu nie ma. A stanowiska są. Farsa.

Napieraj. Tylko podaj kto ich zatrudnił.

> Ale gdzieś kolesi córeczki i synków trzeba upychać jak sie ma możliwość
> i przyzwolenie partii i systemu.

Partii i systemu - chyba się popłaczę ze śmiechu. Jeszcze napisz, że
nepotyzm i inne podobne to wymysł komunistów :)

> Ale przykład z US. W okienku dla klientów oddaje pit, jedna pani
> sprawdza w kompie czy składki sie zgadzaja z pitem, potem podaje pita
> drugiej pani, ta druga pani przykłada pieczątkę i oddaje kopie pita.

To nie wysyłasz tego pocztą? Zresztą pewnie ta druga pani odpowiada za
"akceptację".

> Ile takich "potrzebnych" drugich Pań jest w Polsce na które muszę
> zapierdalać?

Nie wiem. Od dawna pewnie można by się części urzędników pozbyć, ale
na ich miejsce potrzebni są pewnie bardziej kompetentni itd., ale to
długa droga.

>> To nie rząd zatrudnia ludzi. Zapomniałeś nawet o tym, że administracja
>> publiczna to nie tylko
>> administracja państwowa.
> No co Ty za bzdety wypisujesz.

Jakie bzdety? Nie ma pojęcia nawet o strukturze administracji
publicznej? Dla ułatwienia napiszę, że administracja publiczna dzieli
się na państwową, rządową i samorządową. Z którą się gdzie spotykasz?

> Przecież taka jest polityka PO.

Jasne. Popatrz sobie na administrację samorządową, a później płacz,
jakie to PO złe...

>> Znaczy wycofamy się z EU, zamkniemy gospodarkę (no i ludzi) na terenie
>> Polski (odcinając się od
>> reszty świata) i zaczniemy działać niezależnie na własnym poletku z
>> ropą łupkową i elektrowniami wiatrowymi?
> Nie.

Skoro nie, to przestać opowiadać bzdury, że w zakresie cen paliwa
rząd ma jakieś większe pole do manewru. Ceny są wypadkową sytuacji na
świecie itd. Tak naprawdę nie ma na co narzekać w tej materii, choć
nie twierdzę, że jest tak jak bym chciał.

> Wystarczy mieć fachowców na miejscu którzy nie dają sie dymać i wciskać
> sobie kitu, a nie niekompetentnych posrańców łasych tylko na unijną
> wypłatę, którzy dają tam dupy na lewo i prawo w każdej dziedzinie. Robią
> z tymi posrańcani co chcą. A posrańcy tylko liżą unijnym wyjadaczom rów
> i zadowalają się ochłapami. Żenada i wstyd.

Żenadę i wstyd to możesz raczej przypisać swoim wypowiedziom, które są
przekładem jakieś zaślepienia, braku zrumienia pewnych mechanizmów oraz
braku wiedzy w zakresie omawianym.

i działaniom - takim jak protest, który popierasz.



> Nasze gospodarki i socjal to dwa różne światy. Tylko nie podatki.

a

do góry

W dniu 2012-01-30 20:45, Krzysztof 45 pisze:
> Artur Maśląg napisał(a):
>> tylu debilizmów co widziałem na materiale filmowym to na żywo nie
>> widziałem chyba przez całe
>> życie, a długo jeżdżę...
> Też mi sie to nie podobało i to bardzo.

Czas minął - za brak wiedzy oraz wyobraźni się odpowiada. Za resztę
głupot wypowiadanych na tej podstawie również. Skoro się nie podobało
to nie należało brać w tym udziału oraz tego popierać.

> To było rozdawane i prawie każdy to miał wręczone.

Jasne. Każdy też się pewnie stosował.

> 1. Uczestnikiem protestu może być każdy kierujący pojazdem
> dopuszczonym do ruchu, posiadającym
> ważne badania techniczne, ważną polisę OC oraz wyposażenie
> obowiązkowe. Stan techniczny pojazdu musi
> być zgodny z przepisami.

Ktoś to sprawdzał?

> 2. Uczestnik protestu podporządkowuje się organizatorom lokalnym, słucha
> ich poleceń i nie utrudnia
> przebiegu protestu.

A ten organizator to kto? Mieli zgodę na prowadzenie protestu na
drogach publicznych?

> 3. Uczestnik protestu musi przestrzegać wszystkich przepisów ruchu
> drogowego, przypominam, że
> używanie klaksonu jest wykroczeniem, zmiany pasów ruchu muszą być
> sygnalizowane.

Tak, tak, świetnie było widać. Szczególnie utrudnianie ruchu innym nie
miało miejsca.

> 4. Uczestnik porusza się z minimalną dozwoloną prędkością zapewniającą
> panowanie nad pojazdem, z
> uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności:
> rzeźby terenu, stanu i
> widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i
> natężenia ruchu. I nie
> utrudnia jazdy innym uczestnikom drogi.

Aha - znaczy przepisu ruchu drogowego już łamać wolno?

> 5. Uczestnik zachowuje się w sposób kulturalny, nie reaguje na zaczepki
> innych osób i przestrzega
> prawa.

Bardzo kulturalny.

> 6. Uczestnik protestu musi być trzeźwy, niedopuszczalne jest również
> spożywanie i posiadanie
> alkoholu podczas protestu.

Jasne - alkomatów nawet na stacji benzynowej nie widziałem. Organizator
zapewniał?

> 7. Uczestnik protestu robi wszystko by protest przebiegał sprawnie i
> zgodnie z wszelkimi przepisami
> ruchu drogowego i prawa.

Co świetnie widać na filmach - blokowanie, zajeżdżanie itd.

> 8. W przypadku, gdy protest odbywa się na drogach wielo jezdniowych nie
> wolno blokować lewego pasa
> drogi, służy on jedynie do wyprzedzania pozostałych pojazdów. Dlatego
> należy w sposób bezpieczny
> wyprzedzać pozostałych uczestników powracając później na prawy pas.

Co świetnie widać na filmach - blokowanie, zajeżdżanie itd.
Znaczy teraz regulamin będzie odpowiedzialny za blokowanie autostrady.

> Każdy mógł wziąć udział i jak widać na filmach debili nie brakowało.

No proszę. Nawet na grupie jest ich mniej, a jak napisałem, że
debile, to się uniosłeś.

> Mam tylko nadzieję że ten policyjny helikopter który krążył bardzo nisko
> dwie godziny posiadał pożądaną kamerę i zrobi z niej użytek.

Wcześniej pisałeś coś innego, ale cóż - na własne życzenie zostałeś
jednym z tych debili, którzy innym utrudniali życie.

Osobiście mogę Ci tylko napisać, że jak były pomysły stworzenia
"Partii Kierowców", to od razu stwierdziłem, że ja się do niej nie
zapiszę, ponieważ to co widzę w zakresie deklarowanych działań
(oraz osób) nie ma wiele wspólnego z interesem społecznym (w tym
kierowców). Zrobisz na przyszłość co chcesz...

--
"Dawanie rad zawsze jest błędem, ale danie dobrej rady nigdy ci już nie
zostanie przebaczone." (C) Oscar Wilde

do góry

Dnia 30 Jan 2012 19:41:50 GMT, to napisał(a):

>> Co spowodowałoby wzrost wpływów z tego podatku.
> Może tak, może nie.

Nie ma 'nie' Obniżanie podatków do progi ok. 14-15% zwiększa wpływy.
FYI w Polsce podatki to około 70% wynagrodzeń.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Użytkownik "Wujeq" <b...@b...com> napisał w wiadomości
news:jg1i7k$oja$1@inews.gazeta.pl...
> ""Rafał \"SP\" Gil"" wrote in message
> news:jg1hsk$e29$3@node2.news.atman.pl...
> albo ja zacznę palić fajki w Waszym domu.

Zapraszam.

A zastanwiałeś się kiedyś nad tym że za każdym razem gdy puszczasz bąka też
wypuszczasz do atmosfery szkodliwe gazy?
A wiesz że krowa której mleko przetworzone bądź i nie jesz/pijesz, której
mięso też sie je również wydziela masę gazów szkodliwych dla atmosfery?


--
Pozdrawiam!
Mlody
www.partacze.pl
'99 Audi A4 2.5 V6 TDI Quattro
'81 Fiat 125p "WPT 1313" edyszyn :P

do góry

Użytkownik "jerry" <j...@w...sam.wiesz.co.o2.pl> napisał w wiadomości
news:4f24572d$0$26681$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Wujeq" <b...@b...com> napisał w wiadomości
> news:jg1i7k$oja$1@inews.gazeta.pl...
>> I niech paliwo drożeje do
>> nieskończoności. Amen.
> I wszystkie towary wozić konno, albo nosić na plecach. Amen

Ale przecież koń metanem pierdzi!
Katalizator mu w dupę i normy EURO dla bydła wyznaczyć!



--
Pozdrawiam!
Mlody
www.partacze.pl
'99 Audi A4 2.5 V6 TDI Quattro
'81 Fiat 125p "WPT 1313" edyszyn :P

do góry

Użytkownik "to" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:4f257328$0$1256$65785112@news.neostrada.pl...
> - Rząd nie może obniżyć VAT-u na paliwo (musiałby obniżyć VAT na wszystko)

Ciekawe dlaczego? Bo PełOwce tak mówią?
Może i fakt że zmienić ustawę o VAT w od dnia innego niż 1 stycznia
wprowadzi duży zament, ale dlaczego nie mogą zrobić oddzielnej stawki dla
paliw?



--
Pozdrawiam!
Mlody
www.partacze.pl
'99 Audi A4 2.5 V6 TDI Quattro
'81 Fiat 125p "WPT 1313" edyszyn :P

do góry

Artur Maśląg napisał(a):
>>> Aha, to "PO-paprańce" zatrudniają ludzi. O ustawie "o racjonalizacji zatrudnienia
w
>>> państwowych jednostkach budżetowych i niektórych innych jednostkach sektora
finansów
>>> publicznych w latach 2011-2013." też pewnie zapomniałeś.
>> Nie rozwalaj mnie.
> No pewnie, przecież to niewygodne i przeczy Twoim teoriom.
Wierzysz w to? Oficjalnie z trendem niemiecko-francuskim o ograniczeniu wydatków w
sferze budżetowej
zredukują oficjalnie jakiś tam %, a jak zwykle po ciuchu utworzą 2 inne procenty.
Odpal sobie ten wątek za rok w formie przypomnienia to sie przekonasz jak będzie z tą
moja teorią.
> Przepiękne. Dałeś jakąś propagandową przeklejkę, ale materiałów źródłowych nie masz
zamiaru nawet
> przejrzeć. Typowe.
Opieram sie na materiałach źródłowych.
Źródło GUS, "Zatrudnienie i wynagrodzenia w gospodarce narodowej w IV kwartale 2007
r.",
"Zatrudnienie i wynagrodzenia w gospodarce narodowej w I półroczu 2010 r." oraz na
wypowiedzi prof.
Krzysztofa Rybińskiego, rektora Wyższej Szkoły Ekonomiczno-Informatycznej w
Warszawie.
> ...] ale nie znaczy to, że winą będę obarczał aktualny rząd, czy wiatr od wschodu.
Pana Boga? Unię europejską?
>> Masz rację że sa potrzebni. Ale 650 tysięcy?
> Zapytałbym Ciebie o kwalifikacje w ocenie ich liczby, ale sobie daruję.
Dlaczego? Podałem j.w.
> Zaraz, zaraz - twierdziłeś (sugerowałeś), że to "PO-paprańce" zatrudniają tych
urzędników. Ja
> Tobie wskazuję, że Twoja sugestia jest błędna, a agresja bezpodstawna.
To może inaczej.Za jej kadencji przybyło ich o ponad 60 tyś.
> A cóż Ty tam robisz z racji prowadzenia działalności, że masz z nimi aż tyle
kontaktów i
> dodatkowo większość negatywnych?
Kilka razy w roku ich odwiedzam bo czasami oni tęsknią za mną.
> Napieraj. Tylko podaj kto ich zatrudnił.
System utworzony po okrągłym stole.
>> Ale gdzieś kolesi córeczki i synków trzeba upychać jak sie ma możliwość i
przyzwolenie partii i
>> systemu.
> Partii i systemu - chyba się popłaczę ze śmiechu. Jeszcze napisz, że nepotyzm i
inne podobne to
> wymysł komunistów :)
Czy to ważne czyj wymysł? Ważne że jest na to bezczelne przyzwolenie.
> To nie wysyłasz tego pocztą? Zresztą pewnie ta druga pani odpowiada za
"akceptację".
Nie wysyłam, bo na poczte mam dalej niz do US.
Jasne że ta pani odpowada za akceptację. Jak by nie mogła ta pierwsza przy
sprawdzaniu wpłat
zaakceptować. Parodia chorego państwa.
> Jasne. Popatrz sobie na administrację samorządową, a później płacz, jakie to PO
złe...
A czy Państwo przypadkiem nie posiada możliwości nadzorowania poczynań samorządów?
> Skoro nie, to przestać opowiadać bzdury, że w zakresie cen paliwa rząd ma jakieś
większe pole do
> manewru. Ceny są wypadkową sytuacji na świecie itd. Tak naprawdę nie ma na co
narzekać w tej
> materii, choć nie twierdzę, że jest tak jak bym chciał.
Mnie chodzi o wysokość akcyzy, podatków i marżę polskich rafinerii.
Dlaczego polscy politycy nie poruszają dyskusji na forum UE na temat zmiany systemu
"minimum
akcyzowego" do którego mają prawo?

Marże polskich rafinerii w porównaniu do zachodnich przy sprzedaży diesla są o połowę
wyższe, a w
przypadku benzyny niemal czterokrotnie. Dlaczego rząd to toleruje?
> Żenadę i wstyd to możesz raczej przypisać swoim wypowiedziom, które są przekładem
jakieś
> zaślepienia, braku zrumienia pewnych mechanizmów oraz braku wiedzy w zakresie
omawianym.
Moja wiedza jest na tyle wystarczająca by być świadomy tego, że polak potrafi dymać
tylko
drugiego polaka.
Ciekawe czy dożyje czasów gdzie polak będzie dbał o interesy drugiego polaka i w
obronie tych
interesów wydyma niemca lub francuza.
> i działaniom - takim jak protest, który popierasz.
Ja go popieram bo jest w słusznej sprawie. Ale on nie jest po mojej myśli, bo nie ma
szans na
realizacje postulatu z tytułu braku możliwości wyeliminowania z udziału
nieodpowiedzialnych ludzi.
Firmy transportowe muszą się zaangażować to będą efekty.
>> Nasze gospodarki i socjal to dwa różne światy. Tylko nie podatki.
> a
No a
--
Krzysiek

do góry

W dniu 2012-01-29 10:57, Artur Maśląg pisze:

>>> Banda głupków!
>> He he, a ja z Bródna na Wrocławską jechałem, zobaczyłem co się
>> dzieje w
>> drugą stronę to wróciłem przez Bielany do Podleśnej, i od
>> Wisłostrady
>> komfortowo wjechałem na Most Grota :)
> http://www.youtube.com/watch?v=xGn_Q0HXj4k&feature=p
layer_embedded
> Stąd byś się nie wycofał - o zachowaniu debili (chwilowym bohaterem
> jest kierowca Mitsubishi) nie wspomnę.

Ten to akurat zabłysnął autem 2 raz już w sieci:
http://www.wiocha.pl/246016,Lansik_na

do góry

begin Mlody

>> - Rz?d nie mo?e obni?yae VAT-u na paliwo (musia?by obni?yae VAT na
>> wszystko)
>
> Ciekawe dlaczego? Bo Pe?Owce tak mówi?? Mo?e i fakt ?e zmieniae ustawe o
> VAT w od dnia innego ni? 1 stycznia wprowadzi du?y zament, ale dlaczego
> nie mog? zrobiae oddzielnej stawki dla paliw?

Dlatego, że jesteśmy w UE.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Dnia Mon, 30 Jan 2012 22:38:53 +0100, Mlody napisał(a):
> Użytkownik "to" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>> - Rząd nie może obniżyć VAT-u na paliwo (musiałby obniżyć VAT na wszystko)
>
> Ciekawe dlaczego? Bo PełOwce tak mówią?
> Może i fakt że zmienić ustawę o VAT w od dnia innego niż 1 stycznia
> wprowadzi duży zament, ale dlaczego nie mogą zrobić oddzielnej stawki dla
> paliw?

Trzeb by sprawdzic jak to w tych przepisach stoi, ale mowi sie iz unia
dopuszcza obnizone stawki VAT tylko na niektore grupy towarow.

Co prawda duzo sie mowi o tych rzekomych wymogach unii, a potem sie okazuje
ze to nieprawda.

J.

do góry