eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipPRO-FUTURO vs. CROWLEYRe: PRO-FUTURO vs. CROWLEY
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!virgi
    n!moderators!sal
    From: Grzegorz Szyszlo <z...@w...lublin.pl>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: PRO-FUTURO vs. CROWLEY
    Date: Tue, 26 Aug 2003 08:46:28 +0000 (UTC)
    Organization: lubman
    Lines: 28
    Approved: s...@b...bofh.org.pl
    Message-ID: <bif42u$boo$1@news.lublin.pl>
    References: <bgb6l4$ean$1@inews.gazeta.pl> <bgchgi$29f$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: virgin.gazeta.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: virgin.gazeta.pl 1061887588 9952 10.201.6.118 (26 Aug 2003 08:46:28 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Aug 2003 08:46:28 +0000 (UTC)
    X-Original-Sender: news <n...@m...lublin.pl>
    X-Original-Date: Tue, 26 Aug 2003 10:02:27 +0200
    X-Original-NNTP-Posting-Host: user.wbc.lublin.pl
    X-Original-X-Trace: news.lublin.pl 1061884830 12056 212.182.104.10 (26 Aug 2003
    08:00:30 GMT)
    X-Original-X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
    X-Original-NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Aug 2003 08:00:30 +0000 (UTC)
    X-Original-User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030721
    Debian/1.4-1.nobse.2
    X-Original-X-Accept-Language: pl, en-us
    In-Reply-To: <bgchgi$29f$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Moderator: Przemyslaw Maciuszko <sal#irc.pl>
    X-Moder-Tool: modArc v2.0, last rev. 2002.08.08
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:58022
    [ ukryj nagłówki ]

    Tomasz Nowak wrote:

    > - jakiś miesiąc temu futuro miało trzy, następujące
    > po sobie awarie styku z tepsą, ponoć z winy tepsy.
    > routing był puszczany niby przez telię, ale tak
    > naprawdę ludzie z tpnetu nie mogłi korzystać
    > z żadnych usług na serwerach w sieci futuro
    > (w niedzielę była najdłuższa taka przerwa - dobre
    > parę godzin (!), potem następne dwa dni po godzinie).

    mnie to nie dziwi, bo tepsa: "nie uznajemu ruchu peeringowego".
    robia jakies dziwne rzeczy z BGP. gdzie bym nie pytal,
    to slysze powtarzane niczym mantra "oni nie maja pojecia
    o ruchu dynamicznym". chociaz ja osobiscie uwazam,
    ze oni nie chca miec o tym pojecia.

    btw. nie pierwszy to operator ktory z tepsa ma problem.

    aha. jak ktos ma dwa lacza 2mbit z polpakiem,
    to lepiej sprawdzic transfer (chocby przez mass pingi)
    do routera brzegowego. niestety zdarza sie, ze 2 lacza
    od klienta o przeplywnosci 2mbit, wpadaja w jedno
    2mbitowe lacze. a tepsa zdziera kase w sumie za 4mbit.
    to jest nienormalne. w takich przypadkach powinni odmowic
    uruchomienia drugiego lacza ze wzgledu na brak mozliwosci
    technicznych.

    znik.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: